Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-256/2017 | Мошенничество

Дело № 1-256/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

подсудимого Зайцева М.А. и его защитника - адвоката Быковой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зайцев М.А., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, ... ранее не судимого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев М.А., будучи директором ... зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц < дата > Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... за основным государственным регистрационным ... в должностные обязанности которого входило ведение управленческой финансовой деятельности ... основании договоров подряда осуществлял строительство индивидуальных жилых домов в д. Шамонино квартал 56. < дата > между ... в лице директора Зайцев М.А. и Свидетель №9 был заключен договор подряда СД00276-ШАМ/09/01 на строительство индивидуального жилого дома на участке ... квартала 56 д. ... РБ, принадлежащем Свидетель №9 согласно республиканской программы «развитие малоэтажного жилого ... 2007-2010 годы», утвержденной постановлением Правительства РБ от < дата > ..., который < дата > по письму ГУП РБ УМС был расторгнут в связи с тем, что ... не прошло аккредитацию подрядных организаций по республиканской программе «развитие малоэтажного жилого строительства «Свой дом» на 2007-2010 годы».

Весной 2010 г., не позднее < дата >, Зайцев М.А... ... свое служебное положение, находясь по адресу: РБ, ..., офис 83, вместе с неустановленным следствием лицом, вступил в предварительный сговор на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, распределив преступные роли, согласно которым Зайцев М.А. должен был путем обмана предоставить гражданам заведомо ложную информацию о том, что он, являясь директором ... имеет право на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на участке ... квартала 56 д. ... РБ с последующим приобретением в собственность построенного жилого дома с указанным земельным участком, а неустановленное лицо должно было подготовить заведомо подложное свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: участок ... квартала 56 д. ... РБ, при этом фактически предоставлять участок и жилой дом не намеревались и не имели такой возможности, так как земельный участок был выделен Свидетель №9 по программе «развитие малоэтажного жилого ...

Далее, Зайцев М.А. весной 2010 года, в дневное время, точная дата следствием не установлена, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленной следствием квартире, расположенной в ... РБ вместе с Потерпевший №2, действуя согласно распределенным ролям, обманул Потерпевший №2, сообщив заведомо ложные сведения о ... директором которого он является, переданы земельные участки, расположенные ... ..., РБ, и предложил приобрести земельный участок ..., расположенный по адресу: РБ, ... квартал 56, построить на нем дом, заведомо зная, что фактически данный участок принадлежит Свидетель №9

После чего, Зайцев М.А., продолжая осуществлять совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, из корыстных побуждений, в марте 2010 в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, пригласил Потерпевший №2 в д. Шамонино, ..., РБ, где показал ему построенный на одном из земельных участков жилой типовой дом, пообещав предоставить аналогичный дом с земельным участком по адресу: РБ, ... ... по цене 741 600 рублей, пояснив, что Потерпевший №2 должен внести ему предоплату в размере 210 000 рублей.

Далее, < дата >, Зайцев М.А., находясь по адресу: РБ, ..., вместе с Потерпевший №2, продолжая осуществлять совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью завуалировать свои преступные действия, подписал подготовленные неустановленным следствием лицом бланки договора подряда № сД 000 89-ШАМ/09/01 от < дата >, договора купли-продажи дома с земельным участком, по адресу: РБ, ..., ... участок ... между ... лице и Потерпевший №2, а также акт приема-передачи денежных средств. Далее, Потерпевший №2, будучи обманутым Зайцев М.А., поверив, что строительство жилого дома на участке ... квартала ... д. Шамонино, ..., ... действительно будет осуществлено, данный участок и дом будут оформлены на него по праву собственности, передал Зайцев М.А. в качестве предоплаты денежные средства в размере 210 000 рублей. Зайцев М.А., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, получил от Потерпевший №2, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 210 000 рублей. После чего, < дата > Зайцев М.А., продолжая осуществлять совместный с неустановленным лицом преступный умысел, предоставил Потерпевший №2 ксерокопии подложных свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество: земельный участок ... квартал ... д. ... РБ, площадью 0,1 га и жилой дом на данном участке, полученные Зайцев М.А. и подготовленные неустановленным следствием лицом. Своими совместными умышленными преступными действиями Зайцев М.А. и неустановленное следствием лицо причинили гражданину Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 210 000 рублей. Впоследствии, похищенными денежными средствами Зайцев М.А. и неустановленное следствием лицо распорядились по собственному усмотрению

    Таким образом, Зайцев М.А. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Зайцев М.А., будучи ... зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц < дата > Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... за основным государственным регистрационным номером ... в должностные обязанности которого входило ведение управленческой финансовой деятельности ... на основании договоров подряда осуществлял строительство индивидуальных жилых домов в д....... в лице директора Зайцев М.А. и Свидетель №7 был заключен договор подряда СД00276-ШАМ/09/01 на строительство индивидуального жилого дома на участке ... квартала 56 д. ... РБ, принадлежащем Свидетель №7 согласно республиканской программы «развитие малоэтажного жилого строительства «Свой дом» на 2007-2010 годы», утвержденной постановлением Правительства РБ от < дата > ..., который < дата > по письму ГУП РБ УМС был расторгнут в связи с тем, что ... не прошло аккредитацию подрядных организаций по республиканской программе «развитие малоэтажного жилого строительства ... на 2007-2010 годы».

Не позднее < дата >, Зайцев М.А., будучи ... используя свое служебное положение, находясь по адресу: РБ, ..., офис 83, вместе с неустановленным следствием лицом, вступил в предварительный сговор на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, распределив преступные роли, согласно которым Зайцев М.А. должен был путем обмана предоставить гражданам заведомо ложную информацию о том, что он, являясь директором ... имеет право на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на участке ... квартала 56 д. ... РБ с последующим приобретением в собственность построенного жилого дома с указанным земельным участком, а неустановленное лицо должно было подготовить заведомо подложное свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: участок ... ... ... РБ, при этом фактически предоставлять участок и жилой дом не намеревались и не имели такой возможности, так как земельный участок был выделен Свидетель №7 по программе «развитие малоэтажного жилого строительства «... на 2007-2010 годы» ГУП РБ УМС.

Далее, Зайцев М.А. в мае 2010 года не позднее < дата >, точная дата следствием не установлена, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, встретился с Потерпевший №3, которого обманул, сообщив, что ... директором которого он является, переданы земельные участки, расположенные ... ..., РБ, предложил приобрести у него земельный участок ..., расположенный по адресу: РБ, ... и построить на данном участке дом, скрыв от Потерпевший №3 сведения о том, что фактически данный участок принадлежит Свидетель №7 После чего, осуществляя, совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел Зайцев М.А. показал Потерпевший №3 участок ... квартала 56 в д. ..., РБ, пообещав предоставить данный участок и построить на нем дом по цене 700 000 рублей, пояснил, что Потерпевший №3 должен внести ему предоплату в размере 100 000 рублей.

Далее, < дата >, Зайцев М.А., находясь по адресу: РБ, ..., вместе с Потерпевший №3, продолжая осуществлять совместный с неустановленным лицом преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью завуалировать свои преступные действия, подписал подготовленные неустановленным следствием лицом бланки договора подряда № ... от < дата >, договора купли-продажи дома с земельным участком, по адресу: РБ, ..., д. Шамонино, квартал 56, участок ... между ... его лице и Потерпевший №3, а также акт приема-передачи денежных средств. Потерпевший №3, будучи обманутым Зайцев М.А., поверив, что строительство жилого дома на участке ... квартала № ... ..., РБ ... действительно будет осуществлено, данный участок и дом будут оформлены на него по праву собственности, передал Зайцев М.А. в качестве предоплаты денежные средства в размере 100 000 рублей. Зайцев М.А., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, получил от Потерпевший №3, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 100 000 рублей.

После чего, < дата > Зайцев М.А., в дневное время, продолжая осуществлять совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., вместе с Потерпевший №3, продолжая обманывать Потерпевший №3, получил от него в счет оплаты по ранее заключенным договорам, тем самым похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: автомобиль ... государственный регистрационный ... стоимостью 588 728 рублей, в комплекте с документами и генеральной доверенностью, не представляющими материальной ценности, с целью завуалировать преступность своих действий, написал расписку о получении от Потерпевший №3 денежных средств на сумму 600 000 рублей, а также выписал квитанцию о получении общей суммы 700 000 руб., указанные документы передал Потерпевший №3 Далее, в июне 2010 Зайцев М.А., продолжая осуществлять совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, из корыстных побуждений, продолжая обманывать Потерпевший №3 в подлинности заключенной сделки купли-продажи участка и жилого дома, предоставил Потерпевший №3 ксерокопию подложного свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество: жилой дом в д. ... РБ.

Своими совместными умышленными преступными действиями Зайцев М.А. и неустановленное следствием лицо причинили гражданину Потерпевший №3 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 688 728 рублей. В последствии, похищенными денежными средствами и имуществом Зайцев М.А. и неустановленное следствием лицо распорядились по собственному усмотрению.

    Таким образом, Зайцев М.А. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ.

    Зайцев М.А., будучи директором ... зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц < дата > Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... за основным государственным регистрационным номером ..., в должностные обязанности которого входило ведение управленческой финансовой деятельности ... в 2011 году, знал, что Потерпевший №1 заинтересован в приобретении жилого помещения, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи квартиры в строящемся доме, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений.

Далее, Зайцев М.А. в неустановленное следствием время, не позднее апреля 2011 г., в неустановленном месте встретился с Потерпевший №1, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, предложил Потерпевший №1 приобрести квартиру в строящемся доме по строительному адресу: ..., по цене 1 531 520 рублей, обманув Потерпевший №1, сообщив, что данная квартира передана ... по договору переуступки права требования от < дата > в счет выполнения строительных работ его фирмой, однако, в действительности, данная ... не принадлежала. Зайцев М.А. сообщил Потерпевший №1 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 1 275 000 рублей, в качестве предварительной оплаты за приобретение вышеуказанной однокомнатной квартиры. Далее, Зайцев М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, зная, ... нет юридических прав на реализацию ... по строительному адресу: ..., < дата > в дневное время встретился с Потерпевший №1 в помещении офиса, расположенного по адресу: ... А, и заключил с Потерпевший №1 договор уступки права требования от < дата >, по которому ... в лице директора Зайцев М.А. уступает Потерпевший №1 право требования строящегося объекта однокомнатной ... общей площадью ... расположенной на 15 этаже строящегося многоэтажного жилого дома литер ... в ..., возводимого «... После чего Зайцев М.А., заранее не имея намерения исполнить взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, < дата > в дневное время, в помещении офиса, расположенного по адресу: ... А, встретился с Потерпевший №1, который, будучи обманутым, передал Зайцев М.А. предоплату по ранее заключенному договору уступки права требования б/н от < дата > между ООО ... и Потерпевший №1, Зайцев М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, получил от Потерпевший №1, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства размере 1 275 000 руб. После чего, Зайцев М.А., с целью завуалировать свои преступные действия, выдал Потерпевший №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру ... и предоставил Потерпевший №1 подложную расписку о получении документов на государственную регистрацию права собственности на ... Республики Башкортостан.

Своими умышленными преступными действиями Зайцев М.А. причинил гражданину Потерпевший №1 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 275 000 рублей. Впоследствии, похищенными денежными средствами Зайцев М.А. распорядился по собственному усмотрению.

    Таким образом, Зайцев М.А. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зайцев М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленные потерпевшими исковые требования признал в полном объеме.

Адвокат Быкова Р.Ф. поддержала позицию подсудимого Зайцев М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании согласились на особый порядок судебного разбирательства. Заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Зайцев М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Зайцев М.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

        Суд квалифицирует действия Зайцев М.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцев М.А., суд учитывает то, что он на момент совершения преступления не судим, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, готовность возместить в полном объеме причиненный ущерб.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    В качестве характеризующих личность Зайцев М.А. данных, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Зайцев М.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зайцев М.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства, совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения Зайцев М.А. новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен длительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого доказана полностью, исковые требования ФИО11 признал в полном объеме, гражданский иск потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зайцев М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Зайцев М.А. назначить наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Зайцев М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Зайцев М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденного Зайцев М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Зайцев М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства: оригинал предварительного договора купли дома с земельным участком от < дата >; оригинал акта приема-передачи денежных средств от Потерпевший №2 к Зайцев М.А. в сумме 410 000 рублей; оригинал договора подряда ... < дата >; оригинал гарантийного письма от < дата > от Зайцев М.А. к Потерпевший №2; заверенная копия доверенности на ФИО2 от < дата >; копия свидетельства о государственной регистрации права от < дата > на дом, серия ...; копия свидетельства о государственной регистрации права от < дата > на земельный участок, серия ...; претензия Потерпевший №2 к Зайцев М.А. от < дата >; конверт с отметкой об отправлении, движение по расчетному счету ... ... за период с момента открытия счета по настоящее время; договор на обслуживание расчетного счета, установку системы ... момента открытия счета по настоящее время; карточки с образцами подписи; договора банковского счета ... от 19.09.2007г., копия договора инвестирования ...=24 от 26.04.2010г., квитанция к приходному кассовому ордеру ... ... от < дата >, акт о выполнении финансовых обязательств по договору уступки о долевом участии № А-25 от < дата >, копия договора о долевом участии в строительстве ... от < дата >, квитанция к приходному кассовому ордеру ... от < дата >, договор уступки права требования от < дата >, расписка в получении документов на государственную регистрацию от < дата > по адресу ... за подписью ФИО12, расписка в получении документов на государственную регистрацию от < дата > по адресу ... за подписью ФИО12, копия договора паенакопления ...Б-47 от < дата >, квитанция ... к приходному кассовому ордеру ... от < дата > без подписей, с печатью ООО «... сумму 1 531 520 рублей, карточка с образцами подписи и оттиска печати от < дата >, договор ... банковского счет в рублях с приложением; движение по расчетному счету с < дата > по 29.06.2011г., копия акта приемки законченного строительного объекта от < дата >; копия договора подряда ... от < дата >, копия договора подряда № СД00276-ШАМ/09/01 от 29.12.2009г. с приложениями, заключенного между ... и Свидетель №9; копия акта о приемке выполненных работ за февраль 2010 года по форме № КС-2; копия счет-фактуры 000000008 от < дата >; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат ... от 10.02.2010    года по форме № КС-3; копия платежного поручения ... от < дата > о перечислении денежных средств от ФИО13 на счет ООО “Новый дом” 69315,56 рублей за постройку фундамента; копия договора подряда № СД00276- ШАМ/10/01 от < дата >, заключенного между трестом ... и Свидетель №9 с приложениями, оригинал предварительного договора купли дома с земельным участком от < дата >; оригинал акта приема-передачи денежных средств от Потерпевший №3 к Зайцев М.А. в сумме 100 000 рублей; акт приема передачи денежных средств от Потерпевший №3 к Зайцев М.А. в сумме 600 000 рублей; оригинал квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от < дата > на сумму 700 000 рублей; оригинал договора подряда ... от < дата >; оригинал гарантийного письма от < дата > от Зайцев М.А. к Потерпевший №3; заверенная копия доверенности на ФИО2 от 02.08.2010    г.; копия свидетельства о государственной регистрации права от < дата > на дом, серия ...; копия свидетельства о государственной регистрации права от < дата > на земельный участок, серия ...; оригинал искового заявления Потерпевший №3 от 04.07.2012г. о взыскании долга; решение Советского районного суда от 09.11.2012    года дело ... - хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании с Зайцев М.А. причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Зайцев М.А. в пользу: Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 275 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 210 000 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 688 728 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов