Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-249/2015

Дело № 1-249/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 декабря 2015 года

Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Гаева И.В.,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЕВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАЕВ И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут 01 августа 2015 года, вступил с неустановленным следствием соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. С целью реализации совместного преступного плана, неустановленный следствием соучастник 31 июля 2015 года в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 19 минут осуществил два телефонных звонка с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО7, в ходе телефонных переговоров с последним высказал заинтересованность в приобретении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (<адрес>), VIN: №, принадлежащего ФИО7, а также узнал технические характеристики и состояние вышеуказанного автомобиля.

В продолжение совместного преступного умысла неустановленный следствием соучастник 01 августа 2015 года примерно в 22 часа 41 минуту позвонил с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО7, в ходе разговора с последним вновь высказал заинтересованность в приобретении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (<адрес>), VIN: №, и договорился с потерпевшим ФИО4 о просмотре вышеуказанного автомобиля в ночное время суток на территории СК «<данные изъяты>».

Действуя во исполнение совместного преступного плана 01 августа 2015 года примерно в 23 часа 50 минут он (Гаев И.В.) совместно с неустановленным следствием соучастником прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, не осведомленного об их истинных преступных намерениях, на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где встретились с потерпевшим ФИО6

После чего, потерпевший ФИО7 открыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (<адрес>), VIN: №, и ключом завел двигатель. Далее, неустановленный следствием соучастник под предлогом покупки автомобиля, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на водительское сиденье и стал нажимать на педаль газа, проверяя как работает двигатель, а он (Гаев И.В.) в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, открыл заднюю пассажирскую дверь и осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, после чего сел на переднее пассажирское сиденье, тем самым вводя потерпевшего ФИО7 в заблуждение относительно истинных своих намерений и создавая у последнего ложное представление о возможном приобретении ими вышеуказанного автомобиля. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ключи от вышеуказанного автомобиля находятся в замке зажигания и двигатель автомобиля работает, неустановленный следствием соучастник совместно с ним (Гаевым И.В.), находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, осуществил несколько пробных проездов на расстоянии примерно двух метров от потерпевшего ФИО7 После чего, примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный следствием соучастник совместно с ним (Гаевым И.В.), продолжая находиться в салоне вышеуказанного автомобиля, воспользовались тем обстоятельством, что потерпевший ФИО7 находится на улице на удаленном от них расстоянии, выехали на указанном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (<адрес>), VIN: №, стоимостью 429020 рублей, принадлежащем ФИО7, на проезжую часть <адрес>а, где развернулись против часовой стрелки и, завладев похищенным имуществом, быстро скрылись с места преступления в сторону Лужнецкой набережной, проследовав на указанном автомобиле до <адрес> строения 3 Большого Знаменского переулка <адрес>, припарковав его по указанному адресу. После этого, двигатель вышеуказанного автомобиля перестал работать, при этом он (Гаев И.В.) совместно с неустановленным следствием соучастником с помощью кусачек и пассатижей попытались снова завести двигатель указанного автомобиля, однако, не добившись желаемого результата, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив его припаркованным по вышеуказанному адресу, тем самым он (Гаев И.В.) совместно с неустановленным следствием соучастником, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили указанный автомобиль, причинив своими действиями ФИО7 ущерб на сумму 429 020 рублей, что является крупным размером.

ГАЕВ И.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 159 ч. 3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевший ФИО7 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству ГАЕВА И.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ГАЕВ И.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании, допрошенная по ходатайству адвоката по характеристике личности, показала, что Гаев И.В. ее гражданский супруг. Гаев И.В. в деньгах не нуждается, помогает своей матери, у которой болят почки. Она (ФИО9) и Гаев И.В. проживают единой семьей. Гаев И.В. алкоголь не употребляет. Наркотики он тоже не употребляет. Гаев И.В. отзывчивый и порядочный человек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ГАЕВА И.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ГАЕВУ И.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ГАЕВЫМ И.В. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

ГАЕВ И.В. не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет на иждивении мать преклонного возраста, страдающую рядом тяжелых заболеваний, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 октября 2015 года Гаев И.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время может представить перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 151-152).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ГАЕВА И.В.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевший ФИО7 не настаивал на строгом наказании для него, оставив этот вопрос на усмотрение суда.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ГАЕВЫМ И.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к нему правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступления, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ГАЕВУ И.В. наказания в виде лишения свободы и реального отбытия им данного наказания, в связи с чем оснований для применения к ГАЕВУ И.В. правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания ГАЕВЫМ И.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГАЕВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ГАЕВУ И.В. – заключение под стражу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ГАЕВУ И.В. исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства –

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN: №,

- два ключа от указанного автомобиля – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с чехлом «книжкой» и 2-мя сим-картами – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы до определения их судьбы,

- 5 компакт-дисков – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 93, 94-95, 96, 214-215, 216-217).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова