Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-239/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом. прокурора Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Касьяновой А.Н.,

подсудимой Карпенко Л.В.,

адвоката Селиховой О.Н., представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Дегтяревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Карпенко Л.В., являлась на основании приказа начальника Ростовской таможни Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, должностным лицом, представителем власти – главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни. В мае 2016 года из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел на незаконное систематическое получение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения от К.Г.М., представляющей интересы ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 35 должностной инструкции главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни, утвержденной начальником Ростовской таможни Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в полномочия Карпенко Л.В. входит осуществление контроля правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и осуществление таможенного контроля после выпуска товара.

Используя свое служебное положение главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни, предоставляющее ей право на осуществление контроля правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и осуществление таможенного контроля после выпуска товара, в мае 2016 года Карпенко Л.В., находясь на своем рабочем месте на Азовском таможенном посту Ростовской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих К.Г.М., и незаконное обогащение за счет этого, из корыстных побуждений, сознательно сообщила К.Г.М. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она может оказать содействие в ускорении процесса оформления, поданных от фирмы ООО «<данные изъяты>» таможенных деклараций, за что К.Г.М. должна перечислять ей часть денежных средств, по собственному усмотрению, на банковскую карту №, оформленную на мать Карпенко Л.В. – Ц.Л.Г., в зависимости от суммы полученных денежных средств К.Г.М. за оформление ею таможенных деклараций ООО «Технопривод». Последняя, учитывая занимаемое Карпенко Л.В. служебное положение главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни, будучи обманутой Карпенко Л.В., согласилась с выдвинутыми ей условиями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко Л.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих К.Г.М., совершила продолжаемое претсупление, то есть преступление, складывающееся из ряда тождественных деяний, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, из корыстных побуждений, в результате были похищены денежные средства в сумме 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.М., подала от имени ООО «<данные изъяты>» предварительную таможенную декларацию № на Азовский таможенный пост Ростовской таможни. В соответствии с таможенным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Ростовской таможни, ДД.ММ.ГГГГ ПТД № проверена Азовским таможенным постом Ростовской таможни и старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни З.Е.Е. принято решение о выпуске товара. После этого К.Г.М., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Карпенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 58 минут, перевела на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, (счет: №), оформленную в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.М., подала от имени ООО «<данные изъяты>» предварительную таможенную декларацию № на Азовский таможенный пост Ростовской таможни. В соответствии с таможенным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Ростовской таможни, ДД.ММ.ГГГГ ПТД № проверена Азовским таможенным постом Ростовской таможни и старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни Р.Ю.О. принято решение о выпуске товара. После этого К.Г.М., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Карпенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 32 минуты перевела на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, (счет: №), оформленную в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.М., подала от имени ООО «<данные изъяты>» предварительную таможенную декларацию № на Азовский таможенный пост Ростовской таможни. В соответствии с таможенным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Ростовской таможни, ДД.ММ.ГГГГ ПТД № проверена Азовским таможенным постом Ростовской таможни и старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни А.Т.А. принято решение о выпуске товара. После этого К.Г.М., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Карпенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 59 минут перевела на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, (счет: №), оформленную в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.М., подала от имени ООО «<данные изъяты>» предварительную таможенную декларацию № на Азовский таможенный пост Ростовской таможни. В соответствии с таможенным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Ростовской таможни, ДД.ММ.ГГГГ ПТД № проверена Азовским таможенным постом Ростовской таможни и заместителем начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни Ч.И.М. принято решение о выпуске товара. После этого К.Г.М., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Карпенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 34 минуты перевела на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, (счет: №), оформленную в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 4000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут перевела на туже банковскую карту, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.М., подала от имени ООО «<данные изъяты>» предварительную таможенную декларацию № на Азовский таможенный пост Ростовской таможни. В соответствии с таможенным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Ростовской таможни, ДД.ММ.ГГГГ ПТД № проверена Азовским таможенным постом Ростовской таможни и главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни Б.Н.Г. принято решение о выпуске товара. После этого К.Г.М., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Карпенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуту перевела на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, (счет: №), оформленную в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 2 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 45 минут перевела на туже банковскую карту, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.М., подала от имени ООО «<данные изъяты>» предварительную таможенную декларацию № на Азовский таможенный пост Ростовской таможни. В соответствии с таможенным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Ростовской таможни, ДД.ММ.ГГГГ ПТД № проверена Азовским таможенным постом Ростовской таможни и главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни Ж.Н.А. принято решение о выпуске товара. После этого К.Г.М., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Карпенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 18 минут перевела на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, (счет: №), оформленную в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.М., подала от имени ООО «<данные изъяты>» предварительную таможенную декларацию № на Азовский таможенный пост Ростовской таможни. В соответствии с таможенным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Ростовской таможни, ДД.ММ.ГГГГ ПТД № проверена Азовским таможенным постом Ростовской таможни и главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Азовского таможенного поста Ростовской таможни А.Д.А. принято решение о выпуске товара. После этого К.Г.М., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Карпенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут перевела на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, (счет: №), оформленную в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 4 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 47 минут перевела на туже банковскую карту, принадлежащую Ц.Л.Г., денежные средства в сумме 2000 рублей.

В результате, Карпенко Л.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получила путем обмана от нее денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, тем самым причинив К.Г.М. значительный материальный ущерб.

В действительности Карпенко Л.В. не могла и не собиралась каким-либо образом влиять и не повлияла на решение Ч.И.М., принимаемое в отношении ПТД №, А.Д.А., принимаемое в отношении ПТД №, Р.Ю.О., принимаемое в отношении ПТД №, Б.Н.Г., принимаемое в отношении ПТД №, Ж.Н.А., принимаемое в отношении ПТД №, А.Т.А., принимаемое в отношении ПТД №, З.Е.Е., принимаемое в отношении ПТД №. Похищенными денежными средствами в сумме 30000 рублей Карпенко Л.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Карпенко Л.В. в судебном заседании подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимой, представитель государственного обвинения, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, Карпенко Л.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимой доказанной, действия подсудимой Карпенко Л.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество - т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15,64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и соответствует тяжести содеянного и является справедливым

Суд считает необходимым оставить, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону арест на жилое помещение, площадью 21, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в долевой собственности Карпенко Л.В., в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карпенко Л.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной Карпенко Л.В. оставить прежней в виде подписки о не выезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону на жилое помещение, площадью 21, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в долевой собственности Карпенко Л.В., кадастровый №, дата государственной регистрации 28.08.2008г., номер государственной регистрации: №, основание регистрации: договор купли-продажи от 01.08.2008г. – оставить без изменения до исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по лицевому счету К.Г.М. и Ц.Л.Г.; предварительные таможенные декларации №, №,№,№,№,№,№, поданные К.Г.М. от имени ООО «<данные изъяты>» на Азовский таможенный пост Ростовской таможни; компакт диск марки «Verbatim» с аудиозаписями телефонных разговоров Карпенко Л.В. с Ц.Л.Г. полученными в ходе ОРМ сотрудниками СПК ЮТУ (т. 5 л.д. 155-161), хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела;

- банковскую карта ПАО «<данные изъяты>» № №., принадлежащая Ц.Л.Г. (т. 5 л.д. 155-161), хранящуюся в материалах дела – вернуть по принадлежности Ц.Л.Г.;

- ежедневник Карпенко Л.В. (т. 5 л.д. 155-161), хранящийся в уголовном деле – вернуть по принадлежности подсудимой Карпенко Д.В.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко