Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-230/2017 | Мошенничество

Дело № 1-230/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                         г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.

потерпевших ФИО3, ФИО32, ФИО42, ФИО43

подсудимой – Морозовой А.В.,

защитника – адвоката Ю.О.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Морозовой А.В., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.В. совершила мошенничество в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее <дата> у Морозовой А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неограниченного круга жителей Удмуртской Республики путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней августа 2016 г., но не позднее <дата>, Морозова А.В. познакомилась с ФИО3 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность приобрести путевки во Всероссийский детский центр «<данные скрыты>» (далее по тексту ВДЦ «<данные скрыты>») по льготной цене, осознавая при этом, что не имеет такой возможности. Затем Морозова А.В., убедившись, что ФИО3 данным сообщением заинтересована, умышленно, в корыстных целях наживы в крупном размере, продолжила реализацию своего преступного намерения и убедила ФИО3 собрать группу людей, желающих приобрести путевки в ВДЦ «<данные скрыты>», введя ее тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманывая ФИО3, заранее не намереваясь приобретать путевки и не имея такой возможности. Морозова А.В., войдя в доверие к ФИО3, умышленно, в корыстных целях, убедила последнюю организовать сбор денежных средств с граждан, желающих приобрести путевки в ВДЦ «<данные скрыты>», на что последняя дала свое согласие, будучи убеждена в действительной и реальной возможности приобретения у Морозовой путевок в указанный детский центр по льготной цене.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Морозова А.В., в целях привлечения денежных средств большего числа граждан, в крупном размере и их хищения путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, на территории МОУ «Лингвистический Лицей №», расположенного по адресу: <адрес>, <дата> в дневное время организовала собрание для граждан, желающих приобрети путевки в ВДЦ «<данные скрыты>». При этом Морозова А.В., с целью убедить граждан, желающих приобрести путевки в ВДЦ «<данные скрыты>», в правомерности своих намерений и тем самым побудить их передать денежные средства за приобретение путевок, умышленно, в преступных корыстных целях наживы, обманула всех пришедших па собрание граждан, сообщив заведомо ложные сведения об условиях поездки в ВДЦ «<данные скрыты>». Морозова А.В. в указанное время, находясь на собрании и являясь организатором собрания граждан, заранее не намереваясь организовывать поездку и приобретать путевки, заверила всех присутствующих в том, что имеет возможность и намерения приобрести путевки в ВДЦ «<данные скрыты>» для всех желающих по льготной цене.

ФИО3, будучи введенной в заблуждение Морозовой А.В., не зная о ее преступных намерениях, в период времени с <дата> до <дата> нашла ряд граждан, желающих приобрести путевки в ВДЦ «<данные скрыты>» по льготной цене и получила от них денежные средства, а именно: от ФИО16 в размере <данные скрыты>, от ФИО25 в размере <данные скрыты>, от ФИО7 в размере <данные скрыты>, от ФИО6 II.И. в размере <данные скрыты>, от ФИО33 в размере <данные скрыты>, от ФИО17 в размере <данные скрыты>, от ФИО50 в размере <данные скрыты>, от ФИО20 в размере <данные скрыты>, от ФИО5II. в размере <данные скрыты>, от ФИО14 в размере <данные скрыты>, от ФИО12 в размере <данные скрыты>, от ФИО19 в размере <данные скрыты>, от ФИО24 в размере <данные скрыты>, от ФИО21 в размере <данные скрыты>, от ФИО15 II.В. в размере <данные скрыты>, от ФИО26 в размере <данные скрыты>, от ФИО23 в размере <данные скрыты>, от ФИО51 в размере <данные скрыты>, от ФИО22 в размере <данные скрыты>, от ФИО4 в размере <данные скрыты>,    от ФИО36 в размере <данные скрыты>, от ФИО37 A.Н. в размере <данные скрыты>, от ФИО39 в    размере <данные скрыты>, от ФИО43 в    размере <данные скрыты>, от ФИО42 в    размере <данные скрыты>, от ФИО55 в размере <данные скрыты>, от ФИО52 в размере <данные скрыты>, которые в период времени с <дата> до <дата> перевела на расчетный счет№, открытый на имя Морозовой А.В. в ПАО «<данные скрыты>» и обслуживающийся в отделе ПАО «<данные скрыты>» России по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, ФИО3. действуя по указанию Морозовой А.В., будучи обманута и введена в заблуждение относительно преступных намерений последней, передала всем гражданам, желающим приобрести путевку в ВДЦ «<данные скрыты>» реквизиты банковской карты ПАО «<данные скрыты>» Морозовой А.В. с тем, чтобы ускорить процесс сбора денежных средств для организации поездки и приобретения путевок.

В период времени с <дата> до <дата> следующие граждане перевели на вышеуказанный расчетный счет свои денежные средства, а именно: ФИО53 в размере <данные скрыты>. ФИО40 в размере <данные скрыты>. ФИО7 в размере <данные скрыты>. ФИО29 в размере <данные скрыты>. ФИО6 в размере <данные скрыты>. ФИО18 в размере <данные скрыты>, ФИО20 ЕЛЕ в размере <данные скрыты>, ФИО32 в размере <данные скрыты>, ФИО24 в размере <данные скрыты>, ФИО54 в размере <данные скрыты>. ФИО27 в размере <данные скрыты>. ФИО26 в размере <данные скрыты>. ФИО22 в размере <данные скрыты>, ФИО55 в размере <данные скрыты>, ФИО28 в размере <данные скрыты>. ФИО34 в размере <данные скрыты>. Гордеев БЛ в размере <данные скрыты>, ФИО37 в размере <данные скрыты>, ФИО41 в размере <данные скрыты>. ФИО43 в размере <данные скрыты>, ФИО42 в размере <данные скрыты>, ФИО30 II.С. в размере <данные скрыты>. ФИО10 в размере <данные скрыты>. ФИО35 в размере <данные скрыты>, ФИО38 в размере <данные скрыты>. ФИО31 в размере <данные скрыты>, ФИО56 в размере <данные скрыты>, а всего на банковскую карту Морозовой А.В. вышеуказанные потерпевшие перевели денежные средства на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с <дата> до <дата> ФИО3, будучи введенной в заблуждение преступными действиями Морозовой А.В., перечислила на расчетный счет №, открытый на имя Морозовой А.В. в ПАО «<данные скрыты>» и обслуживающийся в отделе ПАО «<данные скрыты>» России по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные скрыты> на приобретение путевки и проезд в ВДЦ «<данные скрыты>».

Полученные на приобретение путевки и проезд в ВДЦ «<данные скрыты>» денежные средства, перечисленные от граждан Удмуртской Республики, на общую сумму <данные скрыты> Морозова А.В. сняла с расчетного счета и умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, похитила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, каких-либо мер к исполнению принятых на себя обязательств по приобретению путевок в ВДЦ «<данные скрыты>» и организации проезда к месту отдыха ВДЦ «<данные скрыты>» не предпринимала.

Своими умышленными, противоправными действиями Морозова А.В. причинила материальный ущерб потерпевшим: ФИО30 на сумму <данные скрыты>, ФИО53 на сумму <данные скрыты>, ФИО39 на сумму <данные скрыты>, ФИО16 на сумму <данные скрыты>, ФИО3 на сумму <данные скрыты>, ФИО36 на сумму <данные скрыты>, ФИО57 на сумму <данные скрыты>, ФИО40 на сумму <данные скрыты>, ФИО7 на сумму <данные скрыты>, ФИО6 на сумму <данные скрыты>, ФИО29".В. на сумму <данные скрыты>, ФИО33 на сумму <данные скрыты>, ФИО18 на сумму <данные скрыты>, ФИО17 на сумму <данные скрыты>, ФИО31 на сумму <данные скрыты>, ФИО50 на сумму <данные скрыты>, ФИО35 на сумму <данные скрыты>, ФИО58 на сумму <данные скрыты>, ФИО20 на сумму <данные скрыты>, ФИО5 на сумму <данные скрыты>, ФИО14 на сумму <данные скрыты>, ФИО12 на сумму <данные скрыты>, ФИО38 на сумму <данные скрыты>, ФИО32 на сумму <данные скрыты>, ФИО55 на сумму <данные скрыты>, ФИО43 на сумму <данные скрыты>, ФИО42 на сумму <данные скрыты>, ФИО19 на сумму <данные скрыты>, ФИО24 на сумму <данные скрыты>, ФИО9 на сумму <данные скрыты>, ФИО21 на сумму <данные скрыты>, ФИО15 на сумму <данные скрыты>, ФИО59 на сумму <данные скрыты>, ФИО37 на сумму <данные скрыты>, ФИО26 на сумму <данные скрыты>, ФИО11 на сумму <данные скрыты>, ФИО10 на сумму <данные скрыты>, ФИО23 на сумму <данные скрыты>, ФИО8 на сумму <данные скрыты>, ФИО22 на сумму <данные скрыты>, ФИО60 на сумму <данные скрыты>, ФИО28 на сумму <данные скрыты>, ФИО34 на сумму <данные скрыты>, ФИО41 на сумму <данные скрыты>, ФИО56 на сумму <данные скрыты>.

А всего Морозова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства и причинила потерпевшим материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, что является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Морозовой А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

С данным обвинением подсудимая Морозова А.В. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Морозова А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Морозова А.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Морозовой А.В. – адвокат Ю.О.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие заявления.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Морозова А.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Обвинение, предъявленное Морозовой А.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой и потерпевшими, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Морозовой А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья и её близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное Морозовой А.В., относится к категории тяжких преступлений.

Морозова А.В. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Морозовой А.В., её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозовой А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих вину Морозовой А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, так судимость по предыдущему приговору Морозовой А.В. была к условной мере наказания не образует рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях Морозовой А.В. смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Морозовой А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Морозова А.В. ранее судима, совершила тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения Морозовой А.В. не имеется и наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> подлежит отмене.

Отбывание наказания Морозовой А.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих вину Морозовой А.В. обстоятельств и её материального положения, суд полагает возможным не применять ей при назначении наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного наказания судом не установлены.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски. Данные иски потерпевшими поддержаны, о чем имеются соответствующие заявления.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 от требований о компенсации морального вреда отказалась, в остальной части, исковые требования поддержала, в том числе, требования о взыскании расходов на сумму <данные скрыты>, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления.

Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала, предоставив суду сведения о дополнительном возмещении некоторым потерпевшим причиненного ущерба.

Так, подсудимой представлены суду соглашения и копии чеков о перечислении Морозовой А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшим: ФИО6 – <данные скрыты> (<дата>), ФИО17 – <данные скрыты> (<дата>), ФИО20 – <данные скрыты> (<дата>), ФИО25 – <данные скрыты> –(<дата>), ФИО33 – <данные скрыты> (<дата>), ФИО34 <данные скрыты> –(<дата>), ФИО35 – <данные скрыты> -<дата>, ФИО11 – 1000 – (<дата>), ФИО22 – <данные скрыты> – (<дата>), ФИО50 <данные скрыты> (<дата>), ФИО40 – <данные скрыты> (<дата>), ФИО3 – <данные скрыты> - (<дата>) и <данные скрыты> (<дата>), ФИО10 <данные скрыты> (<дата>) и расписка от ФИО63 о полном возмещении ему Морозовой А.В. причиненного ему ущерба в размере <данные скрыты>

В силу признания исковых требований подсудимой и в соответствии со ст. 1064 УК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению с учетом всех представленных документов. Сумма в размере <данные скрыты>, заявленная потерпевшей ФИО3 также подлежит взысканию с Морозовой А.В., при этом суд учитывает, что по своему правовому смыслу данные денежные средства не являются суммой, указанной в п. 1.1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Морозову <данные скрыты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Морозовой А.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Морозовой А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда УР от <дата>., окончательно назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозовой А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда..

Срок наказания Морозовой А.В. исчислять с <дата>.

        Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО55, ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО64, ФИО28. ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО65, ФИО38, ФИО39, ФИО53, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 – удовлетворить.

        Взыскать с Морозовой А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

-ФИО3 – <данные скрыты>,

-ФИО4 – <данные скрыты>

-ФИО5 – <данные скрыты>

-ФИО6 – <данные скрыты>

-ФИО7 – <данные скрыты>

-ФИО8 – <данные скрыты>

-ФИО9 – <данные скрыты>

-ФИО10 – <данные скрыты>,

-ФИО11 – <данные скрыты>

-ФИО12 – <данные скрыты>

-ФИО13 – <данные скрыты>,

-ФИО14 – <данные скрыты>

-ФИО15 – <данные скрыты>,

-ФИО16 – <данные скрыты>

-ФИО17 – <данные скрыты>

-ФИО18 – <данные скрыты>,

-ФИО19 – <данные скрыты>,

-ФИО20 – <данные скрыты>,

-ФИО21 – <данные скрыты>

-ФИО22 – <данные скрыты>,

-ФИО23 – <данные скрыты>,

-ФИО24 – <данные скрыты>,

-ФИО25 – <данные скрыты>,

-ФИО26 – <данные скрыты>,

-ФИО27 – <данные скрыты>,

-ФИО28 – <данные скрыты>,

-ФИО29 – <данные скрыты>,

-ФИО30 – <данные скрыты>,

-ФИО31 – <данные скрыты>,

-ФИО32 – <данные скрыты>,

-ФИО33 – <данные скрыты>,

-ФИО34 – <данные скрыты>,

-ФИО35 – <данные скрыты>

-ФИО36 – <данные скрыты>,

-ФИО37 – <данные скрыты>,

-ФИО38 – <данные скрыты>,

-ФИО39 – <данные скрыты>,

-ФИО40 – <данные скрыты>

-ФИО41 – <данные скрыты>,

-ФИО42 – <данные скрыты>,

-ФИО43 – <данные скрыты>.

        Вещественные доказательства: распечатки чеков, выписки, детализацию, диск, чек, хранящиеся при деле – хранить при деле; печать, хранящуюся при деле – уничтожить, чеки и путевки, переданные ФИО3 под сохранную расписку – передать ФИО3 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева