Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-227/2017 | Мошенничество

Дело №

Поступило в суд /дата/ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ года                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Соколовой Е.Н.,

при секретаре Кузовкиной Е.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

подсудимой Кондратовой В.В.

защитника Пономарева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатским кабинетом Пономарева Е.В.

представителя потерпевшего потерпевший

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНДРАТОВОЙ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей продавцом-кассиром в ООО «Светогор», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кондратова В.В. совершила мошенничество путем обмана в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> (далее Департамент), оказывает поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства (далее СМиСП) на территории <адрес>, в разных видах оказания поддержки.

В рамках ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы» (далее программа), утвержденной постановлением мэрии <адрес> № от /дата/ «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы» Департамент оказывает финансовую поддержку СМиСП, в том числе, предоставление грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, при выполнении условий, указанных в данной ведомственной программе <адрес>, а именно: гранты предоставляются после прохождения претендентом краткосрочного обучения, к компенсации принимаются затраты, понесенные в течение одного года до момента подачи конкурсной заявки и обоснованные в бизнес -плане предпринимательского проекта. Кроме того, получатели должны быть вновь зарегистрированными и действующие менее одного года. Получателям финансовой поддержки предоставляются субсидии в размере 85% расходов субъекта малого предпринимательства, связанных с началом предпринимательской деятельности, но не более 300000 рублей. Финансовая поддержка оказывается в целях возмещения части затрат, понесенных СМиСП при осуществлении им предпринимательской деятельности.

В период до /дата/ точная дата не установлена, у Кондратовой В.В., которой был достоверно известен порядок оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, в виде предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства, и основные условия, необходимые для получения финансовой поддержки в рамках ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы», утвержденной постановлением мэрии <адрес> № от /дата/ «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы»» из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере

Способом совершения преступления, Кондратова В.В. выбрала хищение бюджетных денежных средств при оказании финансовой поддержки в виде предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, в рамках ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы», утвержденной постановлением мэрии <адрес> № от /дата/ «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы», с использованием документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о затратах индивидуального П. при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в крупном размере, Кондратова В.В. должна была подготовить документы, содержащие заведомо ложные сведения якобы приобретение заранее зарегистрированным физическим лицом в качестве индивидуального П. оборудования - ASUS UX21E, ACER V3-771G, Sony VPL-CX63, SMART board640, EPSON tx650 photo, Ci7-2600 glan black, договор аренды помещения, а также подготовить фиктивные документы, подтверждающие затраты, и иные документы, необходимые для обращения в Департамент для получения финансовой поддержки,

Продолжая реализацию преступного умысла, Кондратова В.В., в период до /дата/, зная, что в соответствии с порядком и условиями оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, финансовая поддержка оказывается в целях возмещения части затрат, понесенных СМиСП при осуществлении предпринимательской деятельности, к компенсации принимаются затраты, понесенные в течение одного года до момента подачи конкурсной заявки и обоснованные в бизнес - плане предпринимательского проекта, находясь по адресу: <адрес> офис. 1312, изготовил фиктивные документы, а именно: договор №ар47/12 услуг аренды помещений под офис от /дата/, заключенный между ООО «Антэкс - М» в лице директора ФИО. и ИП Кондратовой В.В. аренды помещения под офис, расположенного по адресу: <адрес> оф. 1312 на 1-м этаже здания; договор № от /дата/ между ООО «ЛигаСервис» в лице директора ФИО и Кондратовой В.В.; счет на оплату № от /дата/; товарную накладную № от /дата/.

Кроме того, Кондратова В.В., с целью придания своим действиям законный вид, /дата/ произвела перечисления с расчетного счета №, ИП К. В.В., открытого в «Банк24.ру» (ОАО) <адрес> на расчетный счет № ООО «ЛигаСервис», открытый в Банке «Левобережный» (ОАО) <адрес>, денежные средства на общую сумму 304 476 рублей, указав в назначении платежа «оплата по договору 10/2012 от /дата/ за оборудование».

/дата/ Кондратова В.В. произвела перечисление с расчетного счета №, открытого в «Банк24.ру» (ОАО) <адрес> на расчетный счет № ООО «Антэкс - М», открытый в Банке «Левобережный» (ОАО) <адрес>, денежные средства на общую сумму 50 310 рублей, указав в назначении платежа «оплата по договору 10ар47/12 от /дата/ за услуги аренды».

Продолжая - свои преступные действия, /дата/ Кондратова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах подготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, необходимые для подачи заявки на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в форме субсидии из бюджета <адрес>, а именно: заявку на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в форме субсидии из бюджета <адрес> от /дата/, резюме бизнес - плана предпринимательского проекта Индивидуального Предпринимателя Кондратовой В.В. по открытию рекламного агентства, содержащие недостоверные сведения о намерении ИП Кондратовой В.В. осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере оказания следующих видов услуг: открытие рекламного агентства для предоставления услуг по проведению рекламных акций, презентаций, проведению семинаров и сдачи в аренду рекламного оборудования, фиктивный сертификат «Статус Студия», согласно которого К. В.В. успешно прошла обучение в количестве 40 часов на авторском тренинге «Бизнес планирование», а также фиктивные документы, подтверждающие понесенные ИП Кондратовой затраты, а именно: фиктивный договор № от /дата/ между ООО «ЛигаСервис» в лице директора ФИО и Кондратовой В.В., фиктивный договор №ар47/12 услуг аренды помещений под офис от /дата/ между ООО «Антэкс - М» в лице директора ФИО. и ИП Кондратовой В.В., а также копию паспорта, резюме бизнес — плана предпринимательского проекта юридического лица (индивидуального П.), свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального П., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, счет на оплату № от /дата/, товарную накладную № от /дата/ платежное поручение № на от /дата/ на сумму 304 476 рублей, платежное поручение № от /дата/ на сумму 50 310 рублей, бизнес план предпринимательского проекта ИП Кондратовой В.В. по открытию рекламного агентства предоставила в Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для получения финансовой поддержки.

/дата/ начальник Департамента, не подозревая о преступных намерениях Кондратовой В.В., на основании рекомендации конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, издал выписку из приказа об оказании финансовой поддержки в форме предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства ИП Кондратовой В.В., в размере 300 000 рублей.

В виду не установления обстоятельств, препятствующих оказанию финансовой поддержки ИП Кондратовой В.В., /дата/, между начальником Департамента, промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> в лице начальника ФИО с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Кондратовой В.В. с другой стороны, заключен договор о финансовой поддержке СМиСП №, согласно которого департамент предоставляет получателю финансовую поддержку в виде грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства в размере 300 000 рублей в целях возмещения части затрат на реализацию проекта юридического лица (индивидуального П.).

/дата/ в соответствии с выпиской из приказа №-од от /дата/ Департамент через Государственный расчетно-кассовый центр Главного Управления Банка России по <адрес>, на основании платежного поручения № от /дата/ перечислил ИП Кондратовой В.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые поступили /дата/ на расчетный счет № ИП Кондратовой В.В., открытый в кредитно - кассовом офисе «Банк24.ру», расположенном по адресу <адрес>.

Похищенными денежными средствами в сумме 300000 рублей, принадлежащими Департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, поступившими на расчетный счет ИП Кондратовой В.В., Кондратова В.В., распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимая Кондратова В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала частично, не согласилась с квалификацией инкриминируемого деяния, данной органами предварительного расследования, от дачи показаний воздержалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Кондратовой В.В. данные ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемой, из которых следует, что она не согласна с квалификацией предъявленного обвинения по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Также, вина подсудимой Кондратовой В.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего потерпевший показала, что она работает в департаменте промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, контрольного отдела, с сентября 2014 года занимает должность консультант-юрист.

В период 2011-2013 года вступила в действие ведомственная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства <адрес>». Помимо финансирования и мероприятий, данная программа устанавливала порядок оказания поддержки П.. Этот порядок регламентировал условия, определял категории лиц, имеющих право на получение субсидии. Данным порядком была предусмотрена процедура, которая регламентировала порядок рассмотрения кандидатов, и критерии по которым они определялись. Также данной процедурой был регламентирован порядок проведения конкурса и определялся контроль за предоставлением субсидий.

В 2012 году, в рамках данной процедуры была принята заявка от «ИП Кондратовой В.В.», ею были представлены необходимые документы, которые предусмотрены порядком проведения данной программы. Представленные Кондратовой В.В. документы были изучены, проверены и переданы на рассмотрение в комиссию. В дальнейшем издали приказ на основании рекомендаций начальника департамента, которым утвержден перечень лиц, имеющих право на получение финансовой поддержки. После, заключено соглашение, и в рамках указанного соглашения, перечислили денежные средства.

Перечень, необходимых документов закреплен постановлением мэрии <адрес> от /дата/. Данная программа, предназначена для разных категорий заявителей, соответственно для разных категорий, разные пакеты документов. Необходимо предоставить резюме, бизнес план, подготовленный по форме, указанной в постановлении мэрии <адрес>, представленные документы должны быть подписаны руководителем или индивидуальным П., заверенные печатью, копи документов подтверждающих понесенные заявителем затраты, копия документа, подтверждающая обучение индивидуального П., копия документа о высшем юридическом или экономическом образовании. Есть приоритетные целевые группы повышающие бальность.

Представленные документы изучаются сотрудниками комитета развития малого предпринимательства, которые готовят их на рассмотрение для комиссии. Изучается пакет документов на отсутствие в них расхождений. По заявленным сведениям проверяется факт регистрации индивидуального П., если представленные документы не несут достоверную информацию, то они выбывают, круг полномочий проверки ограничен, если документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, то принимается решение о выдачи субсидии.

Но данная программа имеет финансовое ограничение, поэтому, в получении субсидии может быть отказано по некоторым критериям, субсидия выдается не всем заявителям. Если заявитель не соответствует какому-либо критерию, или не набирает какое-то количество баллов, это может служить основанием для отказа в выдаче субсидии.

На момент подачи Кондратовой документов, сведения, о том, что часть, поданных ею документов, не соответствует действительности, отсутствовали, в ином случае ей было бы отказано в получении субсидии.

Гарант, выданный Кондратовой, является субсидией, но данная субсидия не относится к мере социальной помощи.

Кондратова ущерб возместила в полном объеме.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ему известно, что у «ИП Кондратова В.В.», были проблемы в получении субсидии. В тот период времени, он работал в отделе государственной поддержки малого и среднего бизнеса мэрии <адрес>, принимал заявки.

В его обязанности входил прием заявок на предоставление субсидий в виде грантов начинающих П., компенсация затрат связанных с начинающей предпринимательской деятельностью. Был объявлен конкурс, он размещал информацию о данном конкурсе, принимал участие в комиссии и занимался заключением договоров, размещал информацию о победителях конкурса.

Порядок и условия проведения конкурса следующие: объявлялся конкурс, в течение двух недель принимались заявки на участие в конкурсе, после того как набрано определенное количество заявок, представитель комитета рассматривал эти заявки, собиралась конкурсная комиссия, начальник департамента принимал решение, кому необходимо отказать в финансовой помощи, а кому нет, побеждает тот, кто набирает большее количество балов. Нужно быть субъектом малого и среднего бизнеса.

В необходимый пакет документов входит предварительная заявка, адрес регистрации, ЕГРЮЛ, ИНН, краткие сведения о заявителе, резюме бизнес-плана, бизнес план, документы подтверждающие затраты, для юридических лиц, сведения о составе учредителей, предоставление сведений о возрастной группе.

В заявке указано, что заявитель несет отвесность за достоверные сведения, специалисты проверяли правильность документов, верность документов, правильность затрат, департамент может проверять данные, если лицо зарегистрировано в <адрес>, а в платежном документе указан иной адрес, то в таком случае, не может быть выдана субсидия.

На основании правильности документов подводятся итоги, лицо, которое подало заявку, в дальнейшем не участвует и на комиссии не присутствует.

В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля ФИО были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2012 года он трудоустроен в Департаменте промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, в должности ведущего специалиста комитета поддержки и развития малого и среднего предпринимательства мэрии <адрес>. Финансовая поддержка малого и среднего предпринимательства осуществляется в рамках государственной программы <адрес> «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Новосибирске» на 2011-2013 годы, утвержденной постановлением мэрии <адрес> от /дата/ №, в том числе, в форме субсидирования части затрат на государственную регистрацию индивидуального П. и на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта.

Данная поддержка заключается в возмещении 85% затрат, связанных с реализацией бизнес-плана, на сумму не более 300 000 рублей. Получатели субсидий должны быть зарегистрированными и осуществлять свою деятельность на территории <адрес> менее одного года, предоставить полный комплект документов в соответствии с приложением к государственной программе. Также основным условием для оказания данного вида поддержки является документальное подтверждение о понесенных данной организацией затратах. Заявки представляются претендентами на получение поддержки в комитет развития малого бизнеса и предпринимательства, с приложенными документами. Субсидии предоставляются только после подтверждения затрат.

/дата/ в комитет поддержки малого и среднего предпринимательства была предоставлена заявка от имени ИП Кондратовой В.В. на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат на приобретения оборудования и на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта с приложенными к нему документами в соответствии с государственной программой. Согласно предоставленных документов, индивидуальный П. К. планировала открыть рекламное агентство с привлечением собственных средств для предоставления услуг по проведению рекламных акций, презентаций, проведению семинаров и сдачи в аренду рекламного оборудования. Кроме того, Кондратовой в бизнес-плане было отражено, что для осуществления данного вида деятельности она планировала приобрести материально-техническую базу, а именно 2 ноутбука, 1 компьютер – сервер, цветной принтер, интерактивную доску «Смарт», лазерный проектор, арендуемое офисное помещение площадью 30 кв. м., на сумму 354 746 рублей.

К. в пакете документов были предоставлены: договор № от /дата/, заключенный между ООО «ЛигаСервис» в лице директора ФИО и ИП Кондратовой В.В. Предметом данного договора является товар, указанный согласно счету, товарным накладным, являющиеся неотъемлемой частью договора, товарная накладная № от /дата/, где плательщиком является ИП Кондратова, а поставщиком ООО «ЛигаСервис». Согласно данной товарной накладной указаны товары на общую стоимость 304 476 рублей, платежное поручение № от /дата/, подтверждающее оплату данного товара ИП Кондратовой ООО «ЛигаСервис» сумму в размере 304 476 рублей, договор № 10ар47/12 услуг аренды помещений под офис от 22.10.2012 года, заключенный между ООО «Антэкс – М» в лице ФИО. и ИП Кондратовой. Согласно данному договору объектом аренды является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> офис 1312 на 1-м этаже здания и включает в себя 1 комнату общей площадью 17,6 кв.м., обеспечен теплом, водой, электроэнергией, телефонной связью, выделенной линией электронной связи. Ежемесячная арендная плата составляет 16 770 рублей, платежное поручение № от /дата/ подтверждающую оплату аренды в размере 50 310 рублей в адрес ООО «Антэкс - М». Вышеуказанные документы были лично поданы в комитет Кондратовой В.В., о чем она лично поставила свою подпись в журнале регистраций заявок на участие в конкурсе. Финансирование программы осуществляется за счет средств бюджета города, области, за счет средств Федерального бюджета и за счет привлеченных средств. Денежные средства для оказания финансовой поддержки поступают на лицевой счет Департамента в Управление федерального казначейства по <адрес>. Распорядителем денежных средств является Департамент в пределах доведенных бюджетных ассигнований.

Финансовая поддержка Кондратовой была оказана в рамках ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы», в соответствии с которой Департамент оказывает финансовую поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе предоставление грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе, в целях возмещения части затрат на реализацию проекта юридического лица. Форма финансовой поддержки у ИП Кондратовой В.В. была как предоставление гранта в форме субсидии начинающему субъекту малого предпринимательства. Для данной категории необходимым условием был тот факт, что грант предоставляется после прохождения претендентом индивидуальным П. краткосрочного обучения и при наличии бизнес – проекта, оцениваемого комиссией с участием представителей некоммерческих организаций П.. В случае выполнения вышеуказанного условия размер финансовой поддержки составляет 85% расходов субъекта малого предпринимательства, связанных с началом предпринимательской деятельности, но не более 300 000 рублей. ИП Кондратовой В.В. данные условия были выполнены, документы поданы в полном объеме. На основании выписки из приказа департамента промышленности, инноваций и предпринимательства №-од от /дата/ было принято решение на основании рекомендации конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки оказать финансовую поддержку в форме предоставления субсидии в виде муниципального гранта начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе и ИП Кондратовой. /дата/ между Департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> и индивидуальным предпринимателем Кондратовой, был заключен договор о финансовой поддержке СМиСП №. Согласно данному договору Департамент предоставляет Получателю финансовую поддержку в форме субсидии в виде муниципального гранта начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства в размере 300 000 рублей. Срок предоставления финансовой поддержки с /дата/ по /дата/. Субсидия ИП Кондратовой В.В. была предоставлена именно в целях возмещения части затрат на реализацию проекта как индивидуального П. в сумме 300 000 рублей и была перечислена на расчетный счет №, открытый в «Банк24.ру» (ОАО) <адрес> ИП Кондратовой. Основанием платежа является (№006-242: 02513007890) (БО 71499) финансовая поддержка в форме субсидии в виде гранта субъектов малого и среднего предпринимательства приказ (выписка) от /дата/ №-од, дог. № от /дата/. Основанием для оказания финансовой поддержки ИП Кондратовой послужили, предоставленные последней документы, подтверждающие понесенные Кондратовой затраты, на приобретение оборудования, необходимого для осуществления деятельности, связанной с открытием рекламного агентства, а также оплаты арендной платы. О том, что предоставленные ИП Кондратовой В.В. документы содержали ложные и недостоверные сведения, подтверждающие приобретение директором данной организации оборудования сотрудникам Департамента не было известно (том №, л.д. 14-18). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при допросе следователем ему предоставлялись договора и иные документы, предоставленные Кондратовой, поэтому показания, данные на предварительном следствии более полные.

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период времени с 2011 по 2012 год она работала продавцом продуктов питания на Сибирской ярмарке. Директором ООО «ЛигаСервис» она никогда не являлась, где располагается данная организация, чем она занималась, ей не известно. Каких-либо расчетных счетов в Банках она не открывала, в налоговые инспекции для открытия организации ООО «ЛигаСервис» не обращалась. В договоре № от /дата/, заключенного между ООО «ЛигаСервис» в лице ФИО и ИП Кондратовой В.В., товарной накладной № от /дата/, в счете на оплату № от /дата/ на сумму 304 476 рублей, стоит не её подпись. Индивидуальный предприниматель Кондратова В.В. ей не знакома, какое-либо оборудование она Кондратовой В.В. не продавала. Денежных средств согласно данного договора и платежного поручения № от /дата/ в сумме 304 476 рублей она не получала (том №, л.д. 56-58).

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в августе 2013 года у него было тяжелое материальное положение, так как в этот период он не работал, и ему необходимы были денежные средства. В этот период к нему обратился его знакомый по имени Виктор, который предложил оформить организацию на свое имя за 1000 рублей, на что он согласился. После этого, Виктор познакомил его с парнем по имени Сергей, с которым они поехали к нотариусу и зарегистрировали несколько организаций на его имя. Организация под названием ООО «Антэкс – М» ИНН 5406721450 ему не знакома. В данной организации директором не является и ранее не являлся, чем занимается и где располагается данная организация, ему не известно. В договор №ар47/12 услуг аренды помещений под офис от /дата/ стоит не его подпись. Что за помещение находится по адресу <адрес> офис № на 1-м этаже здания, ему не известно, там никогда не был. Индивидуальный П. К. В.В. ему не знакома (том №, л.д. 70-72).

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Кондратова Вера Владимировна и ФИО, ей не знакомы, ФИО является её родной сестрой (том №, л.д. 39-42).

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Кондратова Вера Владимировна и ФИО, ей не знакомы, ФИО. является её родной сестрой (том №, л.д. 43-46).

а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому были осмотрены документы, представленные по запросу Департамента промышленности инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, а именно: опись документов, заявка на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки, резюме бизнес-плана предпринимательского проекта юридического лица (индивидуального П.), бизнес-план предпринимательского проекта индивидуального П. К. В.В. по открытию рекламного агентства в комитет поддержки малого и среднего предпринимательства мэрии <адрес>, договор /дата/ между ООО Объединение «Регистрация» в лице ФИО. и К. В.В., квитанция Сбербанка России формы № ПД-4-сб (налог), квитанция к приходному кассовому ордеру от Кондратовой В.В. за регистрацию ИП, сертификат «Статус Студия» Кондратовой В.В., свидетельство о рождении ФИО, свидетельство о рождении ФИО Александры Геннадьевны, уведомление, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе Кондратовой В.В., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального П., на имя К. В.В., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных П. К. В.В., договор № от /дата/, между ООО «ЛигаСервис» и ИП Кондратовой В.В., счет на оплату № от /дата/, договор №ар47/12 от /дата/ между ООО «Антэкс -М» в лице ФИО. и ИП Кондратовой В.В., платежное поручение № от /дата/ на сумму 50 310 рублей, товарная накладная № от /дата/, платежное поручение № от /дата/ на сумму 304 476 рублей, копия договора о финансовой поддержке СМиСП № от /дата/, выписка из приказа Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства №-од от /дата/, копия платежного поручения № от /дата/ на сумму 300 000 рублей, копия журнала регистрации заявок на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в форме предоставления субсидии из бюджета города (том №, л.д. 88-92);

- протоколом осмотра документов, от /дата/, согласно которому были осмотрены документы, представленные ПАО банк «Левобережный» от /дата/ №, а также ответ Агентства по страхованию вкладов ликвидатор «Банк24.ру» (ОАО) от /дата/ №исх 117589 выписка по расчетному счету № ООО «ЛигаСервис» на электронном носителе CD – R диске, карточка с образцами подписей, копия паспорта на имя ФИО, копия заявления об акцепте, копия заявления на открытие счета ООО «ЛигаСервис», копия заявления на получение экспресс карты ООО «ЛигаСервис», копия доверенности № от /дата/ согласно договору № от /дата/, копия акта приема – передачи экспресс карты, копия соглашения о проведении электронных расчетов по расчетному счету, копия правила пользования экспресс картой, копия заявления на обслуживание по системе «Интернет – банк», копия соглашения о дистанционном банковском обслуживании, копия заявления на выдачу сертификата от ООО «ЛигаСервис», копия акта приема передачи сертификата электронной подписи на цифровом носителе, копия заявления на выдачу сертификата, копия акта приема – передачи от /дата/ о передачи сертификата электронной подписи на цифровом носителе, IP – адреса, представлены на 4-х листах, выписка по расчетному счету №, копия карточки с образцами подписей ИП К. В.В., копия паспорта на имя Кондратовой В.В., выписка из лицевого счета ООО «АНТЭКС – М» на электронном носителе CD – R диск (том №, л.д. 93-94);

- письмом «Красный проспект <адрес>» № от /дата/, согласно которому: ЗАО «Альянс 4» является единственным собственником зданий, расположенных по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, 86а, 86б. ООО «ЛигаСервис» договор аренды, субаренды не заключало (том №, л.д. 72-73);    

- письмом бизнес-центра Орджоникидзе, <адрес> № от /дата/, согласно которому ООО «Бизнес Центр» с ИП Кондратовой В.В. договор аренды (субаренды) не заключал, а также ООО «Антэкс-М» с ООО «Бизнес Центр» договор аренды (субаренды) не заключал (том №, л.д. 74-75);    

- письмом МИФНС № по <адрес> №дсп от /дата/, согласно которому директором ООО «ЛигаСервис» является ФИО., предоставлен устав ООО «ЛигаСервис», заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального П. К., копия паспорта Кондратовой В.В. (том №, л.д. 76-78);

- письмом ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» № от /дата/, согласно которому предоставлена выписка ООО «ЛигаСервис», копии документов по данному Обществу (том №, л.д. 111,112-139);

- письмом Агентства по страхованию вкладов ликвидатор «Банк24.ру» (ОАО) № от /дата/, согласно которому представлены: выписка по расчетному счету, принадлежащему Кондратовой В.В., копии документов (том №, л.д. 141-147);

- письмом Агентства по страхованию вкладов ликвидатор «Банк24.ру» (ОАО) № от /дата/, согласно которому представлены выписка из лицевого счета ООО «АНТЭКС -М» за период с даты открытия счета /дата/ по /дата/ на электронном носителе (том №, л.д. 153-155);

- письмом МИФНС № по <адрес> №дсп от /дата/, согласно которому: директором ООО «АНТЭКС-М» является ФИО ФИОВ., предоставлен устав ООО «АНТЭКС -М» (том №, л.д. 158,159-170);

- письмом отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> №к-1002-12 от /дата/, согласно которому представлены сведения по страхователям (том №, л.д. 175,176-178);

- письмом Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, № от /дата/, согласно которого Департамент просит разобраться по факту хищения бюджетных денежных средств ИП Кондратовой В.В. (том №, л.д. 188-189).

Анализируя исследованные доказательства виновности подсудимого Кондратовой, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимой Кондратовой В.В. в части её не согласия с квалификацией деяния, суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего потерпевший, свидетелей обвинения ФИО ФИО ФИО ФИО суд признает показания указанных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим материалам дела, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимую К. В.В. В совокупности с процессуальными документами суд признаёт показания указанных лиц достаточными для вывода о виновности подсудимой Кондратовой В.В. в совершении преступления.

Показания свидетеля ФИО данные им в судебном заседании в целом суд признает допустимыми и достоверными, собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания указанного свидетеля подтверждаются и дополняются его же показаниями, полученными в досудебной стадии производства, выявленные в показаниях свидетеля противоречия являются незначительными, не влияющими на квалификацию деяния, вызванные давностью произошедших событий.

Довод защиты и подсудимой касающийся того, что действия Кондратовой В.В. должны быть верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку получение Кондратовой В.В. гранта в виде субсидий относится к числу иных социальных выплат, является не состоятельным и основан на неверном толковании закона, поскольку по смыслу уголовного закона, мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно – правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По смыслу уголовного закона, под социальными выплатами следует понимать предусмотренные законом или иными нормативными правовыми актами меры социальной защиты, заключающиеся в перечислении из государственных и муниципальных бюджетов, государственных внебюджетных фондов на безвозмездной и безвозвратной основе денежных средств физическим лицам в целях предупреждения или смягчения негативных последствий для человека и его семьи при наступлении определенных социально значимых обстоятельств, а также на сохранение приемлемого уровня их материального и социального благополучия. Социальными выплатами являются денежные выплаты гражданам в целях их материального обеспечения в период отсутствия у них заработка или иного изменения материального положения и в других случаях, предусмотренных законом.

Социальные выплаты могут устанавливаться на определенный период либо до наступления какого-либо события или временного момента.

В связи с этим лицо, получающее социальные выплаты, обязано сообщить в орган, осуществляющие выплаты, о наступлении событий и фактов, служащих основанием для прекращения социальных выплат.

Таким образом, предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, могут являться лишь социальные денежные выплаты, а также иное имущество, предназначенное для передачи физическим лицам в качестве мер социального обеспечения, установленных законами и иными правовыми актами (лекарственные средства, технические средства реабилитации, продукты питания и т.д.).

Диспозиция ст. 159.2 УК РФ основана на неисчерпывающем перечне имущественных предоставлений со стороны органов публичной власти, хищение которых подпадает под признаки указанного квалифицированного вида мошенничества, однако связана именно с социальными выплатами, что позволяет определить родовой объект данного преступления, как общественные отношения в сфере социального обеспечения населения.

Поскольку похищенные Кондратовой В.В. бюджетные денежные средства носили характер экономической преференции со стороны мэрии <адрес> в рамках реализации ведомственной программы развития и поддержки малого и среднего предпринимательства в <адрес> от /дата/ №, и полученная ею субсидия не связана с общественными отношениями в сфере социального обеспечения населения, не является социальной выплатой, довод защиты о квалификации действий Кондратовой В.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ является несостоятельным.

Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия Кондратовой В.В. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что в рамках ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы», утвержденной постановлением мэрии <адрес> № от /дата/ «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2011-2013 годы», Департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> ИП Кондратовой В.В. был предоставлен грант в форме субсидии.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законами нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Субъективная сторона преступления предполагает сознательное представление заведомо ложных или недостоверных сведений. Субъективная сторона - прямой конкретизированный умысел.

Суд исходит из того, что подсудимая Кондратова В.В. действуя последовательно выбрала хищение бюджетных денежных средств при оказании финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат, понесенных индивидуальным П. при осуществлении ею предпринимательской деятельности, в рамках областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2011-2013 годы», с использованием документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретение оборудования - ASUS UX21E, ACER V3-771G, Sony VPL-CX63, SMART board640, EPSON tx650 photo, Ci7-2600 glan black и заключении договор аренды помещения.

Суд считает в полном объеме состоявшимся квалифицирующий признак «путем обмана». Для этой цели, Кондратова изготовила фиктивные документы, необходимые для подачи заявки на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат на реализацию проекта индивидуального П., в которых отразила заведомо ложные и недостоверные сведения. Изготовленные фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения индивидуальный П. К. предоставила в комитет по поддержке малого и среднего предпринимательства мэрии <адрес> промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска, для получения финансовой поддержки.

/дата/ Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска перечислил денежные средства в сумме 300.000 рублей на расчетный счет ИП Кондратова В.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимая Кондратова В.В. умышленно, с корыстной целью путем обмана завладела бюджетными денежными средствами, принадлежащими Департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, которыми впоследствии распорядилась по своему смотрению.

Стремление Кондратовой к незаконному обогащению для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой. Действия Кондратовой носили осознанный и целенаправленный характер, свидетельствует о том, что она полностью понимала их значение.

Преступление является оконченным, поскольку Кондратова В.В. завладев денежными средствами в размере 300.000 рублей, получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в результате умышленных действий подсудимой Кондратовой был причинен материальный ущерб на сумму 300.000 рублей, что в соответствии с п. 4 прим. к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о том, может ли Кондратова В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет высшее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту она осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Кондратова В.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Кондратовой В.В., сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, Кондратова В.В. совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности, личность подсудимой, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств подсудимой Кондратовой В.В. суд признает: признание ею вины, раскаяние, положительные характеристики по месту работы и жительства, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, её трудоустройство, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимой Кондратовой, которая ранее не судимая, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой Кондратовой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применение ст. 73 УК РФ.

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Кондратовой В.В., не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, с учетом возраста подсудимой, её трудоспособности, о необходимости возложения на Кондратову В.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания подсудимой Кондратовой В.В., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Гражданский иск в порядке ст. 49 УПК РФ по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОНДРАТОВУ ВЕРУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кондратовой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на Кондратову В.В. обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Кондратовой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде на подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету № ООО «ЛигаСервис» на CD – R диске, карточку с образцами подписей, копию паспорта на имя ФИО, копию заявления об акцепте, копию заявления на открытие счета ООО «ЛигаСервис», копию заявления на получение экспресс карты ООО «ЛигаСервис», копия доверенности № от /дата/ согласно договору № от /дата/, копию акта приема – передачи экспресс карты, копию соглашения о проведении электронных расчетов по расчетному счету, копию правила пользования экспресс картой, копию заявления на обслуживание по системе «Интернет – банк», копию соглашения о дистанционном банковском обслуживании, копия заявления на выдачу сертификата от ООО «ЛигаСервис», копию акта приема передачи сертификата электронной подписи на цифровом носителе, копию заявления на выдачу сертификата, копию акта приема – передачи от /дата/ о передачи сертификата электронной подписи на цифровом носителе, IP – адреса, выписку по расчетному счету №, копию карточки с образцами подписей ИП К. В.В., копию паспорта на имя К. В.В., выписку из лицевого счета ООО «АНТЭКС – М» CD – R диск, опись документов, заявку на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки, резюме бизнес-плана, бизнес-план, договор /дата/ между ООО Объединение «Регистрация» в лице ФИО и К. В.В., квитанцию Сбербанка России формы № ПД-4-сб (налог), квитанцию к приходному кассовому ордеру от К. В.В. за регистрацию ИП, сертификат «Статус Студия» К. В.В., свидетельство о рождении ФИО, /дата/., свидетельство о рождении ФИО, уведомление, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе К. В.В., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального П., на имя К. В.В., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных П. К. В.В., договор № от /дата/, между ООО «ЛигаСервис» и ИП К. В.В., счет на оплату № от /дата/, договор №ар47/12 от /дата/ между ООО «Антэкс – М» в лице ФИО. и ИП К. В.В., платежное поручение № от /дата/ на сумму 50 310 рублей, товарную накладную № от /дата/, платежное поручение № от /дата/ на сумму 304 476 рублей, копия договора о финансовой поддержке СМиСП № от /дата/, выписку из приказа Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства №-од от /дата/, копию платежного поручения № от /дата/ на сумму 300 000 рублей, копию журнала регистрации заявок на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в форме предоставления субсидии из бюджета города – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь