Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-214/2017 | Мошенничество

копия                                                                                      Дело № 1-214/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года                                                                        <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Спорышевой А.М.,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Кузьмичевской Л.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Спорышевой А.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                            частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спорышева А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в здании <адрес> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи осведомленной о том, что земельный участок №, общей площадью 613 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», принадлежит ее внучке – Спорышевой Н.А. на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> (свидетельство о регистрации серии №), не имея законных оснований на распоряжение вышеуказанным недвижимым имуществом, введя в заблуждение Потерпевший №1, с целью осуществления своего преступного умысла и придания своим преступным действиям законности, заключила с последним договор купли-продажи земельного участка №, общей площадью 613 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», и получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 000 рублей, тем самым Спорышева похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана последнего. После чего Спорышева А.М. с похищенным денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Органом следствия действия Спорышевой А.М. квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой Спорышевой А.М. в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Подсудимая Спорышева А.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая Спорышева А.М., является обоснованным.

Действия Спорышевой А.М. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление.

Отягчающих наказание подсудимой Спорышевой А.М. обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины в полном объеме в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, с учетом наличия у нее тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья ее близких родственников, преклонный возраст подсудимой, а также то обстоятельство, что она не судима. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Спорышевой А.М. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без ее изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Спорышевой А.М. в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения Спорышевой А.М. материального ущерба потерпевшему на указанную в описательной части приговора сумму подтверждается материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что подсудимой причиненная сумма ущерба до настоящего времени не возмещена.

Подсудимая Спорышева А.М. иск признала в полном объеме. Следовательно, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Спорышеву А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную Спорышеву А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденной Спорышевой А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>.

Иск Потерпевший №1 к Спорышевой А.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Спорышевой А.М. в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) руб в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева