Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-202/2017 | Мошенничество

Дело № 1-202/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года                                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретарях Корабовцеве Н.Д., Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Саратовской области Гвоздева П.Ю.,

защитников – адвокатов Степнова Р.П., Кирьянова Д.Л., Кадырмухамбетова Д.Л.,

подсудимых Иванова Н.М., Симбирева А.Э., Бадикова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Максимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, высшего образования, женатого, имеющего 2 малолетних детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

Симбирев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, высшего образования, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

Бадиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оперуполномоченным Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области, среднего специального образования, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иванов Н.М., Симбирев А.Э., Бадиков С.А. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - Закона): полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона служба в полиции является федеральной государственной службой.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области.

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления - начальником отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области, с которым Иванов Н.М. ознакомлен в этот же день, последний в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, обязан, в том числе, поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, проходить в установленном порядке профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации, стажировку, принимать меры по недопущению ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью, правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, вести дела оперативного учета, проводить по ним комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, документированию и изобличению лиц, совершивших преступление, соблюдая при этом законность, служебную и исполнительскую дисциплину.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел, на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Таким образом, Иванов Н.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществлял функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти - органе внутренних дел системы МВД Российской Федерации, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Симбирев А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области.

Согласно должностному регламенту старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления - начальником отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области, с которым Симбирев А.Э. ознакомлен в этот же день, последний в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, обязан, в том числе, поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, проходить в установленном порядке профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации, стажировку, принимать меры по недопущению ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, вести дела оперативного учета, проводить по ним комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, документированию и изобличению лиц, совершивших преступление, соблюдая при этом законность, служебную и исполнительскую дисциплину.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Симбирев А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел, на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Таким образом, Симбирев А.Э., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществляя функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти - органе внутренних дел системы МВД Российской Федерации, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Бадиков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области.

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления – начальником отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области, с которым Бадиков С.А. ознакомлен в этот же день, последний в своей служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, обязан, в том числе, поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, проходить в установленном порядке профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации, стажировку, принимать меры по недопущению ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, вести дела оперативного учета, проводить по ним комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, документированию и изобличению лиц, совершивших преступление, соблюдая при этом законность, служебную и исполнительскую дисциплину.

Таким образом, Бадиков С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, постоянно осуществляя функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти - органе внутренних дел системы МВД Российской Федерации, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации.

В производстве ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В качестве подозреваемого по данному уголовному делу допрашивался Потерпевший №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ следователем ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Оперуполномоченным отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по <адрес> (далее - оперуполномоченным) Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э., в силу занимаемого ими должностного положения, а также с учетом того обстоятельства, что Бадиков С.А. осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № и лично знаком с Потерпевший №1, было достоверно известно об обстоятельствах проверки Потерпевший №1 на причастность к совершению преступления в ходе расследования уголовного дела №, а также о принятом в отношении последнего решении о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории города Саратова, оперуполномоченные Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э., обладавшие вышеуказанной информацией, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств последнего в сумме не менее 300 000 рублей, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, под предлогом непривлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за якобы совершенное последним преступление.

При этом, Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. договорились выдвигать требования Потерпевший №1 о передаче им денежных средств под вышеуказанным предлогом частями, как совместно, так и лично каждый из них.

В действительности, оперуполномоченные Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э., достоверно осведомленные о том, что Потерпевший №1 какого-либо преступления не совершал и в отношении последнего заявления о привлечении к уголовной ответственности в ГУ МВД России по Саратовской области не поступали, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 решили, используя свое служебное положение, создать у Потерпевший №1 ложную видимость относительно наличия у них повода и основания привлечения последнего к уголовной ответственности.

В этот же период, оперуполномоченный Бадиков С.А., находясь на территории города Саратова, реализуя совместный с Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в ходе состоявшегося по его инициативе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в отношении Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении последнего к уголовной ответственности.

Также в ходе указанного телефонного разговора Бадиков С.А. сообщил Потерпевший №1, что по поводу поступившего в отношении последнего заявления о привлечении к уголовной ответственности, Потерпевший №1 необходимо встретиться с оперуполномоченными Иванов Н.М. и Симбирев А.Э.

После указанного телефонного разговора Бадиков С.А. с Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Иванов Н.М., находясь на территории города Саратова, реализуя совместный с Бадиков С.А. и Симбирев А.Э. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, созвонился с Потерпевший №1 и, представившись оперуполномоченным - коллегой Бадиков С.А., используя свое служебное положение, договорился с Потерпевший №1 о личной встрече, получив от последнего сведения о его местонахождении в деревне <адрес>

В этот же период, оперуполномоченные Иванов Н.М. и Симбирев А.Э., реализуя совместный с Бадиков С.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали в деревню <адрес>, где, примерно в 16 часов, встретились с Потерпевший №1, представившись последнему сотрудниками полиции - оперуполномоченными отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Управления уголовного розыска полиции ГУ МВД России по Саратовской области, после чего, используя свое служебное положение, на указанном автомобиле совместно с Потерпевший №1 проследовали к месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

В период с 16 до 18 часов этого же дня, находясь в пути следования данным маршрутом, оперуполномоченные Иванов Н.М. и Симбирев А.Э., реализуя совместный с Бадиков С.А. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, а именно, денежных средств последнего в сумме не менее 300 000 рублей, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в отношении последнего в ГУ МВД России по Саратовской области поступило заявление о привлечении его к уголовной ответственности, но в случае передачи Потерпевший №1 им (Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э.) денежных средств, они, используя свое служебное положение, могут решить вопрос о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

В ходе следования указанным маршрутом Потерпевший №1, введенный оперуполномоченными Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. в заблуждение относительно наличия повода и основании для его уголовного преследования, опасаясь привлечения к уголовной ответственности с последующим отбытием наказания, согласился передать оперуполномоченным денежные средства за непривлечение его к уголовной ответственности, попросив указать размер требуемой суммы денег. Оперуполномоченные Иванов Н.М. и Симбирев А.Э., действующие по предварительному сговору с Бадиков С.А., сообщили Потерпевший №1, что размер необходимых к передаче им за решение вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности денежных средств будет озвучен Потерпевший №1 позднее.

В последующем, в ходе неоднократных встреч с Потерпевший №1 на территории города Саратова и телефонных разговоров с последним в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, действующие в составе группы лиц по предварительном сговору оперуполномоченные Иванов Н.М., Симбирев А.Э. и Бадиков С.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, используя свое служебное положение, требовали от Потерпевший №1 передать им за решение вопроса о непривлечении последнего к уголовной ответственности денежные средства, первоначально в сумме 200 000 рублей, а затем в сумме 250 000 рублей.

В свою очередь Потерпевший №1, введенный оперуполномоченными Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. в заблуждение относительно наличия у них повода и основании для его уголовного преследования, будучи напуганным возможностью привлечения к уголовной ответственности с последующим отбытием наказания, согласился передать указанным сотрудникам полиции требуемые ими денежные средства за решение вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности.

В примерный период с ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Иванов Н.М., реализуя совместный с Бадиков С.А. и Симбирев А.Э. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Потерпевший №1, достигнутой между ними посредством телефонного разговора, встретился с последним у дома № по улице <адрес>, где, используя свое служебное положение, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве первой части требуемых от последнего денежных средств за решение вопроса о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности.Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 до 21 часа оперуполномоченный Симбирев А.Э., продолжая реализовывать совместный с Бадиков С.А. и Иванов Н.М. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Потерпевший №1, достигнутой между ними посредством телефонного разговора, встретился с последним у <адрес>, где используя свое служебное положение, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве второй части требуемых от последнего денежных средств за решение вопроса о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

В ходе этой же встречи с Потерпевший №1, Симбирев А.Э., продолжая реализовывать совместный с Бадиков С.А. и Иванов Н.М. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передать им денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, с учетом ранее переданных денежных средств, то есть в крупном размере, за решение вопроса о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, на что последний ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 до 19 часов оперуполномоченный Иванов Н.М., реализуя совместный с Бадиков С.А. и Симбирев А.Э. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Потерпевший №1, достигнутой между ними посредством телефонного разговора, встретился с последним у <адрес>, где, используя свое служебное положение, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве третьей части требуемых от последнего денежных средств за решение вопроса о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

Полученные Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору оперуполномоченные Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, также намеревались похитить у Потерпевший №1 путем обмана оставшуюся часть требуемых ими за решение вопроса о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности денежных средств в размере 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о противоправных действиях оперуполномоченных Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э., согласившись на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности последних.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, Потерпевший №1, находясь у <адрес>, действуя в рамках проводимого оперативного эксперимента, передал оперуполномоченному Симбирев А.Э., действующему по предварительному сговору с оперуполномоченными Бадиков С.А. и Иванов Н.М. и в их присутствии, под видом денежных средств в сумме 160 000 рублей, 20 000 рублей и муляжи банкнот Центрального банка России, требуемых из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, оперуполномоченными Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. под предлогом решения вопроса о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

Однако, оперуполномоченные Бадиков С.А., Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. не довели до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСБ России по Саратовской области непосредственно после получения денег от последнего, и их преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимые Иванов Н.М., Симбирев А.Э., Бадиков С.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

При этом Бадиков С.А. суду пояснил, что совершил указанное преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. он страдает тяжелым заболеванием и нуждается в дорогостоящем лечении.

Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. суду пояснили, что совершили преступление из сострадания к Бадиков С.А., у которого имеется тяжелое заболевание и который нуждается в дорогостоящем лечении.

    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину они признают полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

    В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Иванов Н.М., Симбирев А.Э. и Бадиков С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений обманули потерпевшего, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно привлечения его к уголовной ответственности и своих личностных возможностей, изъяли чужое имущество, переводя его в свое незаконное владение с целью последующего распоряжения им по собственному усмотрению.

Приходя к выводу о квалификации действий подсудимых, как неоконченного преступления – покушения на мошенничество, суд принимает во внимание, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по Саратовской области на месте совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, что действия подсудимых по изъятию чужого имущества непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения чужого имущества, однако они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимых как покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере, суд исходит из суммы денежных средств, которые намеревались похитить подсудимые, учитывая, что она превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимых и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что Иванов Н.М., Симбирев А.Э. и Бадиков С.А. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает подсудимых вменяемыми.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, все обстоятельства дела, влияние наказания на их исправление, на условия жизни и жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

Суд не соглашается с доводами представителя потерпевшего ФИО18 о наличии в действиях подсудимых такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения не подлежат учету данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванов Н.М., наличие у него малолетних детей, совершение преступления по мотиву сострадания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и явку с повинной), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в качестве которых суд расценивает принесение извинений в адрес потерпевшего.

При назначении Иванов Н.М. наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что Иванов Н.М. в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, работал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, другие данные о его личности.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симбирев А.Э., наличие у него малолетних детей, совершение преступления по мотиву сострадания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и явку с повинной), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в качестве которых суд расценивает принесение извинений в адрес потерпевшего.

При назначении Симбирев А.Э. наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что Симбирев А.Э. в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, работал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, другие данные о его личности.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бадиков С.А., наличие у него малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и явку с повинной), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в качестве которых суд расценивает принесение извинений в адрес потерпевшего, наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

При назначении Бадиков С.А. наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что Бадиков С.А. в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, работал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Иванов Н.М., Симбирев А.Э. возможно при назначении им наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

С учетом наличия у Бадиков С.А. тяжелого заболевания и его материального положения суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и применить к нему положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к Иванов Н.М. и Симбирев А.Э. суд не усматривает и назначает им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер штрафа Иванов Н.М. и Симбирев А.Э., суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых, состав их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимым не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым Иванов Н.М., Симбирев А.Э. и Бадиков С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, наделяющие полномочиями представителя власти.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая в полной мере все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований изменить категорию совершенного Иванов Н.М., Симбирев А.Э. и Бадиков С.А. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно денежных средств в размере 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку моральный вред истцу причинен в результате нарушения имущественных прав физическими лицами, и его возмещение законом не предусмотрено, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда Потерпевший №1 надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Иванов Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Иванов Н.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, наделяющие полномочиями представителя власти, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Иванов Н.М. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 г. Саратова.

Срок отбывания наказания Иванов Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания Иванов Н.М. и содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Симбирев А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Симбирев А.Э. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, наделяющие полномочиями представителя власти, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Симбирев А.Э. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 г. Саратова.

Срок отбывания наказания Симбирев А.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания Симбирев А.Э. и содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Бадиков С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Бадиков С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, наделяющие полномочиями представителя власти, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бадиков С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Бадиков С.А. не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного Бадиков С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Бадиков С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшему Потерпевший №1 отказать в удовлетворении исковых требований к Иванов Н.М., Симбирев А.Э., Бадиков С.А. о компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

4 денежные купюры банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

28 муляжей банкнот Центрального банка России номиналом 5 000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, - возвратить в УФСБ России по Саратовской области;

флеш-карту «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

диск формата CD-R, диск формата CD-RW, 3 диска формата CD-R «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья