Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-193/2015

Уголовное дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЦАО Адрес ФИО3, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение Номер и ордер №28/04/15, и представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

в закрытом судебном заседании в помещении суда рассматривая материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении 97 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 97 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия, преступления совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Представитель потерпевшего ФИО5 оставил решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников процесса, изучив обвинительное заключение, суд на основании п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а так же данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что она 97 раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, в обвинении отсутствуют такие значимые для дела обстоятельства, как указание о размере ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1 и кому именно был причинён ущерб, а именно по каждому из 97 предъявленных эпизодов преступной деятельности, после описания преступных действий ФИО1, совершённых ей в составе группы лиц, по предварительному сговору, указано, что денежные средства были сняты со счетов, открытых на имя ФИО7 и ФИО8 и каким образом снятые денежные средства были распределены между ФИО1 и её соучастниками, однако в фабуле обвинения по каждому из 97 предъявленных эпизодов преступной деятельности не указано в каком размере и кому был причинён ущерб хищением, путем обмана, денежных средств.

Кроме того, 78 преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены при аналогичных обстоятельствах, с использованием одного и того же механизма совершения преступления, а именно на вакантную должность ведущего специалиста отдела сервисного обслуживания ГБУ «ДС «Мегаспорт», с целью хищения, путем обмана, бюджетных средств субъекта РФ, была фиктивна трудоустроена ФИО7, на имя которой был открыт лицевой счет в ЗАО «Райфайзенбанке» №40817810801000352773, на который впоследствии в период с Дата по Дата 78 раз перечислялись различные суммы денежных средств, которые в дальнейшем снимались с указанного лицевого счета с использованием банковской карты №4627300020605811, открытой на имя ФИО7, после чего данные денежные средства распределялись между соучастниками совершенных преступлений, что свидетельствует о едином преступном умысле совершения данных действий в период с Дата по Дата г., с целью хищения денежных средств с использованием фиктивного трудоустройства ФИО7

Также 19 преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены при аналогичных обстоятельствах с использованием одного и того же механизма совершения преступления, а именно на вакантную должность главного специалиста отдела пресс-службы ГБУ «ДС «Мегаспорт», с целью хищения, путем обмана, бюджетных средств субъекта РФ был фиктивно трудоустроен ФИО9, на имя которого был открыт лицевой счет в ЗАО «Райфайзенбанке» №40817810401002404168, на который впоследствии в период с Дата по Дата 19 раз перечислялись различные суммы денежных средств, после чего данные денежные средства 19 раз снимались с указанного лицевого счета с использованием банковской карты №4627290029178045, открытой на имя ФИО8, после чего данные денежные средства распределялись между соучастниками совершенных преступлений, что свидетельствует о едином преступном умысле совершения данных действий в период с Дата по Дата г., с целью хищения денежных средств с использованием фиктивного трудоустройства ФИО8

В соответствии со ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, и, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не в праве выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и увеличить объем предъявленного обвинения.

Поскольку в обвинительном заключении в отношении ФИО1 отсутствуют сведения, необходимые для рассмотрения уголовного дела по существу, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе представленного в суд обвинительного заключения, то суд считает необходимым вернуть уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору ЦАО Адрес для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении 97 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору ЦАО Адрес для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу ФИО11