Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-192/2014

Дело №

г. Москва 07 июля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретарях Кондратьевой Л.С., Ольховик М.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алехиной С.Р., Цыбик О.М.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО3,

представителей потерпевшего, гражданского истца – адвокатов Королева Р.С., Кошелева А.В.,

подсудимых, гражданских ответчиков Гатиатулина В.К., Гарина К.А.,

защитников – адвокатов Панфилова Д.А., Казакова А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в течении 3 лет, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатиатулин В.К. и Гарин К.А. виновны в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступные действия выразились в следующем.

Гатиатулин В.К. и Гарин К.А. в неустановленное следствием время, но не ранее июня 2016 г., находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем злоупотребления доверием, и действуя с указанной целью, совместно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись знакомством с ФИО3, то есть злоупотребив ее доверием, не имея намерений исполнить обещанное, под предлогом освобождения из-под стражи – ФИО13, являющегося сыном ФИО3 и переквалификации преступления, совершенного ФИО13 на более мягкую статью, совместно, получили от ФИО3 денежные средства в сумме 1000000 руб., то есть похитили указанную выше сумму денежных средств, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенные в качестве подсудимых Гатиатулин В.К. и Гарин К.А., свою вину в предъявленном обвинении не признали.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого Гатиатулин В.К. пояснил, что с ФИО13 он знаком примерно с 2006 г. у них были дружеские отношения. Примерно в середине июня 2016 г., он по просьбе родственников ФИО28, а именно ФИО3 и его девушки ФИО15 помогал им со сбором характеризующих ФИО28 документов, а именно ездил по организациям, где до этого работал ФИО13, а также с места его тренировок из спортивного клуба «Белый медведь». Все характеризующие документы, которые ему удалось собрать, он передал ФИО3 При передаче документов примерно в конце июня 2016 г. ФИО3 ему заявила, что ее сын ФИО13, находится в местах лишения свободы из-за него. И если он не будет ей помогать, то ФИО3 ему отомстит, и он скоро окажется в местах лишения свободы, ей было известно, что у него имеется непогашеная судимость, однако ее слова он до последнего не воспринимал в серьез, поскольку думал, что это только ее угрозы. Он не обещал ФИО3 незаконным путем оказать помощь в решении вопроса по поводу смягчения наказания ее сыну, решать какие-то вопросы, связанные с уголовно-процессуальным преследованием, не в его компетенции. Никаких высокопоставленных родственников в органах власти у него нет. Где он находился ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, поскольку этот день для него был ничем не примечательный. Никакие денежные средства от ФИО3 он не получал. С Гариным К.А. он познакомился примерно полтора года назад, у него с ним дружеские отношения. Познакомился с ним на тренировке в спортивном клубе «Белый медведь». У него с ним совпадал график тренировок, при этом, они могли встретиться с ним вне клуба, так как у Гарина имелась автомашина, марку указать не может, джип, серебристого цвета, на которой они ездили за спортивным питанием. Встречался ли с Гариным ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого Гарин К.А. пояснил, что примерно в конце 2016 г. он познакомился с Гатиатулиным В.К., они вместе ходили в спортивный клуб «Белый медведь» расположенный по адресу <адрес>. 2. Также он там видел ФИО13, который также приходил в спортивный клуб. Со слов Гатиатулина, ФИО28 был его приятелем. Примерно в начале июня 2016 г. он заметил, что ФИО28 перестал ходить на тренировки. Со слов Гатиатулина ему стало известно, что ФИО28 находится в местах лишения свободы, так как был недавно привлечен к уголовной ответственности. С ФИО3 он не знаком и ни при каких обстоятельствах не встречался с ней и не общался. Чем он занимался ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, так как этот день для него ничем примечательным не запомнился. Решать какие-то вопросы, связанные с уголовно-процессуальным преследованием, не в его компетенции. Никаких высокопоставленных родственников в органах власти у него нет. Денежные средства ни от кого не получал. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Несмотря на не признание подсудимыми своей вины, она нашла свое полное подтверждение в собранных по делу доказательствах.

Вина подсудимых подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО3 данными в ходе судебного заседания о том, что ее сын ФИО13 в настоящее время осужден за преступление предусмотренное ст. 228-1 УК РФ. Он общался с Гатиатуллиным В.К. Примерно в конце июня 2016 г. к ней обратился Гатиатуллин и сообщил, что может оказать содействие в смягчении статьи, вменяемой ее сыну, при этом сообщив, что «для решения вопроса» нужны деньги, а именно <данные изъяты>., и что эти деньги необходимо передать ему, а дальше он сам все «решит», она точно не помнит. Когда Гатиатуллин предложил «решить» вопрос за деньги, то она сначала сильно испугалась, но будучи уверенной, что ФИО28 не виновен она согласилась. При этом Гатиатуллин настаивал на передаче ему необходимой денежной суммы, заверяя, что ее сына выпустят на свободу (ему изменят меру пресечения на подписку о невыезде), и смягчат вменяемую статью. Она поверила, что у Гатиатуллина действительно есть такая возможность и согласилась. Так как такой суммы денег – № руб. у нее не было, она обратилась за помощью к своей сестре ФИО14, попросив у нее в долг вышеуказанную сумму. При этом она сообщила последней, для чего именно ей нужны деньги. ФИО14 согласилась дать в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., при этом сказав, что указанную сумму ей необходимо снять со своего счета в Сбербанке России. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин., точное время не помнит, она встретилась с Гатиатуллиным, при этом на встрече присутствовали: она, ФИО15, Гатиатуллин В.К., а также знакомый Гатиатуллина – Гарин К.А., они все вместе на автомашине Гарина поехали в отделение «Сбербанка России», расположенного в районе станции метро «Кузьминки» по адресу: <адрес>, где ее уже ждала сестра ФИО14, которая сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме <данные изъяты> и передала их ей в долг. На автомашине Гарина они подъехали непосредственно ко входу отделения «Сбербанка России», при этом, когда Акимова и она находились в указанном отделении «Сбербанка России», заказывали денежные средства для снятия, Гатиатуллин, ФИО29 и Гарин, все втроем заходили в отделение указанного Сбербанка России. После чего она, ФИО30, Гатиатуллин и Гарин вернулись обратно в район станции метро «Аэропорт» по адресу: <адрес>, а ФИО31 с ними не поехала. По указанному адресу примерно в 19 ч. 00 мин. она непосредственно передала Гатиатуллину денежные средства в сумме №., еще раз обсудив, что указанные деньги она передает ему для снятия лживых обвинений с ее сына, и для изменения последнему меры пресечения с ареста на подписку о невыезде, Гатиатуллин еще раз заверил, что проблем не возникнет, и пообещал в короткий срок «решить этот вопрос», а именно, что ее сына отпустят на свободу, и изменят вменяемую ему статью на более мягкую. В настоящее время ее сын осужден по вменяемой ему статье, к реальному сроку наказания. Гатиатуллин всячески избегал общения, телефон сменил, дома не появлялся, она поняла, что он путем злоупотребил ее доверием и завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Сумма в размере <данные изъяты>. для нее значительная, так как сама она нигде не работает, и материально ее содержал старший сын ФИО17 Позже по данному факту она обратилась с заявлением в ОМВД России по району Аэропорт <адрес>. ФИО27 принимал непосредственное участие в совершении преступления вместе с Гатиатуллиным. Гарин, находясь в салоне автомашины, и так же уверял ее, что может выступать гарантом в решении проблемы с правоохранительными органами, что у него есть люди, которые могут помочь, говорил, что является бывшим сотрудником полиции, в настоящее время восстанавливается на службу и даже показал ей какое-то удостоверение в красной обложке, подтверждающее его отношение к последним;

Свои показания потерпевшая ФИО3 подтвердила в ходе проведения очных ставок с Гатиатулиным и Гариным (т. 1 л.д. 117-122, 135-141);

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО14 в ходе судебного заседания;

Свои показания свидетель ФИО15 подтвердила в ходе проведения очных ставок с Гатиатулиным и Гариным (т. 1 л.д. 123-127, 144-148);

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 30 мин. ему, в социальной сети «В контакте», написал сообщение Гатиатулин В.К., в котором было указано, что их общего друга ФИО32 задержали сотрудники полиции, за хранение наркотических средств, при этом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После чего Гатиатулин попросил собрать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., чтобы нанять для ФИО28 адвоката. Он ответил, что спросит у знакомых по поводу денежных средств, на что Гатиатулин ответил, чтобы он сводил людей с ним для передачи ему денежных средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Гатиатулиным во дворе <адрес> про <адрес>, где Гатиатулин сообщил, что обладает всей достоверной информацией о ФИО28, а также еще раз сказал, что если ФИО33 найдет денежные средства на адвоката для ФИО28, то ему надо будет передать их Гатиатулину. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО28 и сообщил, что Гатиатулин взял у его мамы денежные средства в сумме 1000000 руб., для решения вопроса об изменении ему меры пресечения, а именно для того, чтобы ФИО28 отпустили под подписку о не выезде. При этом, ФИО28 попросил ФИО34 связаться с ФИО3, которая расскажет все подробно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 00 мин., по адресу: <адрес>, он встретился с ФИО28, которая сказала, что Гатиатулин ДД.ММ.ГГГГ, взял у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>., для того, чтобы ФИО28 выпустили из следственного изолятора, однако, Гатиатулин ничего не сделал, денежные средства не вернул, и стал скрываться от нее, не отвечает на телефонные звонки, на контакт не идет. ДД.ММ.ГГГГ он пытался связаться с Гатиатулиным по известному ему номеру телефона, однако, данный телефонный номер был не доступен. Тогда он написал ему сообщение через социальную сеть «В контакте», в котором сообщил, что хочет с ним встретиться и поговорить. Гатиатулин отвечал на его сообщения, при этом постоянно перенося встречи, и до настоящего времени он с ним не виделся. Ему известно, что Гатиатулин в настоящее время денежные средства ФИО28 не вернул;

Свои показания свидетель ФИО18 подтвердил в ходе проведения очной ставки с Гатиатулиным (т. 1 л.д. 149-153);

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе судебного заседания о том, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по району <адрес> <адрес>, в ходе работы по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где расположен дополнительный офис ОАО «Сбербанк России», с целью получения видеозаписи с камер видеонаблюдения. Однако, прибыв по вышеуказанному адресу, со слов управляющего дополнительным офисом было установлено, что предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении ОАО «Сбербанк России» не представляется возможным по техническим причинам. В связи с чем, с целью сохранения видеозаписи, им было принято решение, о сохранении видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон. После чего, данная видеозапись была записана на СД-диск, и им добровольно выдана ОУР ФИО20, о чем им был составлен соответствующий акт. На данной видеозаписи он увидел как ранее не знакомые ему Гатиатулин, Гарин и ФИО35 вместе заходят в офис ОАО «Сбербанк России», а потом вместе выходят из него, а ранее не знакомая ему Акимова получает в кассе денежные средства;

Заявлением ФИО3 за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она просит принять меры к розыску Гатиатулина В.К., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме № руб. (том 1 л.д. 2);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых, ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ФИО3 показала, что на данном участке местности Гатиатулин В.К. примерно в 19 ч. 00 мин. мошенническим путем получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 41-45);

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3, добровольно, в присутствии понятых, выдала детализацию телефонных переговоров на 29 листах, лист бумаги со снимками смс-сообщений с Гатиатулиным В.К. (том 1 л.д. 9-40);

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО14, добровольно, в присутствии понятых, выдала выписку лицевого счета по вкладу, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акимовой со своего счета в ОАО «Сбербанк России» были сняты денежные средства более 1000000 рублей (том 1 л.д. 48-49);

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО18, добровольно, в присутствии понятых, выдал копии переписки переговоров с Гатиатулиным В.К. (том 1 л.д. 54-60);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены следующие предметы: детализация телефонных переговоров на 29 листах, лист бумаги со снимками смс-сообщений, выписка лицевого счета по вкладу, копии переписки переговоров на 6 листах (том 1 л.д. 110-112);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализации телефонных переговоров на 29 листах, листа бумаги со снимками смс-сообщений, выписки лицевого счета по вкладу, копии переписки переговоров на 6 листах (том 1 л.д. 113).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Гатиатулина В.К. и Гарина К.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Так, показаниями потерпевшей ФИО28, свидетелей Марковой, Акимовой, Логинова и Миникина подтверждаются полностью обстоятельства хищения Гатиатулиным В.К. и Гариным К.А. денежных средств принадлежащих ФИО28 путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Из показаний указанных свидетелей и потерпевшей ФИО28 следует, что денежные средства передавались непосредственно Гатиатулину под надуманным предлогом помощи ФИО21, сын которой был привлечен к уголовной ответственности, при этом Гатиатулин злоупотребил доверием ФИО28, поскольку она доверяла ему как другу своего сына, к которому обратилась в тяжелый для нее момент. Гарин принимал непосредственное участие в совершении преступления вместе с Гатиатуллиным, так, находясь в салоне автомашины, он уверял ФИО28, что может выступать гарантом в решении проблемы ее сына с правоохранительными органами, указывал, что у него есть люди, которые могут помочь, и что он является бывшим сотрудником полиции, показывал ФИО28 какое-то удостоверение, подтверждая свои слова.

Указанные обстоятельства, в том числе показания ФИО28, свидетелей Марковой, Акимовой, Логинова и Миникина, а также исследованные судом письменные доказательства объективно указывают на причастность подсудимых к совершению данного преступления.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями указанных свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Оснований не доверять приведенным доказательствам в том числе и показаниям потерпевшей, у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Поводов для оговора подсудимых Гатиатулина В.К. и Гарина К.А. потерпевшей ФИО28, свидетелями Марковой, Акимовой, Логиновым и Миникиным в судебном заседании не установлено.

Суд признает недостоверными показания подсудимых, где они отрицают совершение преступления в отношении потерпевшей.

Наличие предварительной договоренности между соучастниками вытекает из их конкретных согласованных действий при совершении преступления, где действия каждого были направлены на достижение единой преступной цели.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы являться основанием для освобождения Гатиатулина В.К. и Гарина К.А. от уголовной ответственности не имеется.

Стороной защиты представлены в качестве доказательств показания свидетелей: ФИО22, которая является матерью Гатиатулина В.К.; ФИО23 которая является сестрой Гатиатулина В.К.; ФИО24 которая является гражданской женой Гатиатулина В.К.; ФИО25 который является отчимом Гатиатулина В.К.

Указанные свидетели состоящие в родственных отношениях с Гатиатулиным В.К. сообщили суду, что им известно о поступавших со стороны ФИО21 угрозах в адрес Гатиатулина В.К., от которого она требовала помощи для своего сына. О каких-либо долговых отношениях Гатиатулина и ФИО28, о наличии у него крупных денежных сумм, либо о крупных покупках сделанных им, а также о фактах получения от ФИО28 денег в интересах третьих лиц свидетелям не известно.

Анализируя показания указанных свидетелей защиты в совокупности с доказательствами стороны обвинения, суд признает недостоверными показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, в той части, где они сообщают сведения о непричастности Гатиатулина В.К. к совершению данного преступления.

Указанные свидетели состоят с Гатиатулиным В.К. в родственных отношениях и заинтересованы в смягчении его ответственности, поэтому дают недостоверные показания, кроме того, указанные свидетели объективно не могли присутствовать на встрече ФИО21 с Гатиатулиным В.К. и Гариным К.А. Угрозы со стороны ФИО28 о которых в своих показаниях говорят вышеуказанные свидетели, суд расценивает как требования ФИО28 возврата денежных средств принадлежащих ей, которые Гатиатулин и Гарин получили путем злоупотребляя ее доверием.

Таким образом, действия Гатиатулина В.К. и Гарина К.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий Гатиатулина В.К. и Гарина К.А. суд не усматривает.

При назначении наказания Гатиатулину В.К. и Гарину К.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, условия их жизни, сведения о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление.

В качестве смягчающих наказание Гатиатулину В.К. обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики, положительную характеристику данную ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание Гарину К.А. обстоятельств суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики, наличие у него на иждивении матери – инвалида 2-й группы, положительную характеристику данную Гариной Л.К., его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Гатиатулина В.К. и Гарина К.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление Гатиатулина В.К. и Гарина К.А. должно осуществляться в изоляции от общества и, назначая им наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ как и оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

При определении Гатиатулину В.К. и Гарину К.А. для отбывания наказания вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым направить их в исправительную колонию общего режима.

Неотбытое Гатиатулиным В.К. наказание по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению по настоящему приговору с отменой его условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, солидарно с Гатиатулина В.К. и Гарина К.А.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров на 29 листах, лист бумаги со снимками смс-сообщений, выписка лицевого счета по вкладу, копии переписки переговоров на 6 листах, СД-диск – подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 и 74 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое Гатиатулиным В.К. наказание по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условное осуждение, и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Для отбывания наказания направить Гатиатулина В.К. и Гарина К.А. в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Гатиатулину В.К. и Гарину К.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Гатиатулину В.К. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 05 февраля 2016 года по 06 июля 2016 года включительно.

Зачесть Гарину К.А. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (два дня).

Меру пресечения Гатиатулину В.К. в виде заключения под стражу оставить ему без изменения.

Меру пресечения Гарину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров на 29 листах, лист бумаги со снимками смс-сообщений, выписка лицевого счета по вкладу, копии переписки переговоров на 6 листах, СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий