Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-184/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 31 мая 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.

подсудимой Кондратьевой Л.А.

защитника Литвиненко И.Е., представившей удостоверение № и ордер № АК №

потерпевшего П.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Кондратьевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Кондратьева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, более точное время следствием не установлено, являясь на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, офис №, предложила обратившемуся в ООО «Алекс Тур» ранее знакомому П., желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку от туроператора ООО «Пегас Самара» в Тунис на о. Джерба, в отель «HOTEL SAFIRA PALMS 4*». После чего, Кондратьева Л.А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П., путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию П. туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, получила от последнего в счет частичной оплаты туристской путевки в Тунис денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем собственноручно, с целью придания законности своим преступным действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., пообещав при этом П. забронировать у ООО «Пегас Самара», оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку.

После чего, Кондратьева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Алекс тур», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, получила от П. в счет оплаты туристской путевки в Тунис денежные средства в сумме 53 000 рублей, о чем, с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, Кондратьева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Алекс тур» по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., путем обмана, с целью придания законности своим преступным действиям, заключила с последним договор на оказание туристских услуг, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору, в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки последнего у ООО «Пегас Самара», заведомо зная, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Пегас Самара» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта.

Таким образом, Кондратьева Л.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 103 000 рублей, принадлежащими П., обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратьевой Л.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимая в суде пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой Кондратьевой Л.А. установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Кондратьева Л.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, что в совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (ст.61 УК РФ). Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные личности подсудимой. Кондратьева Л.А. совершила тяжкое преступление, на учете <данные изъяты> (т.2 л.д.58, 60), не судима (т.2 л.д.56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.61).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку потерпевшая является пенсионером и ежемесячный доход не превышает 10 000 руб.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда является обоснованным. В результате действий подсудимой потерпевший испытал нравственные страдания. В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме и взыскать с подсудимой Кондратьевой Л.А. в пользу потерпевшего 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кондратьеву Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кондратьеву Л.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Взыскать с Кондратьевой Л.А. в пользу П. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – договоры о реализации туристских продуктов, квитанции, решение № от ДД.ММ.ГГГГ., решение № от ДД.ММ.ГГГГ, ваучер №, подтверждения туров, приходные кассовые ордера – хранить при уголовном деле; регистрационное дело ООО «Алекс Тур» - вернуть в ИФНС России по <адрес>; договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ., печать ООО «Алекс Тур», книгу учета бланков строгой отчетности – вернуть Кондратьевой Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья