Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-165/2015

    Уг. д. № 1-165/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Москва     02 июня 2016 года

    Коптевский районный суд г. Москвы

    в составе председательствующего К.А. Мариненко,

    при секретаре судебного заседания Мокшиной А.И.,

    с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М.В.,

    подсудимого Васильева К.А.,

    защитника – адвоката Креховой А.С.,

    рассматривая материалы уголовного дела в отношении

    ВАСИЛЬЕВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ФИО2, работая менеджером по организации перевозок ООО «Транслогистик», будучи обязанным на основании п.п. 1, 6, 10 раздела 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ организовывать и контролировать исполнение заказов грузовладельцев по перевозкам грузов, определять и согласовывать договорные тарифы, осуществлять прием и обработку заявок на перевозку груза, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, получил посредством электронной почты от ООО «Аккорд» заявку на перевозку груза по цене 24 000 рублей и принял решение похитить данные денежные средства у ООО «Транслогистик» после осуществления перевозки, с использованием своего служебного положения, а также ранее достигнутой с ФИО8, не осведомленным о его (ФИО2) преступном умысле, договоренности о проведении оплаты услуг ООО «Транслогистик» по перевозке грузов через счет ИП ФИО8 Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО7), в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, направил представителю ООО «Аккорд» смс-сообщение, содержащее сведения о реквизитах счета ИП ФИО8, введя в заблуждение о принадлежности данного счета ООО «Транслогистик», на который в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аккорд» перечислило денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве оплаты за оказанные ООО «Транслогистик» ДД.ММ.ГГГГ услуги по перевозке грузов, после чего ФИО8, не осведомленный о его (ФИО2) преступном умысле, обналичил вышеуказанные денежные средства. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО8 возле офиса ООО «Транслогистик» по адресу: <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под условием дальнейшей передачи руководству ООО «Транслогистик» за оказанные ранее ООО «Аккорд» услуги перевозки грузов, получил от ФИО8 принадлежащие ООО «Транслогистик» денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Транслогистик» ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ФИО2, работая менеджером по организации перевозок ООО «Транслогистик», будучи обязанным на основании п.п. 1, 6, 10 раздела 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ организовывать и контролировать исполнение заказов грузовладельцев по перевозкам грузов, определять и согласовывать договорные тарифы, осуществлять прием и обработку заявок на перевозку груза, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, получил посредством электронной почты от ООО ТЭК «ЮгТрансЛогистика» заявку на перевозку груза по цене 24 000 рублей и принял решение похитить данные денежные средства у ООО «Транслогистик» после осуществления перевозки, с использованием своего служебного положения. Во исполнение своего преступного умысла, в силу своего служебного положения зная, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «Транслогистик» ФИО9 получил от представителя ООО ТЭК «ЮгТрансЛогистика» денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве оплаты за оказанные ООО «Транслогистик» услуги по перевозке грузов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов встретился с ФИО9 на участке <адрес> в п.г.т. <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под условием дальнейшей передачи руководству ООО «Транслогистик» за оказанные ранее ООО ТЭК «ЮгТрансЛогистика» услуги перевозки грузов, получил от ФИО9 принадлежащие ООО «Транслогистик» денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Транслогистик» ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ФИО2, работая менеджером по организации перевозок ООО «Транслогистик», будучи обязанным на основании п.п. 1, 6, 10 раздела 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ организовывать и контролировать исполнение заказов грузовладельцев по перевозкам грузов, определять и согласовывать договорные тарифы, осуществлять прием и обработку заявок на перевозку груза, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, получил посредством электронной почты от ИП ФИО11 заявку на перевозку груза по цене 30 000 рублей и принял решение похитить данные денежные средства у ООО «Транслогистик» после осуществления перевозки, с использованием своего служебного положения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО7 в тот же день, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, направил представителю ИП ФИО11 смс-сообщение, содержащее сведения о реквизитах счета его матери ФИО10, к которому имел беспрепятственный доступ, введя в заблуждение относительно принадлежности данного счета ООО «Транслогистик», на который ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за оказанные ООО «Транслогистик» ДД.ММ.ГГГГ услуги по перевозке грузов, которые ФИО2 присвоил себе и в дальнейшем в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ посредством банкоматов обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Транслогистик» ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ФИО2, работая менеджером по организации перевозок ООО «Транслогистик», будучи обязанным на основании п.п. 1, 6, 10 раздела 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ организовывать и контролировать исполнение заказов грузовладельцев по перевозкам грузов, определять и согласовывать договорные тарифы, осуществлять прием и обработку заявок на перевозку груза, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, получил посредством электронной почты от ООО «ТЭК «Автотранс» заявку на перевозку груза по цене 22 000 рублей и принял решение похитить данные денежные средства у ООО «Транслогистик» после осуществления перевозки, с использованием своего служебного положения. Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО7), в тот же день, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, направил представителю ООО «ТЭК «Автотранс» смс-сообщение, содержащее сведения о реквизитах счета его матери ФИО10, к которому имел беспрепятственный доступ, введя в заблуждение относительно принадлежности данного счета ООО «Транслогистик», на который ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТЭК «Автотранс» перечислило денежные средства в сумме 22 000 рублей в качестве оплаты за оказанные ООО «Транслогистик» ДД.ММ.ГГГГ услуги по перевозке грузов, которые ФИО2 присвоил себе и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Транслогистик» ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ФИО2, работая менеджером по организации перевозок ООО «Транслогистик», будучи обязанным на основании п.п. 1, 6, 10 раздела 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, организовывать и контролировать исполнение заказов грузовладельцев по перевозкам грузов, определять и согласовывать договорные тарифы, осуществлять прием и обработку заявок на перевозку груза, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, получил посредством электронной почты от ИП ФИО12 заявку на перевозку груза по цене 25 000 рублей и принял решение похитить данные денежные средства у ООО «Транслогистик» после осуществления перевозки, с использованием своего служебного положения. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7 в тот же день, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, направил представителю ИП ФИО12 смс-сообщение, содержащее сведения о реквизитах счета его матери ФИО10, к которому имел беспрепятственный доступ, введя в заблуждение относительно принадлежности данного счета ООО «Транслогистик», на который ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты за оказанные ООО «Транслогистик» ДД.ММ.ГГГГ услуги по перевозке грузов, которые ФИО2 присвоил себе и в тот же день посредством банкомата обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Транслогистик» ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2, работая менеджером по организации перевозок ООО «Транслогистик», будучи обязанным на основании п.п. 1, 6, 10 раздела 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ организовывать и контролировать исполнение заказов грузовладельцев по перевозкам грузов, определять и согласовывать договорные тарифы, осуществлять прием и обработку заявок на перевозку груза, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, получил посредством электронной почты от ООО «Бизнес Путь» заявку на перевозку груза по цене 24 000 рублей и принял решение похитить данные денежные средства у ООО «Транслогистик» после осуществления перевозки, с использованием своего служебного положения, а также ранее достигнутой с ФИО8, не осведомленным о его (ФИО2) преступном умысле, договоренности о проведении оплаты услуг ООО «Транслогистик» по перевозке грузов через счет ИП ФИО8 Во исполнение своего преступного умысла ФИО7 в тот же день, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, направил представителю ООО «Бизнес Путь» смс-сообщение, содержащее сведения о реквизитах счета ИП ФИО8, введя в заблуждение о принадлежности данного счета ООО «Транслогистик», на который в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Путь» перечислило денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве оплаты за оказанные ООО «Транслогистик» ДД.ММ.ГГГГ услуги по перевозке грузов, однако ФИО2 довести свой преступный умысел на хищение указанных денежных средств до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО8, не осведомленный о его преступном умысле, отказался передать ФИО2 указанные денежные средства под условием дальнейшей передачи руководству ООО «Транслогистик», обратив их в свою пользу в счет образовавшейся перед ним у ООО «Транслогистик» задолженности.

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2, работая менеджером по организации перевозок ООО «Транслогистик», будучи обязанным на основании п.п. 1, 6, 10 раздела 2 должностной инструкции от 09.01.2016, организовывать и контролировать исполнение заказов грузовладельцев по перевозкам грузов, определять и согласовывать договорные тарифы, осуществлять прием и обработку заявок на перевозку груза, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, получил посредством электронной почты от ИП ФИО13 заявку на перевозку груза по цене 16 000 рублей и принял решение похитить данные денежные средства у ООО «Транслогистик» после осуществления перевозки, с использованием своего служебного положения, а также ранее достигнутой с ФИО8, не осведомленным о его (ФИО2) преступном умысле, договоренности о проведении оплаты услуг ООО «Транслогистик» по перевозке грузов через счет ИП ФИО8 Во исполнение своего преступного умысла ФИО7 в тот же день, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, направил представителю ИП ФИО13 смс-сообщение, содержащее сведения о реквизитах счета ИП ФИО8, введя в заблуждение о принадлежности данного счета ООО «Транслогистик», на который в период с 22 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО13 перечислил денежные средства в сумме 16 000 рублей в качестве оплаты за оказанные ООО «Транслогистик» ДД.ММ.ГГГГ услуги по перевозке грузов, однако ФИО2 довести свой преступный умысел на хищение указанных денежных средств до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО8, не осведомленный о его (ФИО2) преступном умысле, отказался передать ему указанные денежные средства под условием дальнейшей передачи руководству ООО «Транслогистик», обратив их в свою пользу в счет образовавшейся перед ним у ООО «Транслогистик» задолженности.

    Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

    Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО14 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по пяти эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он пять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; а также дважды по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он дважды совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, вместе с тем суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, явки с повинной.

            Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, раскаянии, возмещении ущерба, возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

    С учетом отказа от иска со стороны представителя потерпевшего производство по иску подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ВАСИЛЬЕВА ФИО16 виновным в совершении:

    ПЯТИ преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года за каждое преступление;

    ДВУХ преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев;

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

    Производство по гражданскому иску прекратить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

        Судья         К.А. Мариненко