Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-163/2017 | Мошенничество

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Пашенковского Т.Д.,

защитника-адвоката Егоренкова С.Б.,

подсудимого ФИО1     

при секретаре Савик Ю.Ф.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, со <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

дата по ст. 337 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 6 месяцев.

дата Уссурийским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от дата, окончательно к отбытию назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселения. дата условно-досрочное освобождение постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от дата на срок 2 года 11 месяцев 20 дней;

    дата Уссурийским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от дата. Окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от дата приговор приведен в соответствие с ФЗ от дата № ФЗ, по ст. 111 ч. 4 УК РФ назначено наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Уссурийского гарнизонного суда от дата окончательно назначено наказание 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    дата Арсеньевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от дата окончательно к назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился дата по постановлению Партизанского районного суда <адрес> от дата условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 27000рублей. Штраф оплачен дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дата находясь в неустановленном следствием месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заключил с ФИО1 устные соглашения о приобретении и поставке автомашины <...>» дата выпуска, преднамеренно вводя в заблуждение потерпевшего относительно своих намерений о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено, ФИО1, находясь под влиянием обмана, во исполнение устного соглашения заключенного с ФИО1. передавал последнему денежные средства в счет оплаты стоимости автомашины и таможенного оформления:

    дата примерно в <...> находясь по адресу: <адрес> в сумме <...> рублей; дата примерно в <...> минут находясь по адресу: <адрес> в сумме <...> рублей; дата примерно в <...> находясь по адресу: <адрес> в сумме <...> рублей; дата примерно в <...> <...> минут находясь по адресу: <адрес> в сумме <...> рублей; дата примерно в <...> минут находясь по адресу: <адрес> в сумме <...> рублей; дата примерно в <...> минут находясь по адресу: <адрес> в сумме <...> рублей.

После этого ФИО1 реализуя намеченное преступление, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, взял деньги, принадлежащие ФИО1, и достоверно зная, что данное им обязательство по приобретению и поставке в <адрес> автомашины не будет выполнено, не намереваясь совершать какие-либо обещанные ФИО1 действия, безвозмездно обратил, переданные ему деньги в свою пользу, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме <...> рублей, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО1 заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддержал, просил назначить максимально строгое наказание. Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что преступление ФИО1. совершено в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1. связанного с изоляций от общества, в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности виновного, отсутствие на момент осуждения официального источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск суд разрешает в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявление исковых требований материального характера к ФИО1. суд, находит законными и обоснованными, гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму <...> рублей подлежащим удовлетворению.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО1., в судебном заседании не представлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание <...>

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от дата.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от дата и окончательно назначить наказание <...>.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <...> рублей.

Вещественные доказательства: расписку от дата; DVD-R диск с видео-файлами за дата и дата, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова