Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-161/2017 | Мошенничество судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.

с участием -

государственного обвинителя - Приятелевой Н.В.,

защитника адвоката Басовой М.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего и гражданского истца Соловьева Д.В.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

СЕМИКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

(дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семиков А.Н., работая товарным аналитиком в ООО «Детали иномарок» в период с (дата) по (дата), совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) ИП Бородич О.А. ((марка обезличена)) поставлен на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода, о чем выдано свидетельство серии (марка обезличена) №....

(дата) в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении изменений в сведения индивидуального предпринимателя Бородич О.А., зарегистрированной в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода, о чем выдано свидетельство серии (марка обезличена) №....

(дата) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Детали иномарок», зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода, о чем выдано свидетельство серии (марка обезличена) №....

(дата) ООО «Детали иномарок» ((марка обезличена)) поставлено на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода, о чем выдано свидетельство серии (марка обезличена) №....

Согласно п. 2 Устава ООО «Детали иномарок» (далее Общество), утвержденного учредительным собранием (Протокол №... от (дата)), основными видами деятельности Общества являются: оптово-розничная торговля; производство промышленных товаров и товаров народного потребления, внешнеэкономическая деятельность; торговля легковыми и грузовыми автомобилями, автомобильными запасными частями и номерными агрегатами и узлами (место нахождения Общества: ...).

(дата) ИП Бородич О.А., именуемая в дальнейшем «Принципал», с одной стороны, и ООО «Детали иномарок», именуемый в дальнейшем «Агент», в лице Генерального директора Б.В.С.., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Договор, в соответствии с п.2.1 Агент обязуется: по поручению Принципала производить поиск частных лиц для реализации автозапчастей (далее именуемого «Товар»): осуществлять разносную и развозную торговлю; - по поручению Принципала производить поиск поставщиков автозапчастей, размещать заказы для закупки Товара для Принципала, осуществлять мониторинг рыночных цен на автозапчасти в регионах, с учетом которого производить расчет цен на реализуемый товар; - осуществлять любые другие действия, необходимые для наиболее быстрой и выгодной реализации Товара, принадлежащего Принципалу.

(дата)г. ООО «Детали иномарок» заключен договор №... субаренды нежилого помещения, согласно которому субарендодатель передал Обществу нежилые складские и офисные помещения, расположенные по адресу: ....

(дата) ИП Бородич О.А. заключен договор №... субаренды нежилого помещения, согласно которому субарендодатель передал Обществу нежилое отапливаемое помещение под магазин розничной торговли, площадью 65,4 кв.м. расположенное по адресу: ....

(дата) Семиков А.Н. принят на работу в ООО «Детали иномарок» в отдел товарной аналитики (коммерческая служба) на должность товарного аналитика на основании заявления от (дата) приказом зам. генерального директора по организационному развитию ООО «Детали иномарок» №... от (дата).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 1.5 трудового договора №... от (дата) Семиков А.Н. принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Товарный аналитик / Отдел товарной аналитики / Коммерческая служба с (дата). Местом работы для Работника является ....

В соответствии с п. 3.1 трудового договора №... от (дата) ООО «Детали иномарок» (далее Работодатель) поручает, а Семиков А.Н. (далее Работник) принимает на себя выполнение трудовых функций (трудовых обязанностей) по должности, указанной в п. 1.1 трудового договора №... от (дата), а именно:

- участие в разработке процедур и политики осуществления закупок

- оценка поставщиков

- анализ движения товарных запасов, контроль остатков и страхового запаса

- участие в расчетах нормативов складских запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах

- участие в разработке программ по непрерывному обеспечению компании материальными ресурсами

- участие в разработке и внедрении мероприятий по оптимизации и реализации излишков (неликвидов) материальных ресурсов

- заполнение формы заявки на покупку в программе 1С

- отслеживание потребительских тенденций.

(дата) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Автофармани», зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по ..., о чем выдано свидетельство серии (марка обезличена) №....

(дата) ООО «Автофармани» ((марка обезличена)) поставлено на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по ..., о чем выдано свидетельство серии (марка обезличена) №....

Согласно п.п. 2.3.1, 2.3.2 Устава ООО «Автофармани» (Общество), утвержденного решением №... единственного учредителя ООО «Автофармани» от (дата) А.Н. Семиковым, основными видами деятельности Общества являются: торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Место нахождения Общества: ....

Согласно приказа №... ООО «Автофармани» от (дата) обязанности генерального директора Общества возложены на Семикова А.Н. В связи с отсутствием в штате Общества бухгалтерского работника, обязанности главного бухгалтера ООО «Автофармани» также возложены на Семикова А.Н..

Не позднее (дата) у Семикова А.Н., находившегося на территории г. Н. Новгорода возник преступный умысел, направленный на хищение товарно - материальных ценностей принадлежащих ИП Бородич О.А., путем злоупотребления доверием руководства ООО «Детали иномарок».

С этой целью Семиков А.Н. имея доступ к технологии продаж и формированию заказов на закупку автозапчастей, исходя из анализа рынка, путем злоупотребления доверием руководства ООО «Детали иномарок», а так же имея доступ в качестве покупателя в лице ООО «Автофармани», единственным сотрудником которой являлся он же - Семиков А.Н., на официальном сайте продаж «part-kom.ru», разработал два преступных способа направленных на хищение товарно - материальных ценностей используя программу «1С Торговля», доступ к которой имел единолично при помощи учетной записи и пароля:

Обладая в полном объеме информацией о наличии товара, порядке подачи заявки на его приобретение и имея персональный логин и пароль для доступа к программе «1С Торговля», изучив специфику работы данной программы, заведомо зная, что его действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба ИП Бородич О.А., Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на незаконное обогащение, с целью хищения товарно-материальных ценностей путем злоупотребления доверием руководства ООО «Детали иномарок».

Так, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи. С учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занижал цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: рычаг подвески в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1451 рубль 76 копеек, занизив стоимость товара до 691 рубля 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 760 рублей 76 копеек; рычаг подвески Renault в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1363 рубля 15 копеек, занизив стоимость товара до 691 рубля 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 672 рубля 15 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 1432 рубля 91 копейка.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: форсунку впрыска VAG 2.0 TFSI в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 4436 рублей 00 копеек, занизив стоимость товара до 621 рубля 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 3815 рублей 00 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: ремонтный комплект ГРМ в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2181 рубль 27 копеек, занизив стоимость товара до 647 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1534 рублей 27 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: TRW наконечник поперечной рулевой тяги в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 606 рублей 94 копеек, занизив стоимость товара до 152 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 454 рубля 94 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: TRW наконечник поперечной рулевой тяги в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 626 рублей 97 копеек, занизив стоимость товара до 163 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 463 рубля 97копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: диск тормозной (51712-1C000, 51712-1C100) в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 2418 рубля 66 копеек, занизив стоимость товара до 1382 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1036 рублей 66 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: комплект ремня ГРМ в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 2421 рубль 40 копеек, занизив стоимость товара до 991 рубля 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1430 рублей 40 копеек; щетку стеклооч. Chevr,Citr,Mits,Peug,Saab 07 в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 535 рублей 90 копеек, занизив стоимость товара до 149 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 386 рублей 90 копеек; щетку стеклооч. Ferrari Opel Subaru Toyota в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 424 рубля 81 копейка, занизив стоимость товара до 136 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 288 рублей 81 копейка.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 2106 рублей 11 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: трос, стояночную тормозную систему в количестве 1 шт., приобретенный согласно позиции закупочная стоимость за 1140 рублей 63 копеек, закупочной стоимостью 409 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 731 рублей 63 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: LOGAN 05-08 фару п.корректор R в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1439 рубля 86 копеек, занизив стоимость товара до 810 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 629 рублей 86 копеек; фару в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 1540 рублей 95 копеек, занизив стоимость товара до 810 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 730 рублей 95 копеек.

Таким образом за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 1360 рублей 81 копейка.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: колодки пер. торм. LAND CRUISER, LAND CRUISER PRADO, 4-RUNNER 2002- 04465-35250 в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2329 рубля 04 копейки, занизив стоимость товара до 1335 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 994 рубля 04 копейки; колодки тормозные задние LAND CRUISER LAND CRUISER PRADO (GRJ12#,KZJ120,LJ12#,RZJ12#) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1858 рублей 40 копеек, занизив стоимость товара до 809 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1049 рублей 40 копеек; свечу зажигания IK20TT в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 1717 рублей 80 копеек, занизив стоимость товара до 276 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1441 рублей 80 копеек.

Таким образом, путем анализа и сложения всех позиций за (дата) было установлено, что отрицательная прибыль составляет 3485 рубля 24 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: домкрат универсальный 1т AIRLINE (ромб.) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 519 рублей 73 копейки, занизив стоимость товара до 274 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 245 рублей 73 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: амортизатор задний в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 4749 рублей 84 копейки, занизив стоимость товара до 1212 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 3537 рублей 84 копейки; катушку зажигания в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2953 рубля 34 копейки, занизив стоимость товара до 789 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2164 рубля 34 копейки.

Таким образом за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 5702 рублей 18 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: домкрат подкатной в сумке (MIN - 135 мм, MAX - 390 мм) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2853 рублей 09 копеек, продан занизив стоимость товара до 893 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1960 рублей 09 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: ключ балонный телеск-кий (17 19 21 23) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 421 рублей 29 копеек, занизив стоимость товара до 138 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 283 рубля 29 копеек; ключ свечной 16 21 в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 185 рублей 26 копеек, занизив стоимость товара до 69 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 116 рублей 26 копеек; очиститель топливной системы suprotec бензин в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 310 рублей 33 копейки, занизив стоимость товара до 100 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 210 рублей 33 копейки; триботехнический состав SUPROTEC Active Plus (бензин) (0,09л) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 989 рублей 32 копейки, занизив стоимость товара до 264 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 725 рублей 32 копейки; триботехнический состав SUPROTEC АКПП (0,08л) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 854 рубля 46 копеек, занизив стоимость товара до 143 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 711 рублей 46 копеек; фильтр топливный/pour156787//POUR 156793 в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 271 рубль 97 копеек, занизив стоимость товара до 103 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 168 рублей 97 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 2215 рублей 63 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: стойку стабилизатора Мег Сц 7700847382 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 529 рублей 24 копейки, занизив стоимость товара до 174 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 355 рублей 24 копейки.

(дата).Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: комплект ремня ГРМ в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 3956 рублей 53 копейки, занизив стоимость товара до 159 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 3797 рублей 53 копейки; цилиндр тормозной колесный RENAULT Logan/Clio II 1.2-1.6L 98-07г в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 749 рублей 64 копейки, занизив стоимость товара до 118 рублей 00 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 631 рублей 64 копейки.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 4429 рублей 17 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: подшипник передней ступицы 37/72/37 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 2563 рублей 60 копеек, занизив стоимость товара до 164 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2399 рублей 60 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: MANN-FILTER масляный фильтр Ford Focus III 1.6, Focus II 1.6, Fusion в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 275 рублей 24 копейки, занизив стоимость товара до 232 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 43 рубля 24 копейки; колодки тормозные передние в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1194 рублей 43 копейки, занизив стоимость товара до 65 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1129 рублей 43 копейки; форсунку впрыска LM1A в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 2491 рублей 88 копеек, занизив стоимость товара до 312 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2179 рублей 88 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 3352 рублей 55 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: триботехнический состав SUPROTEC Active Plus (бензин) (0,09л) в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 1982 рублей 12 копеек, занизив стоимость товара до 128 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1854 рублей 12 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: FORD 5W-30 FORMULA F SM/CF A1/B1 (5л) моторное масло синтетика (14E8BA) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1814 рублей 52 копейки, занизив стоимость товара до 686 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1128 рублей 52 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: колодки тормозные задние дисковые в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 2056 рублей 52 копейки, продан за 261 рубль 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1795 рублей 52 копейки; колодки тормозные передние в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2240 рублей 33 копейки, занизив стоимость товара до 221 рублей 00 копеек

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 3814 рублей 85 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: диск тормозной (передний) в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 6008 рублей 44 копейки, занизив стоимость товара до 862 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 5146 рублей 44 копейки; колодки тормозные передние в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 977 рублей 68 копеек, занизив стоимость товара до 260 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 717 рублей 68 копеек; комплект ремня ГРМ МегII (K4M) (A) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 3031 рублей 78 копеек, занизив стоимость товара до 490 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2541 рублей 78 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 8405 рублей 90 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: колодки тормозные задние в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 807 рублей 71 копейка, занизив стоимость товара до 92 рублей 00 копейки, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 715 рублей 71 копейка.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: TOYOTA 5W-30 SN/CF (4л) масло моторное для бензиновых и дизельных двигателей в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 4769 рублей 88 копеек, занизив стоимость товара до 1863 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2906 рублей 88 копеек; колодки тормозные передние Hardron в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2028 рублей 68 копеек, занизив стоимость товара до 318 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1710 рублей 68 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 4617 рублей 56 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: триботехнический состав SUPROTEC Active Plus (Дизель) (0,09л) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1046 рублей 36 копеек, занизив стоимость товара до 115 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 931 рубль 36 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: насос охлаждающей жидкости в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2778 рублей 33 копейки, занизив стоимость товара до 562 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2216 рублей 33 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: втулку рулевой рейки (ПЛАС) в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 731 рубль 24 копейки, занизив стоимость товара до 152 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 579 рублей 24 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: диск тормозной S50 EL1 ак в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 7574 рубля 28 копеек, занизив стоимость товара до 2130 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 5444 рубля 28 копеек; ремень ГРМ К-КТ в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 3836 рублей 61 копейка, занизив стоимость товара до 970 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2866 рублей 61 копейка; ремкомплект ГРМ Ford Focus, Fusion 1.25-1.6 01 в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2407 рублей 61 копейка, занизив стоимость товара до 788 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1619 рублей 61 копейка.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 9930 рублей 50 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: диск тормозной задний на S51 (VQ37HR +VK50VE) АК в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 8027 рублей 48 копеек, занизив стоимость товара до 2098 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 5929 рублей 48 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: подшипник выжимной FORD FOCUS 2006=> гидравлический в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 4500 рублей 01 копейка, занизив стоимость товара до 1156 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 3344 рубля 01 копейка; сцепление FORD FOCUS/MONDEO/C-MAX 1.4/1.6/1.8 16V к-т без подшипника в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 4582 рубля 18 копеек, занизив стоимость товара до 1206 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 3376 рублей 18 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 6720 рублей 19 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: ролик ремня ГРМ в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 898 рублей 88 копеек, занизив стоимость товара до 201 рубль, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 697 рублей 88 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: тягу рулевую лев/пр KANGOO 77 01 472 120 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 2168 рублей 50 копеек, занизив стоимость товара до 376 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1792 рубля 50 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 6899 рублей 62 копейки.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 5043 рубля 91 копейка.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: клапан эл.магнитный АКПП DP0/ELECTROVAN в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 9730 рублей 80 копеек, занизив стоимость товара до 524 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 9206 рублей 80 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А. от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной Семиковым А.Н. заранее, имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику, формировал заявку, которая автоматически загружалась с сайта «part-kom.ru» в программу «1С Торговля», далее пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «Детали иномарок», при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля» открывал и корректировал заявку поступившую от ООО «Автофармани» следующим образом: из заявки выбирал конкретный товар и имея права товарного аналитика изменял цену в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность снизить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого Семиковым А.Н. вновь происходил переход к справочнику закупочной цены и возвращал цену к исходному значению. Таким образом, Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: вентилятор рад. (с кожухом) Focus II 1.6 в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 4252 рубля 94 копейки, занизив стоимость товара до 1500 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2752 рубля 94 копейки.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: рем.к-т ступицы Fr VAG SK Fabia <+ГУР в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2238 рублей 41 копейка, занизив стоимость товара до 738 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1500 рублей 41 копейка; ШРУС в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 917 рублей 11 копеек, занизив стоимость товара до 638 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 279 рублей 11 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 1779 рублей 52 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: рейку рулевую в сборе в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 6418 рублей 85 копеек, занизив стоимость товара до 3861 рубль, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2557 рублей 85 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: натяжитель цепи в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1963 рубля 68 копеек, занизив стоимость товара до 808 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1155 рублей 68 копеек; подшипник ступицы, комплект в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1644 рубля 53 копейки, занизив стоимость товара до 720 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 924 рубля 53 копейки; рычаг в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 4113 рублей 52 копейки, занизив стоимость товара до 2000 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2113 рублей 52 копейки.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 4193 рубля 73 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: TOYOTA 5W-30 DL-1 (4л) масло моторное для дизельных двигателей в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 5106 рублей 12 копеек, занизив стоимость товара до 2564 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2542 рубля 12 копеек; ремкомплект в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 4959 рублей 10 копеек, занизив стоимость товара до 1837 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 3122 рубля 10 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 5664 рубля 22 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: маховик в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 22601 рубль 30 копеек, занизив стоимость товара до 2743 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 19858 рублей 30 копеек; ремкомплект карданного вала в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 7396 рублей 07 копеек, занизив стоимость товара до 1284 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 6112 рублей 07 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 25970 рублей 37 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: маховик ZMS LUK в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 23489 рублей 19 копеек, занизив стоимость товара до 2750 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 20739 рублей 19 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: FORD 5W-30 FORMULA F SM/CF A1/B1 (5л) моторное масло синтетика ( 14E8BA) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1814 рублей 52 копейки, занизив стоимость товара до 1094 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 720 рублей 52 копейки; TRW наконечник поперечной рулевой тяги в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 1280 рублей 84 копейки, занизив стоимость товара до 616 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 664 рубля 84 копейки; натяжитель ремня ГРМ HOVER закупочной стоимостью 1026 рублей 55 копеек, занизив стоимость товара до 468 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 558 рублей 55 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 1943 рубля 91 копейка.

(дата).Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: MATRIX "06-08 ФАРА П/КОРРЕКТОР L в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 3137 рублей 06 копеек, занизив стоимость товара до 1424 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1713 рублей 06 копеек; насос водяной в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1821 рубль 23 копейки, занизив стоимость товара до 1131 рубль, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 690 рублей 23 копейки.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 2403 рубля 29 копеек.

(дата).Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: втулку в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 3106 рублей 76 копеек, занизив стоимость товара до 914 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2192 рубля 76 копеек; колпачки м/с в количестве 16 шт., закупочной стоимостью 2400 рублей 64 копеек, занизив стоимость товара до 1472 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 928 рублей 64 копейки; наконечник рулевой ФОРА A21-3003050BB в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 385 рублей 56 копеек, занизив стоимость товара до 260 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 125 рублей 56 копеек; направляющую цепи в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 713 рублей 76 копеек, занизив стоимость товара до 283 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 430 рублей 76 копеек; подшипник полуоси в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1424 рубля 58 копеек, занизив стоимость товара до 723 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 701 рубль 58 копеек; цепь в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 2365 рублей 56 копеек, занизив стоимость товара до 1241 рубль, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1124 рубля 56 копеек; цилиндр сцепления главный в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 3852 рубля 61 копейка, занизив стоимость товара до 1511 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2341 рубль 61 копейка.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 7845 рублей 47 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А. от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной Семиковым А.Н. заранее, имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику, формировал заявку, которая автоматически загружалась с сайта «part-kom.ru» в программу «1С Торговля», далее пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «Детали иномарок», при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля» открывал и корректировал заявку поступившую от ООО «Автофармани» следующим образом: из заявки выбирал конкретный товар и имея права товарного аналитика изменял цену в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность снизить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого, Семиковым А.Н. вновь происходил переход к справочнику закупочной цены и возвращал цену к исходному значению. Таким образом Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: колодки передние Dohc в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 549 рублей 64 копейки, занизив стоимость товара до 275 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 274 рубля 64 копейки.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижалл цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: SUZUKI 5W-30 (1л) моторное масло в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 489 рублей 43 копейки, занизив стоимость товара до 365 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 124 рубля 43 копейки; SUZUKI 5W-30 (4л) моторное масло в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1787 рублей 48 копеек, занизив стоимость товара до 986 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 801 рубль 48 копеек; наконечник рулевой в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 1083 рубля 68 копеек, занизив стоимость товара до 334 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 749 рублей 68 копеек; сайлентблок подвески в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 171 рубль 86 копеек, занизив стоимость товара до 112 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 59 рублей 86 копеек; сайлентблок подвески в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 279 рублей 77 копеек, занизив стоимость товара до 125 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 154 рубля 77 копеек; сцепление Волга/Газель ЗМЗ406 к-т в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 10497 рублей 28 копеек, занизив стоимость товара до 3294 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 7203 рубля 28 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 9093 рубля 50 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: шаровую опору в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 879 рублей 14 копеек, занизив стоимость товара до 290 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 589 рублей 14 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: крестовину рулевую размер 15/39mm в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 257 рублей 24 копейки, занизив стоимость товара до 64 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 193 рубля 24 копейки; крестовину рулевую 40*16, 05 GMB в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 322 рубля 66 копеек, занизив стоимость товара до 65 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 257 рублей 66 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 450 рублей 90 копеек.

(дата).Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: тягу стабилизатора OPEL ASTRA G/H пер.подв.лев/прав.(880350611) в количестве 2 шт, закупочной стоимостью 604 рубля 60 копеек, занизив стоимость товара до 250 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 354 рубля 60 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: мотор стеклоочистителя заднего в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2502 рубля 08 копеек, занизив стоимость товара до 574 рубля, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1928 рублей 08 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: 04E905601 свечу зажигания в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 2367 рублей 72 копейки, занизив стоимость товара до 360 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2007 рублей 72 копейки; гидротолкатель клапана Audi, Seat, Skoda, VW 1.2-1.6 FSI 97 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 700 рублей 78 копеек, занизив стоимость товара до 230 рублей, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 470 рублей 78 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 2478 рублей 50 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: колодки тормозные дисковые в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 808 рублей 00 копеек, занизив стоимость товара до 412 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 396 рублей 00 копеек; колодки тормозные задние HYUNDAI Solaris 1.4-1.6 10>, KIA Rio 1.4-1.6 11>/ Soul 1.6 09> в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 637 рублей 31 копеек, занизив стоимость товара до 371 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 266 рублей 31 копеек; сайлентблок ""Masuma в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 631 рублей 25 копеек, занизив стоимость товара до 200 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 431 рублей 25 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 1093 рублей 56 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: датчик ABS правый в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 1408 рублей 38 копеек, занизив стоимость товара до 424 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 984 рублей 38 копеек; колодку дискового тормоза SANGSIN в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 850 рублей 86 копеек, занизив стоимость товара до 520 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 330 рублей 86 копеек; торм.диск пер.вент. 5 отв. в количестве 2 шт, закупочной стоимостью 3407 рублей 92 копеек, занизив стоимость товара до 1240 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2167 рублей 92 копеек

Таким образом, путем анализа и сложения всех позиций за (дата) было установлено, что отрицательная прибыль составляет 3483 рублей 16 копеек

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А. от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной Семиковым А.Н. заранее, имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику, формировал заявку, которая автоматически загружалась с сайта «part-kom.ru» в программу «1С Торговля», далее пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «Детали иномарок», при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля» открывал и корректировал заявку поступившую от ООО «Автофармани» следующим образом: из заявки выбирал конкретный товар и имея права товарного аналитика изменял цену в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность снизить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого Семиковым А.Н. вновь происходил переход к справочнику закупочной цены и возвращал цену к исходному значению. Таким образом Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: мост в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 903 рублей 93 копеек, занизив стоимость товара до 153 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 750 рублей 93 копеек

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: MITSUBISHI 5W-30 SM (1л) моторное масло для бензиновых и дизельных двигателей в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 464 рублей 47 копеек, занизив стоимость товара до 260 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 204 рублей 47 копеек

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: DUR-065L щетку стеклоочистителя летняя Denso в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 806 рублей 33 копеек, занизив стоимость товара до 223 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 583 рублей 33 копеек

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: диск тормозной (51712-1R000) в количестве 2 шт, закупочной стоимостью 2738 рублей 08 копеек, занизив стоимость товара до 1520 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1218 рублей 08 копеек; колодки тормозные передние в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 1013 рублей 71 копеек, занизив стоимость товара до 511 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 502 рублей 71 копеек; прокладку головки блока Renault Logan/Kengoo 1.4-1.6 (82 00 296 969) Reinz в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 760 рублей 34 копеек, занизив стоимость товара до 156 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 604 рублей 34 копеек; радиатор охл. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1767 рублей 75 копеек, занизив стоимость товара до 883 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 884 рублей 75 копеек; щетку стеклоочистителя гибридную DENSO в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 320 рублей 39 копеек, занизив стоимость товара до 198 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 122 рублей 39 копеек

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 3915 рублей 60 копеек

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: колодки тормозные/44060-AV725/44060-BA00F/BPYK-26-48Z в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 823 рублей 04 копеек, занизив стоимость товара до 452 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 371 рублей 04 копеек

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: диск тормозной в количестве 2 штзакупочной стоимостью 6974 рублей 78 копеек, занизив стоимость товара до 2480 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 4494 рублей 78 копеек; диск тормозной S50 EL1 ак в количестве 2 шт, закупочной стоимостью 7428 рублей 62 копеек, занизив стоимость товара до 2186 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 5242 рублей 62 копеек; колодки тормозные в количестве 4 шт, закупочной стоимостью 10809 рублей 84 копеек, занизив стоимость товара до 3216 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 7593 рублей 84 копеек; колодки тормозные комплект (4 шт.) в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 2686 рублей 44 копеек, занизив стоимость товара до 672 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2014 рублей 44 копеек; комплект тормозных колодок в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 2862 рублей 22 копеек, занизив стоимость товара до 574 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2288 рублей 22 копейки.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 21633 рубля 90 копеек

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: колодку дискового тормоза 58101-4LA00/AMD.BF358 (перед.) AMD в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 510 рублей 51 копеек, занизив стоимость товара до 375 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 135 рублей 51 копеек; колодку дискового тормоза заднюю в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за 451 рублей 11 копеек, занизив стоимость товара до 337 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 114 рублей 11 копеек

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 249 рублей 62 копейки.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: насос водяной в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1143 рублей 29 копеек, занизив стоимость товара до 703 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 440 рублей 29 копеек; опорную планку стабилизатора подвески в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 268 рублей 56 копеек, занизив стоимость товара до 141 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 127 рублей 56 копеек; подшипник ступицы передний CIVIC 1,3, 1,5, 1,6 EG3/EG4/EG5/EG8/EH9/EJ1 92- (HONDA KOYO) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1058 рублей 49 копеек, занизив стоимость товара до 393 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 665 рублей 49 копеек; растяжку амортизатора подвески в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 927 рублей 39 копеек, занизив стоимость товара до 518 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 409 рублей 39 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 1642 рублей 73 копейки.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А. от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной Семиковым А.Н. заранее, имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику, формировал заявку, которая автоматически загружалась с сайта «part-kom.ru» в программу «1С Торговля», далее пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «Детали иномарок», при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля» открывал и корректировал заявку поступившую от ООО «Автофармани» следующим образом: из заявки выбирал конкретный товар и имея права товарного аналитика изменял цену в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность снизить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого Семиковым А.Н. вновь происходил переход к справочнику закупочной цены и возвращал цену к исходному значению. Таким образом Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: катушку зажигания Subaru/Suzuk в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1430 рублей 58 копеек, занизив стоимость товара до 775 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 655 рублей 58 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: рем.комплект в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 3580 рублей 17 копеек, занизив стоимость товара до 1155 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2425 рублей 17 копеек

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: FORD 75w-90 (1л) масло трансмиссионное WSS-M2C200-D2 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 2046 рублей 26 копеек, занизив стоимость товара до 896 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1150 рублей 26 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А. от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной Семиковым А.Н. заранее, имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику, формировал заявку, которая автоматически загружалась с сайта «part-kom.ru» в программу «1С Торговля», далее пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «Детали иномарок», при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля» открывал и корректировал заявку поступившую от ООО «Автофармани» следующим образом: из заявки выбирал конкретный товар и имея права товарного аналитика изменял цену в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность снизить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого Семиковым А.Н. вновь происходил переход к справочнику закупочной цены и возвращал цену к исходному значению. Таким образом Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: верхнюю опору с подшип.VW/AUDI 2004=> в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 2501 рублей 26 копеек, продан за 1224 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1277 рублей 26 копеек; подшипник ступицы колеса в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 3909 рублей 61 копеек, занизив стоимость товара до 1125 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2784 рублей 61 копеек;

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 5212 рублей 13 копеек

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: тягу / стойку стабилизатора в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 565 рублей 11 копеек, занизив стоимость товара до 421 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 144 рублей 11 копеек; щетки С/О FF2 комплект /WIPER BLADE KIT в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1066 рублей 14 копеек, занизив стоимость товара до 501 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 565 рублей 14 копеек

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 709 рублей 25 копеек

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А. от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной Семиковым А.Н. заранее, имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику, формировал заявку, которая автоматически загружалась с сайта «part-kom.ru» в программу «1С Торговля», далее пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «Детали иномарок», при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля» открывал и корректировал заявку поступившую от ООО «Автофармани» следующим образом: из заявки выбирал конкретный товар и имея права товарного аналитика изменял цену в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность снизить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого Семиковым А.Н. вновь происходил переход к справочнику закупочной цены и возвращал цену к исходному значению. Таким образом Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: опору переднего стабилизатора в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 423 рублей 19 копеек, занизив стоимость товара до 101 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 322 рублей 19 копеек

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: масло моторное 5W30 4Л. в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 1643 рублей 49 копеек, занизив стоимость товара до 1100 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 543 рублей 49 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: свечи зажигания в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 2142 рублей 20 копеек, занизив стоимость товара до 500 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1642 рублей 20 копеек

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: фильтр воздушный в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 448 рублей 26 копеек, занизив стоимость товара до 310 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 138 рублей 26 копеек

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 2323 рублей 95 копеек.

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: подвеску глушителя RENAULT CLIO II/THALIA задняя 02 в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 1129 рублей 55 копеек, занизив стоимость товара до 149 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 980 рублей 55 копеек; прокладку клап. крышки <1. 6> Fo04-/CM в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 1870 рублей 32 копеек, занизив стоимость товара до 396 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1474 рублей 32 копеек; ролик натяжителя ремня Renault, Nissan 1.4, 1.6, 1.5dCi 01 в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 1956 рублей 94 копеек, занизив стоимость товара до 280 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1676 рублей 94 копеек.

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 4131 рублей 81 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А. от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной Семиковым А.Н. заранее, имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику, формировал заявку, которая автоматически загружалась с сайта «part-kom.ru» в программу «1С Торговля», далее пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «Детали иномарок», при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля» открывал и корректировал заявку поступившую от ООО «Автофармани» следующим образом: из заявки выбирал конкретный товар и имея права товарного аналитика изменял цену в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность снизить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого Семиковым А.Н. вновь происходил переход к справочнику закупочной цены и возвращал цену к исходному значению. Таким образом Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: отбойник стойки амортизатора передней подвески в количестве 2 шт, закупочной стоимостью 354 рублей 52 копеек, занизив стоимость товара до 250 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 104 рублей 52 копеек; подушку двигателя пр. в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 3036 рублей 06 копеек, занизив стоимость товара до 885 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2151 рублей 06 копеек

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 2255 рублей 58 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: амортизатор в количестве 2 шт, закупочной стоимостью 625 рублей 68 копеек, занизив стоимость товара до 1386 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 4864 рублей 68 копеек; датчик давления воздуха в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 607 рублей 25 копеек, занизив стоимость товара до 153 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 454 рублей 25 копеек; датчик детонации JA0 в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 576 рублей 54 копеек, занизив стоимость товара до 124 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 452 рублей 52 копеек; натяжитель ремня ГРМ AD/VW в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 2974 рублей 73 копеек, занизив стоимость товара до 700 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 2274 рублей 73 копеек; подвеску, опору раздаточной коробки в количестве 1 шт, приобретенный закупочной стоимостью 1616 рублей 93 копеек, занизив стоимость товара до 467 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 1149 рублей 93 копеек; подшипник опорный в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 643 рублей 29 копеек, занизив стоимость товара до 630 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 13 рублей 29 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А. от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной Семиковым А.Н. заранее, имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику, формировал заявку, которая автоматически загружалась с сайта «part-kom.ru» в программу «1С Торговля», далее пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «Детали иномарок», при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля» открывал и корректировал заявку поступившую от ООО «Автофармани» следующим образом: из заявки выбирал конкретный товар и имея права товарного аналитика изменял цену в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность снизить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого Семиковым А.Н. вновь происходил переход к справочнику закупочной цены и возвращал цену к исходному значению. Таким образом Семиков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) была Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: поршень тормозного механизма переднего колеса в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 754 рублей 13 копеек, занизив стоимость товара до 150 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 604 рублей 13 копеек; рем. комплект суппорта дисковых тормозов в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 701 рублей 95 копеек, занизив стоимость товара до 198 рублей 00 копеек чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 503 рублей 95 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 10317 рублей 50 копеек

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: масляный фильтр двигателя Product Line 2 в сервисной упаковке в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 202 рублей 00 копеек, занизив стоимость товара до 105 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 97 рублей 00 копеек; фильтр воздушный в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 192 рублей 54 копеек, занизив стоимость товара до 135 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 57 рублей 54 копеек; фильтр салона в количестве 1 шт., приобретенный закупочной стоимостью 207 рублей 05 копеек, занизив стоимость товара до 145 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 62 рублей 05 копеек.

Таким образом, за (дата) ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в размере 216 рублей 59 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Семиков А.Н., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок» при помощи своей учетной записи и пароля в программе «1С Торговля», занижал цены на интересующий его товар ниже закупочной стоимости с целью дальнейшего его хищения, после чего данная цена в автоматическом режиме загружалась на сайт для расчета цены продажи и с учетной записи ООО «Автофармани» на официальном сайте ООО «Детали иномарок» «part-kom.ru», Семиков А.Н. находил товар, на который заведомо занизил цену в программе «1С Торговля» и, оформив заявки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил подобным способом следующие товары:

(дата) Семиков А.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества: фильтр воздушный MITSUBISHI Airtrek 2.4 03-06/Lancer 1.3-2.0T 95>/Outlander 2.0-2.4 03> в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 214 рублей 12 копеек, занизив стоимость товара до 147 рублей 00 копеек, чем причинил ИП Бородич О.А. материальный ущерб в размере 67 рублей 12 копеек.

Таким образом, в период с 01 июля по (дата) включительно, Семиков А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Бородич О.А., пользуясь доверительным отношением руководства Общества и отсутствием надлежащего контроля за его работой, путем злоупотребления доверием со стороны ООО «Детали иномарок» похитил имущество, принадлежащее ИП Бородич О.А., причинив последней ущерб в общей сумме 260 567 рублей 93 копейки, что является крупным размером.

Похищенным имуществом Семиков А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Семиков А.Н. свою вину в совершенном преступлении не признал и показал суду, что осенью 2015 г. он устроился на работу в ООО «Детали иномарок» товарным аналитиком уже будучи генеральным директором и единственным учредителем ООО «Автофармани». Об этом он не скрывал при трудоустройстве. В его обязанности входило участие в разработке процедур и политики осуществления закупок, оценка поставщиков, анализ движения товарных запасов, контроль остатков и страхового запаса, участие в расчетах нормативов складских запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах, участие в разработке программ по непрерывному обеспечению компании материальными ресурсами, участие в разработке и внедрении мероприятий по оптимизации и реализации излишков (неликвидов) материальных ресурсов, заполнение формы заявки на покупку в программе 1С, отслеживание потребительских тенденций. Осенью 2016 года он уволился по собственному желанию. С конца 2015 года по декабрь 2016 года он от лица ООО «Автофармани» закупал детали к иномаркам на сайте ООО «Детали иномарок». Цен на детали он не изменял, кто это мог сделать, не знает. У каждого из сотрудников ООО «Детали иномарок» как и у него, имелся свой логин и пароль. На то, что цены на сайте оказывались ниже закупочных, он не обращал внимания. Отношения в коллективе по месту работы в ООО «Детали иномарок» с руководством и в коллективе у него были хорошие. Товар для своего общества «Автофармани» он с 2-х складов забирал сам, после оплаты товара наличными. Гражданский иск ИП Бородич О.А., не признает.

Несмотря на вышеуказанные показания подсудимого и отрицание им своей вины, его виновность в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей и в материалах дела:

- заявлении ИП Бородич Ольги Александровны от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ гр. Семикова Андрея Николаевича, (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: ..., который используя свое должностное положение работника ООО «Детали иномарок» в период с (дата) по (дата) путем обмана совершил мошеннические действия, причинив ущерб ИП Бородич О.А. на общую сумму 260 567 рублей (том 1 л.д. 21);

- агентском договоре №... от (дата) между ИП Бородич О.А. (Принципал) и ООО «Детали иномарок»(Агент), согласно которому Агент обязуется: по поручению Принципала производить поиск частных лиц для реализации автозапчастей (далее именуемого «Товар»): осуществлять разносную и развозную торговлю; - по поручению Принципала производить поиск поставщиков автозапчастей, размещать заказы для закупки Товара для Принципала, осуществлять мониторинг рыночных цен на автозапчасти в регионах, с учетом которого производить расчет цен на реализуемый товар; - осуществлять любые другие действия, необходимые для наиболее быстрой и выгодной реализации Товара, принадлежащего Принципалу (т. 1 л.д.25-28);.

- трудовом договоре №... от (дата) В соответствии с п. 3.1, которого ООО «Детали иномарок» (далее Работодатель) поручает, а Семиков А.Н. (далее Работник) принимает на себя выполнение трудовых функций (трудовых обязанностей) по должности товарного аналитика именно:

- участие в разработке процедур и политики осуществления закупок;

- оценка поставщиков;

- анализ движения товарных запасов, контроль остатков и страхового запаса;

- участие в расчетах нормативов складских запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах;

- участие в разработке программ по непрерывному обеспечению компании материальными ресурсами;

- участие в разработке и внедрении мероприятий по оптимизации и реализации излишков (неликвидов) материальных ресурсов;

- заполнение формы заявки на покупку в программе 1С;

- отслеживание потребительских тенденций (т.1 л.д. 29-32).

- приказе о приеме на работу Семикова А.Н. в отдел товарной аналитики ООО«Детали иномарок» товарным аналитиком(т.1 л.д. 34);

- протоколе осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены: товарные чеки в количестве 72 штук за период времени с (дата) по (дата), приложенные к заявлению поступившему от ИП Бородич О.А. (дата). В ходе осмотра данных товарных чеков было установлено, что за указанный период времени с (дата) по (дата) ООО «Автофармани» приобретало запчасти у ИП Бородич О.А. (том 1 л.д. 146-234);

- протоколе осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрена: справка по продажам ООО «Автофармани» за период времени с (дата) по (дата) с отрицательной прибылью, приложенная к заявлению ИП Бородич О.А. от (дата). В ходе осмотра данной справки по продажам, было установлено, что за период времени с (дата) по (дата) ООО «Автофармани» был продан товар на 109 589 рублей 00 копеек, с отрицательной прибылью на - 260 567 рублей 93 копейки (том 2 л.д. 1-16);

- протоколе осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен: отчет «Кто изменил цену в заявке» за период с (дата) по (дата), приложенный к объяснению С.В.Н. от (дата). В ходе осмотра данного отчета было установлено, что за период времени с (дата) по (дата) по указанным в данном отчете позициям цену в заявках менял Семиков А. Начальная сумма указанных позиций товара составляла 41 354 рубля 00 копеек, конечная сумма 11 077 рублей 00 копеек, изменение было произведено на сумму - 30 277 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 17-19);

- товарными накладными с (дата) по (дата). о номенклатуре и цене товара ИП Бородич О.А. (т.2 л.д.27-244, т. 3 л.д. 1-93);

- справкой из бухгалтерии ИП Бородич О.А. по разнице в стоимости товара между закупочной и продажной, с отрицательной прибылью в 260 567 руб.93 коп. (т.4 л.д. 11-15)4

- сведениями о записи из ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Автофармани», из которых следует, что учредителем и генеральным директором данного общества является Семиков А.Н. (т.4 л.д.17-19).

Представитель потерпевшего Соловьев Д.В. показал суду, что подсудимый работал в ООО «Детали иномарок» товарным аналитиком с (дата), отвечал за расчетную базовую стоимость товара. В (дата) поступила информация о том, что ООО «Автофармани» закупает товар ИП Бородич О.А. через ООО «Детали иномарок» по ценам ниже закупочных. Расчетная базовая стоимость на товар, находящийся у них на складах, может быть изменена только товарным аналитиком, который имеет свой логин и пароль. В связи с поступившей информацией, была проведена внутренняя проверка (расследование), которая показала, что товар (его стоимость) выставлял подсудимый и сам лично получал его у ИП Бородич О.А. в магазине или на складе. Цена занижалась в несколько раз. Таких указаний о занижении цен никто из руководства подсудимому не давал. С (дата) по (дата) причиненный ущерб ИП Бородич О.А. составил 260567 рублей (разница между закупочной ценой и ценой реализации). Он пытался прояснить ситуацию, но подсудимый отказался от объяснений, и руководство было вынуждено обратиться в правоохранительные органы. Иных лиц, причастных к данному хищению не установлено. Возможны два способа хищения: с учетной записи Семикова А.Н. в программе «1С Торговля» открывался справочник закупочной цены, выделялся интересующий его товар, затем принудительно изменялась закупочная цена в сторону уменьшения. Далее данная цена в автоматическом режиме отгружалась на сайт для расчета цены продажи. Далее с учетной записи ООО «Автофармани» на сайте «part-kom.ru», находился товар, на которую была занижена цена в программе «1С Торговля» и оформлялась заявка на данный товар, после чего происходила автоматическая отгрузка данного товара и оформление товарного чека. После чего опять с учетной записи Семикова А.Н. в программе «1С Торговля» открывался справочник закупочной цены и цена возвращалась к исходным значениям, для того чтобы никто ничего не заметил и иные покупатели не могли воспользоваться данными ценами. Такой вариант не отражается в отчете «Кто изменил цену в заявке», так как цена на момент оформления заявки уже снижена; и второй способ - когда от ООО «Автофармани», на сайте «part-kom.ru», при помощи индивидуальной учетной записи зарегистрированной заранее и имеющей индивидуальный логин и пароль, а так же привязанной в программе «1С Торговля» к справочнику формировалась заявка, далее автоматически данная заявка загружалась с сайта в программу «1С Торговля», далее с учетной записи Семикова А.Н. уже программе «1С Торговля» открывалась и корректировалась заявка следующим образом: из заявки выбирался конкретный товар и имея права товарного аналитика изменялась цена в справочнике закупочные цены в сторону уменьшения, что давало возможность изменить цену в заявке поступившей от ООО «Автофармани», тем самым цена продаваемой продукции ставилась гораздо ниже разрешенной минимальной цены и автоматически происходило оформление данной заявки, отгрузка товара и выписка товарного чека. После этого происходил переход к справочнику закупочной цены и цена возвращалась к исходному значению. Таким образом, обманывалась система проверки цен и программа допускала отгрузку товара с убытком для компании. В данном случае прослеживалась четкая идентификация причастности подсудимого к снижению цены на товар. Цена на товар должна быть выше закупочной (практически всегда). Исковые требования ИП Бородич О.А. на сумму 269567 руб. поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания представителя потерпевшего, данные им в ходе допроса на предварительном следствии (ст. 281 ч. 3 УПК РФ), которые он подтвердил.

Представитель потерпевшего Соловьев Д.В. показывал, что трудоустроен в должности начальника службы безопасности ООО «Детали иномарок» с (дата) В должностные обязанности входит: проведение мероприятий, направленных на защиту товарно-материальных ценностей данной организации и работа с сотрудниками данной организации, а также выявление и пресечение возможных фактов хищения товара и оборудования в данной организации, а также защита информации, представляющей коммерческую тайну.

ООО «Детали иномарок» является владельцем торгового знака «ПартКом», а также интернет сайта «рart-кom.ru». Указанный торговый знак на основании соответствующих договоров используется различными юридическими лицами, в том числе ИП Бородич О.А. Для осуществления продаж ИП Бородич О.А. арендуются торговые и складские помещения, расположенные по адресу: ....

В указанной розничной точке производится торговля автозапчастями за наличный расчет, при этом денежные средства от клиентов принимаются бухгалтером-кассиром ИП Бородич О.А. При осуществлении продажи клиентам выдается товарный чек с конкретным номером и датой его выдачи, в котором указывается наименование запчасти, изготовитель, артикул (код), количество, а также цена товара за единицу и общая стоимость покупки автозапчасти. (дата) между ИП Бородич О.А. и ООО «Детали иномарок» был заключен агентский договор №... от (дата), согласно которому сотрудники последней организации оказывают ИП Бородич О.А. услуги по подбору поставщиков автозапчастей, размещению у них заказов на ликвидную продукцию, мониторинг и расчет цен на реализуемый товар.

Закупаемый товар имеет определенную категорию ликвидности, которая определяется сотрудниками отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок» по определенной технологии, исходя из объемов продаж за конкретный период.

По использующейся в настоящее время технологии продаж сотрудники отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок» формируют заказы на закупку автозапчастей у конкретных поставщиков, исходя из анализа рынка, а по результатам поступления товара формируют «расчетную» (базовую) цену, используемую для расчета продажной стоимости товара для клиентов, с учетом индивидуальной наценки для каждого клиента в зависимости от объема их закупок. Юридические лица, регистрируясь на сайте «рart-кom.ru» в качестве клиентов, указывают удобную для них форму взаиморасчетов. В случае, если клиента устраивает покупка за наличный расчет, то реализация ему товара должна осуществляться в розничных магазинах ИП Бородич О.А.. Клиенты, выбравшие безналичную форму расчета, могут размещать на сайте свои заявки на конкретный товар, после чего компьютерная программа автоматически с использованием базовой расчетной цены, производит выписку указанного товара от ООО «Детали иномарок» с учетом индивидуальной наценки клиента, который в зависимости от желания может получить товар через доставку, либо самовывозом, в том числе и из розничной точки - продажи ИП Бородич О.А., по адресу: ....

«Расчетная» (базовая) цена формируется сотрудниками отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок» самостоятельно, исходя из размера «закупочной» стоимости товара, а также условий предложений рынка по конкретной позиции, на текущий момент продаж. «Расчетная» (базовая) цена товара в принципе не должна быть ниже его закупочной стоимости. В редких исключительных случаях, возможно незначительное снижение «Расчетной» (базовой) цены ниже закупочной, когда к этому вынуждают текущие условия рынка, такие как ценовые предложения на конкретные позиции других участников рынка. Данный процесс контролируется руководителем отдела товарной аналитики - П.Е.О.. Конечная величина «расчетной» (базовой) цены корректируется сотрудниками отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок» в карточке номенклатуры по конкретному товару в справочнике - программы «1-С Торговля». От данной «расчетной» (базовой) цены в автоматическом режиме происходит расчет стоимости реализуемой автозапчасти отдельно для каждого клиента, с учетом его индивидуальной наценки, зависящей от объемов закупок. Таким образом, у сотрудника отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок», есть фактическая возможность в «ручном» режиме изменять в сторону увеличения либо уменьшения значения «расчетной» (базовой) цены, так как эта работа входит в их непосредственную обязанность.

В (дата) поступила информация от начальника склада ООО «Детали иномарок» о том, что выявлен факт продажи ООО «Автофармани» запчасти, какой точно не помнит, по значительно заниженной стоимости. В связи с этим, бухгалтером ИП Бородич О.А. К.О.В. был проведен анализ взаиморасчетов с клиентом - ООО «Автофармани». В результате чего было установлено, что с (дата) ООО «Автофармани» зарегистрировалось на сайте «рart-кom.ru» в качестве клиента, при этом данной организацией была выбрана наличная форма расчетов при получении товара. В период с (дата) по (дата) из ИП Бородич О.А. в ООО «Автофармани» отпускался товар с ценой, в несколько раз ниже закупочной цены, чего в принципе быть не должно. В результате проведенного анализа было установлено, что всего в (дата) было произведено 23 указанных реализации, в (дата) было произведено 29 указанных реализаций, а в (дата) с (дата) было произведено 20 указанных реализаций. Из-за снижения в несколько раз размера «расчетной» (базовой) цены в общей сложности разница стоимости товара, проданного ИП Бородич О.А. в указанный период ООО «Автофармани», со стоимостью его покупки ИП Бородич О.А. у поставщиков составила 260 567 рублей. В результате проверки было установлено, что учредителем и генеральным директором ООО «Автофармани» является Семиков Андрей Николаевич, который с (дата) по (дата) работал на должности товарного аналитика ООО «Детали иномарок» (трудовой договор №... от (дата)). Согласно имеющимся в распоряжении ИП Бородич О.А. товарным чекам весь отгружаемый для ООО «Автофармани» товар получался в розничном магазине по адресу: ... самим Семиковым А.Н., что подтверждается наличием его подписи на указанных документах (товарные чеки). В результате анализа всей имеющейся информации, был сделан вывод о том, что отрицательные (убыточные) продажи от ИП Бородич О.А. клиенту-ООО «Автофармани» - возникли в результате того, что Семиков А.Н., используя свое служебное положение сотрудника отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок», не ставя в известность свое непосредственное руководство (П.Е.О.), в своих корыстных целях самостоятельно снижал в несколько раз «расчетную» (базовую) цену на конкретные артикулы автозапчастей. После снижения «расчетной» (базовой) цены на конкретную автозапчасть, Семиков А.Н. запускал на сайте «рart-кom.ru» заявку на покупку автозапчасти, используя регистрацию клиента - ООО «Автофармани», и приобретал данную автозапчасть от имени ООО «Автофармани» по заниженной им заранее цене. После осуществления продажи по заниженной цене, Семиков А.Н. повторно заходил в программу «1-С Торговля» и возвращал «расчетную» (базовую) цену в исходное положение в номенклатурной карточке товара для того, чтобы последующие продажи другим клиентам производились по цене, которая была до внесенных им изменений. Считает, что возврат расчетной (базовой) цены в исходное положение Семиков А.Н. производил для того, чтобы скрыть факт убыточных продаж от ИП Бородич О.А. клиенту - ООО «Автофармани».

В некоторых случаях Семиков А.Н. снижал расчетную (базовую) стоимость товара уже после того, когда на конкретную автозапчасть от имени ООО «Автофармани» на сайте «рart-кom.ru» была им сформирована заявка. В данном случае Семикову А.Н. приходилось, используя права товарного аналитика, самостоятельно в ручном режиме менять стоимость запчасти в размещенной им на сайте «рart-кom.ru» заявке ООО «Автофармани», для того, чтобы она прошла с заведомо сниженной им ценой. Всего за период с (дата) по (дата) таких случаев было 23, при этом учетная программа однозначно идентифицировала, что изменения стоимости автозапчасти в заявке ООО «Автофармани» производилась непосредственно Семиковым А.Н., а именно под его учетной записью в системе (индивидуальные логин и пароль), что подтверждается документом - соответствующим отчетом программы «1С Торговля». Более подробные пояснения по формированию данного отчета может дать руководитель группы развития информационных систем ООО «Детали иномарок» С.В.Н. Так как, Семиков А.Н. для формирования заявок не обращался к специалистам ИП Бородич О.А., а проводил их самостоятельно, то сотрудники магазина не могли контролировать отпускные цены товара. Заявка автоматически попадала на склад, где кладовщики производили сборку заказанного товара, и вместе с распечатанными документами на выдачу товара (товарными чеками) направляли его в магазин на ... для выдачи клиенту. Кладовщики розничного магазина, выдававшие товар Семикову А.Н., не осуществляют контроль за стоимостью автозапчастей, указанной в товарных чеках, так как несут ответственность только за количество принятого и выданного ими товара. (дата) Семиков А.Н. был уволен из ООО «Детали иномарок» по собственному желанию, после чего заказы от ООО «Автофармани» в ИП Бородич О.А. не поступали. Таким образом, за период с (дата) по (дата) Семиковым А.Н. по 71 заявке от ООО «Автофармани» были скорректированы в сторону снижения цены на различные автозапчасти, в результате чего ИП Бородич О.А. был причинен ущерб в размере 260 567 руб. Данный факт подтверждается наличием товарных накладных, на закупку автозапчастей ИП Бородич О.А. у поставщиков, товарными чеками по реализации товара ООО «Автофармани» по заниженным ценам, пояснениями сотрудников ООО «Детали иномарок». Таким образом, в результате действий Семикова А.Н. ИП Бородич О.А. был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 260 567 рублей (том 1 л.д. 78-81).

Свидетель Ш.С.В. показал суду, что с подсудимым знаком с августа 2016 года, они работали в одном кабинете в ООО «Детали иномарок». Он был ведущим аналитиком, а подсудимый - аналитиком. В их обязанности входило формирования ассортимента, формирование заявок поставщикам, корректировка цен на товар, находящихся на складе. В его должностные обязанности входило: формировать ассортимент складских запасов и заявки на поставку товаров, корректировать ценообразование исходя из задач организации, оценивать и обрабатывать входящую информацию от внутренних и внешних контрагентов.

Формирование ассортимента он производил в программе «Эксель», затем данную информацию загружал в программу «1С-Торговля» на своем компьютере. Для входа в программу «1С-Торговля» у каждого товарного аналитика имеется свой пароль и логин, который выдается единожды системным администратором организации. Логин - это фамилия сотрудника, кому он выдается, а пароль-комбинация из 6 цифр. Пароль выдается системным администратором на бумажном носителе, который необходимо запомнить, т.к. является секретной информацией и не подлежит огласке, после чего бумажный носитель уничтожается. Каждый товарный аналитик имеет вход в систему программы «1С-Торговля» под своим логином и паролем. Данный пароль не меняется на протяжении всего времени работы сотрудника, кому он был выдан.

Для исполнения своих должностных обязанностей в ООО «Детали иномарок» ему было предоставлено право изменять «базовую» (расчетную) цену товара в учетной программе «1С-Торговля». От «базовой» (расчетной) цены впоследствии формируется продажная цена для клиентов в зависимости от наценки. Обычно закупочная цена равна «расчетной» (базовой), либо меньше «расчетной» (базовой), а продажная цена на ликвидный товар (товар, пользующийся спросом) формируется из суммы расчетной (базовой) и клиентской наценки. Наценка зависит от объема закупок клиента, вида и расстояния транспортировки и других параметров. В некоторых случаях на ликвидный товар «расчетная» (базовая) цена снижается товарным аналитиком и соответственно она становится ниже закупочной. Продажная цена товара формируется из расчетной (базовой) цены товара и клиентской наценки, но не в коем случае эта продажная цена не может быть менее закупочной цены товара. Однако в исключительных случаях, когда на товар отсутствует спрос, то товарный аналитик вправе установить расчетную (базовую) цену на товар ниже закупочной, и при формировании продажной цены, путем суммирования расчетной (базовой) цены и клиентской наценки, данная продажная цена в данном случае может стать ниже закупочной. Но такие случаи очень редки на практике. И любое подобное снижение цены предварительно должно быть согласовано с руководителем отдела товарной аналитики. О необходимости согласования его неоднократно предупреждал руководитель отдела товарной аналитики в процессе обучения и когда он уже работал на должности товарного аналитика. Существенного снижения цены на товары ниже базовой он никогда не допускал и не слышал, чтобы такое проходило по их отделу.

Свидетель П.Е.О. показал суду, что работает в ООО «Детали иномарок» руководителем отдела товарной аналитики. Подсудимый находился в его подчинении. В обязанности подсудимого входило: участие в разработке процедур и политики осуществления закупок, оценка поставщиков, анализ движения товарных запасов, контроль остатков и страхового запаса, участие в расчетах нормативов складских запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах, участие в разработке программ по непрерывному обеспечению компании материальными ресурсами, участие в разработке и внедрении мероприятий по оптимизации и реализации излишков (неликвидов) материальных ресурсов, заполнение формы заявки на покупку в программе 1С, отслеживание потребительских тенденций. Снижение цены на товар от базовой осуществляется аналитиками только по согласованию (устному) с ним. По вопросам таких согласований Семиков А.Н, за время работы к нему не обращался. О том, что у Семикова А.Н. имеется свое ООО, он узнал только после произошедшего. От работников службы безопасности ему стало известно о схеме изменения цены на товары Семиковым А.Н., который ежедневно изменял цены на запчасти для ООО «Автофармани», а затем возвращал их обратно. В итоге их организация работала с отрицательной доходностью, поскольку цены на некоторые товары были снижены в несколько раз ниже себестоимости.

Свидетель К.О.В. показала суду, что работает главным бухгалтером в ИП Бородич О.А. с (дата). Непосредственно подсудимого она не знала. При сверке баланса обнаружила отрицательную прибыль по предприятию и данную информацию передала начальнику службы безопасности С.Д.В. Справку о хищении имущества подсудимым готовила она, выводы которой подтверждает.

Свидетель С.В.Н. показал суду, что работает в должности руководителя группы развития информационных систем ООО «Детали иномарок», в данной должности состоит с (дата) С Семиковым А.Н. лично не знаком, т.к. работали они в разных отделах. ООО «Детали иномарок» использует в своей деятельности программный продукт «1C Торговля». Данная программа используется только для внутреннего учета товарооборота организации. Все сотрудники, работая непосредственно в данной программе, имеют свои индивидуальные настройки пользователей и собственные учетные записи, защищенные паролями. Учетные записи создаются под индивидуального работника сотрудниками службы технической поддержки. Данные настройки учетной записи, а так же пароль для входа в систему учета присваивается сотруднику при трудоустройстве, ему предлагается придумать пароль самостоятельно, либо он создается автоматически и сообщается лично сотруднику. Никто другой данным паролем пользоваться не может, передавать свой личный пароль иному лицу сотрудникам категорически запрещено. У каждого сотрудника на рабочем месте есть компьютер. Теоретически возможен удаленный доступ к данной программе в случае отсутствия сотрудника, но для этого нужно согласование доступа со службой безопасности и выдачи ключа доступа в виде флеш-карты, при помощи которой возможен удаленный доступ к программе. В случае если с рабочего компьютера при работе в программе «1С Торговля» под индивидуальной учетной записью работа не осуществлялась более одного часа, то соединение закрывается автоматически и для входа в систему снова надо проходить авторизацию с вводом пароля. В (дата) ему стало известно от С.Д.В. о реализации товара по заниженной базовой цене. По программе выяснили, что цены занижались искусственно под логином и паролем подсудимого. Корректировка цен производилась двумя способами: изменялась закупочная цена, затем уменьшалась базовая и возвращалась обратно, либо изменялась цена в заявке, а потом возвращалась назад.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в суд и свидетелей Ж.В.Ю., Х.А.Е., С.А.И., Б.М.И., Е.В.А., с согласия сторон, были оглашены их показания, данные этими свидетелями в ходе предварительного следствия (ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Свидетель Ж.В.Ю. показывала, что что трудоустроена в ООО «Автоконтракты» с (дата). Ранее с (дата) по (дата) занимала должность аналитик в ООО «Детали Иномарок». В обязанности входило формирование ассортимента, формирование заявок поставщикам, корректировка цен на товар, находящийся на складе. Таким образом, в ООО «Детали иномарок» в должностные обязанности входило формировать ассортимент складских запасов, формировать заявки на поставку товаров, корректировать ценообразование исходя из задач организации, оценивать и обрабатывать входящую информацию от внутренних и внешних контрагентов.

Формирование ассортимента производила в программе «Эксель», затем данную информацию загружала в программу «1С-Торговля» на своем компьютере. Формирование заявок осуществляла на основании сформированного ассортимента и на основании остатков на складе, данные заявки формировала в программе «1С-Торговля». Поясняет, что для входа в программу «1С-Торговля» у каждого товарного аналитика имеется свой пароль и логин, который выдается единожды одним из системных администраторов организации. Логин - это фамилия и инициалы сотрудника, кому он выдается, а пароль-комбинация из 6 цифр. Данный пароль был выдан системным администратором, имя которого не знает, он прислал данный пароль по смс, в настоящее время его не сохранила, который после того, как был выдан запомнила, данный пароль никому не говорила, не передавала. Данный пароль является секретной информацией и не подлежит огласки. Каждый товарный аналитик имеет вход в систему программы «1С-Торговля» под своим логином и паролем. Данный пароль не меняется на протяжении всего времени работы сотрудника, кому он был выдан. Её кабинет был расположен в офисе №..., который расположен по коридору напротив офиса №... данной организации по адресу: ....

Для исполнения своих должностных обязанностей в ООО «Детали иномарок» было предоставлено право изменять «базовую» (расчетную) цену товара в учетной программе «1С-Торговля». От «базовой» (расчетной) цены впоследствии формируется продажная цена для клиентов в зависимости от наценки. Поясняет, что обычно закупочная цена равна «расчетной» (базовой), а продажная цена на ликвидный товар (товар, пользующийся спросом) формируется из суммы «расчетной» (базовой) цены и клиентской наценки. Наценка зависит от объема закупок клиента, вида и расстояния транспортировки и других параметров. В некоторых случаях на ликвидный товар допускается, что «расчетная» (базовая) снижается товарным аналитиком и соответственно становится ниже закупочной. Это происходит если цена на анализируемом рынке по стране на товар ниже закупочной цены. В данном случае продажная цена товара также формируется из «расчетной» (базовой) цены товара и клиентской наценки, но не в коем случае эта продажная цена не может быть менее закупочной цены товара.

Однако в исключительных случаях, когда товар пролежал на складе более 6 месяцев без продажи, то есть на данный товар отсутствует спрос (то есть товар считается неликвидным), то товарный аналитик вправе установить «расчетную» (базовую) цену на товар ниже закупочной, и при формировании продажной цены, путем суммирования «расчетной» (базовой) цены и клиентской наценки, данная продажная цена в данном случае может стать ниже закупочной. Также товарный аналитик в такой ситуации может сразу установить продажную цену ниже закупочной, не прибегая к суммированию расчетной (базовой) цены и клиентской наценки. Но оба эти случаи редки на практике, не более 1-2 раза в месяц. И любое подобное снижение цены предварительно должно быть согласовано товарным аналитиком с руководителем отдела товарной аналитики. О совершении данного согласования неоднократно предупреждал руководитель отдела товарной аналитики в процессе обучения на должность товарного аналитика.

Поясняет, что в период моей работы в ООО «Детали иномарок» руководителем отдела товарной аналитики являлся П.Е.О.. Данный функционал переоценки (то есть изменение «расчетной» (базовой) цены на товар) выполнялся товарным аналитиком для того, чтобы цена на реализуемую продукцию была конкурентоспособной на рынке автозапчастей. При производстве переоценки товара, т.е. изменение «базовой расчетной» цены, учитывается несколько факторов, закупочная цена от поставщика на конкретный вид товара, цена на данный товар у других участников рынка автозапчастей, ограничения ценообразования, которые зафиксированы во взаимоотношениях с конкретным поставщиком. Она тоже периодически изменяла «расчетную»(базовую) цену на ликвидный и на неликвидный товар. При изменении цены на неликвидный товар, свои действия по изменению цены согласовывала с руководителем отдела товарной аналитики, как и было положено.

Кроме того, товарный аналитик может принять решение о снижении «расчетной» (базовой) цены товара, ниже его «закупочной» стоимости у поставщика, при этом требуется дополнительное уведомление по данному вопросу с руководителем отдела в тех случаях, когда товар относится к контрактным «брэндам», то есть когда у организации заключен контракт с одним из контрагентов на прямую поставку товара по цене, определенной контрагентом в его контракте.

Поясняет, что в работе отдела товарной аналитики, за каждым из сотрудников закреплен определенный перечень «брэндов» производителей автозапчастей, за работу с которыми он отвечает. Данные бренды закреплены за конкретным товарным аналитиком, которые не должны обрабатываться другим товарным аналитиком, за которым они не закреплены.

В период работы в ООО «Детали иномарок» отвечала за работу с большим количеством брендов (производителей) автозапчастей (около 20), в том числе и за вопросы ценообразования на поставленные производителями этих брендов товары. Технически при работе в учетной программе «1С-Торговля» товарный аналитик не имеет ограничений по изменению цен по любому из производителей автозапчастей, не зависимо от того, какие «брэнды» за ним закреплены. В случае, когда товар закупается по контрактам у конкретного поставщика на определенных условиях, товарный аналитик устанавливает «расчетную» (базовую) цену на основании прайса поставщика и не проводит аналитику цен по сравнению с рыночными.

Когда один и тот же товар закупается у разных поставщиков (не по контрактам, а производится анализ рынка, в том числе из расчета имеющихся цен на биржевых торгах) товарный аналитик самостоятельно принимает экспертное решение по определению «расчетной» (базовой) цены товара.

Действия по снижению цены ниже «закупочной» стоимости выполняются не часто, и должны быть обусловлены объективными причинами, а именно ситуацией когда на конкретную автозапчасть уровень цен на рынке значительно снизился, и товар стал относиться к категории «неликвидного». В данной ситуации товарный аналитик оценивает существующую разницу цен, количество поставщиков на рынке с низкой ценой, статистику продаж в организации по данной конкретной позиции. После того, как принято решение о снижении «расчетной» (базовой) цены ниже закупочной, товарный аналитик самостоятельно прописывает новую цену в учетной карточке товара в номенклатурном справочнике учетной программы «1С-Торговля», после чего данная цена выгружается на сайт организации «part-кom» и становится доступной для заказа клиентами с учетом их индивидуальной наценки. При этом обратная переоценка, т.е. повышение стоимости товара после его уценки, в принципе возможна в случае изменений условий рынка, но производиться она будет по истечению срока не менее чем несколько дней, после дополнительной оценки рынка. Таким образом, обратная переоценка, то есть повышение стоимости товара после его уценки, возможна в случае изменений условий рынка, и производится она по графику примерно один раз в неделю.

Поясняет, что ООО «Детали иномарок» является владельцем торгового знака «ПартКом», а также интернет сайта «рart-кom.ru». Указанный торговый знак на основании соответствующих договоров используется различными юридическими лицами, в том числе ИП Бородич О.А.

Таким образом, действия товарного аналитика, который самостоятельно значительно уменьшил «расчетную» (базовую) цену конкретной единицы товара на короткий промежуток времени, а затем произвел возврат цены на первоначальный уровень, являются ошибочными либо не обоснованными с точки зрения логики процессов, то есть данные действия не несут никой экономической эффективности и финансовой прибыли для ООО «Детали иномарок», однако если в данный период происходит реализация товара по заниженной цене, то есть цене, ниже закупочной, то здесь произойдет продажа товара с отрицательной прибылью (отрицательная продажа).

По своему опыту работы, не помнит случаев в своей практике, когда снижалась расчетная стоимость товара на 50-70 % ниже закупочной цены. По «неликвидным» позициям, то есть тем товарам, которые пролежали на складе в наличии без продаж более 6 месяцев, товарный аналитик может принять решение самостоятельно, с последующем уведомлением руководителя отдела товарной аналитики. В номенклатурной карточке на каждый конкретный вид товара в программе «1С-Торговля» стоит отметка «группы ликвидности», к неликвидной группе относятся 4 группа (группа товаров, которые со склада продавались за последние 6 месяцев с частотой 1 месяц из 6 месяцев) и 5 группа товаров (товары, которые были в наличии на складе, но за последние 6 месяцев не разу не продавались).

Определение «группы ликвидности» производится программой автоматически, исходя из регулярности продаж. В своей деятельности товарный аналитик не осуществляет какое-либо взаимодействие с клиентами организации, осуществляющими покупку товара. Каждый товарный аналитик имеет свою учетную запись в программе «1С -Торговля» и работает, используя личный логин и пароль на выделенном для него компьютере. В практике отдела товарной аналитики не возникает ситуаций, когда сотрудник использует учетные записи своих коллег, либо не закрепленный за ним компьютер.

С Семиковым А.Н. познакомилась в (дата)., как с сотрудником отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок», когда он пришел работать в ООО «Детали иномарок». В период с (дата) по (дата) когда работала в ООО «Детали иномарок», работала в кабинете №..., Семиков А.Н. работал в кабинете №.... В кабинете №..., кроме Семикова А.Н. в то время работали: Е.В., С.А. Б.М. П.Е.О.. В кабинете №..., работали: Х.А., Ш.С., Л.А., М.Д.

Я поддерживала с Семиковым А.Н. приятельские отношения, так как иногда после работы он подвозил до дома на личной автомашине. Ей известно, что в период работы Семикова А.Н. в ООО «Детали иномарок» у последнего было оформлено в качестве клиента организации юридическое лицо ООО «Автофармани», которое занималось покупкой и продажей автозапчастей. Какие именно заказы производились ООО «Автофармани» не интересовалась.

(дата) в ходе работы обнаружила, что по одному из закрепленных за ней брэндов, а именно производителя топливных присадок «Супротек» произошло снижение фактической наценки от продажи (разница между продажной ценой и ценой поступления товара. Цена поступления товара - это цена, по которой поступила единица товара, которая впоследствии была продана по продажной цены. После того, как стала детализированно изучать причину снижения наценки, обнаружила факт продажи ООО «Автофармани» трех единиц товара «Супротека» с фактической наценкой сниженной на 87%. Она заподозрила, что данное снижение было сделано непосредственно Семиковым А.Н., так как он имел отношение к ООО «Автофармани» и соответственно имел технический доступ к изменению цены и наценки на товар, хотя это делать ему не разрешала. Об этом написала Семикову А.Н. сообщение в программе Скайп, на что последний стал отрицать свою причастность к данному снижению наценки. К моменту, когда был обнаружен факт данной продажи ООО «Автофармани» товара по заниженной стоимости, расчетная стоимость на указанные позиции товара «Супротек» уже находилась в пределах нормы. Больше данный вопрос с Семиковым А.Н. не обсуждала, кому - либо из руководителей отдела товарной аналитики данную информацию не сообщила, так как точных доказательств причастности Семикова А.Н. к изменению цен не было. Ей известно, что до трудоустройства в ООО «Детали иномарок» Семиков А.Н. работал в салоне «Агат», об этом рассказывал сам Семиков.

Поясняет, что не работала на компьютере Семикова А.Н., пароль от его учетной записи для входа в программу «1С-Торговля» не известен, он его не говорил. Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников отдела товарной аналитики, работал на компьютере, закрепленным за Семиковым А.Н., в его отсутствие, так как работала в другом кабинете и за этим не наблюдала (том 1 л.д. 94-99).

Свидетель Х.А.Е., показывал, что он трудоустроен в ООО «Автоконтракты» с конца (дата). Ранее с (дата). он занимал должность товарного аналитика в отделе товарной аналитики в ООО «Детали Иномарок». В его обязанности входило формирование ассортимента, формирование заявок поставщикам, корректировка цен на товар, находящийся на складе. Корректировка цен на товар, о которых он упоминал ранее, это изменение «расчетной» базовой цены в большую либо меньшую сторону от закупочной в соответствии с ситуацией на рынке, условий контракта с поставщиком.

Таким образом, в ООО «Детали иномарок» в его должностные обязанности входило формировать ассортимент складских запасов, формировать заявки на поставку товаров, корректировать ценообразование исходя из задач нашей организации, оценивать и обрабатывать входящую информацию от внутренних и внешних контрагентов. Его кабинет был расположен в офисе №..., который расположен по коридору напротив офиса №... данной организации по адресу: ....

Каждый товарный аналитик имеет свою учетную запись в программе «1С-Торговля» и работает, используя личный логин и пароль на выделенном для него компьютере. В практике в отделе товарной аналитики не возникает ситуаций, когда сотрудник использует учетные записи своих коллег, либо не закрепленный за тем компьютер. Для входа в программу «1-С -Торговля»,как он уже говорил ранее, у каждого товарного аналитика имеется свой пароль и логин, который выдается единожды одним из системных администраторов организации, где он работал. Логин - это фамилия и инициалы сотрудника, кому тот выдается, а пароль-комбинация из 6 цифр. Данный пароль ему был выдан системным администратором, имя которого он не знает, тот выдал ему данный пароль на бумажном носителе, в настоящее время данный бумажный носитель он не сохранил, и после того, как ему был выдан пароль, он его запомнил, а листок с ним уничтожил, данный пароль он никому не говорил, не передавал. Данный пароль является секретной информацией и не подлежит огласки. Каждый товарный аналитик имеет вход в систему программы «1-С-Торговля» под своим логином и паролем. Данный пароль не меняется на протяжении всего времени работы сотрудника, кому тот был выдан.

Для исполнения своих должностных обязанностей в ООО «Детали иномарок» ему было предоставлено право изменять «базовую» (расчетную) цену товара в учетной программе «1С-Торговля», от которой впоследствии формируется продажная цена для клиентов. Данный функционал переоценки выполнялся им для того, чтобы цена на реализуемую продукцию была конкурентоспособной на рынке автозапчастей. При производстве переоценки сотрудником товара, то есть изменение «базовой» (расчетной) цены, учитывается несколько факторов, закупочная цена от поставщика на конкретный вид товара, цена на данный товар у других участников рынка автозапчастей, ограничения ценообразования, которые зафиксированы во взаимоотношениях с конкретным поставщиком. В работе отдела товарной аналитики, за каждым из сотрудников закреплен определенный перечень «брэндов» производителей автозапчастей, за работу с которыми тот отвечает. В период работы в ООО «Детали иномарок» он отвечал за работу с 25 производителями автозапчастей, в том числе и за вопросы ценообразования на поставленные теми товары. Технически при работе в учетной программе «1С-Торговля» товарный аналитик не имеет ограничений по изменению цен по любому из производителей автозапчастей. В случае, когда товар закупается по контрактам у конкретного поставщика на определенных условиях, товарный аналитик устанавливает базовую цену на основании прайса поставщика. Когда один и тот-же артикул товара закупается у разных поставщиков товарный аналитик самостоятельно принимает экспертное решение по определению «расчетной» цены товара.

Иногда товарный аналитик может принять решение о снижении «расчетной» цены товара, ниже его «закупочной» стоимости у поставщика, при этом дополнительное согласование по данному вопросу с руководителем отдела требуется, только в тех случаях, когда товар относиться к контрактным брэндам.

Когда товар является неликвидным, то есть когда товар пролежал на складе более 6 месяцев без продажи, то есть на данный товар отсутствует спрос, товарный аналитик вправе установить «расчетную» (базовую) цену на товар ниже закупочной, и при формировании продажной цены, путем суммирования «расчетной» (базовой) цены и клиентской наценки, данная продажная цена в данном случае может стать ниже закупочной. Также товарный аналитик в такой ситуации может сразу установить продажную цену ниже закупочной, не прибегая к суммированию «расчетной» (базовой) цены и клиентской наценки. Но оба эти случаи редки на практике, не более 1-2 раза в месяц и требуют согласования с руководителем отдела товарной аналитики.

Действия по снижению цены ниже «закупочной» стоимости выполняются не часто, и должны быть обусловлены объективными причинами, а именно ситуацией когда на конкретную автозапчасть уровень цен на рынке значительно снизился, или товар стал относиться к категории «неликвидного». В данной ситуации товарный аналитик оценивает существующую разницу цен, количество поставщиков на рынке с низкой ценой, статистику продаж организации по данной конкретной позиции. После того, как принято решение о снижении «расчетной базовой» цены ниже закупочной, товарный аналитик самостоятельно прописывает новую цену в учетной карточке товара в номенклатурном справочнике учетной программы, после чего данная цена выгружается на сайт организации и становиться доступной для заказа клиентами с учетом их индивидуальной наценки. При этом обратная переоценка, то есть повышение стоимости товара после его уценки, в принципе возможна в случае изменений условий рынка, но производиться она будет по истечению срока не менее нескольких недель.

Таким образом, действия товарного аналитика, который самостоятельно значительно уменьшил «расчетную»(базовую) цену конкретной единицы товара на короткий промежуток времени, а затем произвел возврат цены на первоначальный уровень, являются ошибочными либо не обоснованными с точки зрения логики процессов, то есть данные действия не несут никой экономической эффективности и финансовой прибыли для ООО «Детали иномарок», однако если в данный период происходит реализация товара по заниженной цене, то есть цене, ниже закупочной, то здесь произойдет продажа товара с отрицательной прибылью (отрицательная продажа).

Увеличение либо уменьшение расчетной (базовой) цены не более, чем на 10% не требует согласование с руководством отдела аналитики, однако если данный процент выше, то товарному аналитику требуется согласование с руководителем отдела товарной аналитики. В случае если из практической целесообразности ему потребуется снизить «расчетную базовую» стоимость товара более чем на 10-30 % ниже его «закупочной» цены, ему потребуется согласовать данный вопрос с руководителем отдела.

В период моей работы в ООО «Детали иномарок» руководителем отдела товарной аналитики являлся П.Е.О..

По своему опыту работы, он помнит случаи в своей практике, когда им снижалась расчетная стоимость товара на 50-70 % ниже закупочной цены. По «неликвидным» позициям, то есть тем товарам, которые пролежали на складе в наличии без продаж более 6 месяцев, товарный аналитик может принять решение самостоятельно, с последующем уведомлением руководителя отдела товарной аналитики. В номенклатурной карточке на каждый конкретный вид товара в программе «1С-Торговля» стоит отметка «группы ликвидности», к неликвидной группе относятся 4 группа -группа «Г» (группа товаров, которые со склада продавались за последние 6 месяцев с частотой 1 месяц из 6 месяцев) и 5 группа-группа «Д» товаров (товары, которые были в наличии на складе, но за последние 6 месяцев не разу не продавались). Определение «группы ликвидности» производится программой автоматически, исходя из регулярности продаж. В своей деятельности товарный аналитик не осуществляет какое-либо взаимодействие с клиентами организации, осуществляющими покупку товара. С Семиковым А.Н. он познакомился в (дата) как с сотрудником отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок», когда тот пришел работать в ООО «Детали иномарок». В период с августа по (дата) когда он работал в ООО «Детали иномарок», он работал в кабинете №..., а Семиков А.Н. работал в кабинете №.... В кабинете №..., кроме Семикова А.Н. в то время работали: Е.В., С.А., Б.М., П.Е.О.. В кабинете №..., кроме него работали: Ж.В., Ш.С., Л.А., М.Д. Он не поддерживал с Семиковым А.Н. никаких отношений. Его (Семикова А.Н.) непосредственным руководителем (наставником) была Е.В.. Также Семиков периодически общался с Журба Вероникой, так как их дома располагались рядом и тот иногда ее подвозил домой. Ему известно, что в период работы Семикова А.Н. в ООО «Детали иномарок» на последнего было оформлено юридическое лицо, название не знает. Он не работал на компьютере Семикова А.Н., пароль от учетной записи Семикова А.Н. для входа в программу «1-С-Торговля» ему не известен, тот ему его не говорил. Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников отдела товарной аналитики, работал на компьютере, закрепленным за Семиковым А.Н., в его отсутствие и при этом. В конце сентября в начале октября 2016г., на протяжении не более 1 недели, он и Семиков сидели в одном кабинете №.... Причина увольнения Семикова А.Н., а также обстоятельства, связанные с работой того в ООО «Детали иномарок» ему не известны (том 1 л.д. 109-113).

Свидетель С.А.И., показывала, что она трудоустроена в ООО «Автоконтракты» с (дата). Ранее (дата) по (дата) она занимала должность товарного аналитика в Отделе товарной аналитики ООО «Детали Иномарок». Ее кабинет был расположен в офисе №..., который расположен по коридору напротив офиса №... данной организации по адресу: ....

Она работала в кабинете №... совместно с Семиковым А.Н. В кабинете №..., кроме Семикова А.Н. в то время работали: она, Е.В., Б.М., П.Е.О.. В кабинете №... работали: Х.А., Ж.В., Л.А., М.Д., Ш.С..

В ООО «Детали иномарок» в ее обязанности входило формирование ассортимента складских запасов товара, формирование заявок на поставку товаров поставщикам, корректировка ценообразования на товар, находящийся на складе, исходя из задач нашей организации, оценивать и обрабатывать входящую информацию от внутренних и внешних контрагентов. Товар с которым работал их отдел- это различный товар на рынке автозапчастей.

Формирование ассортимента товара она, как и все товарные аналитики, производила в программе «Эксель», затем данную информацию она загружала в программу «1-С-Торговля» на своем компьютере. Формирование заявок осуществляла на основании сформированного ассортимента товара (матрицы) и на основании остатков на складе, данные заявки она формировала в программе «1-С-Торговля».

Каждый товарный аналитик их отдела, имел свою учетную запись в программе «1С-Торговля» и работал, используя личный логин и пароль на выделенном для него компьютере. Для входа в программу «1-С -Торговля»,как она уже говорила, у каждого товарного аналитика имелся свой пароль и логин, который выдавался единожды одним из системных администраторов организации, где она работала. Логин - это фамилия и инициалы сотрудника, кому тот выдается, а пароль-комбинация из 6 цифр. Данный пароль ей был выдан системным администратором, имя которого она не знает, тот выдал ей данный пароль на бумажном носителе, в настоящее время данный бумажный носитель она не сохранила, и после того, как ей был выдан пароль, она его запомнила, а листок с ним уничтожила. Данный пароль она никому не говорила, не передавала. Данный пароль является секретной информацией и не подлежит огласке и не меняется на протяжении всего времени работы сотрудника, кому тот был выдан.

В практике в отделе товарной аналитики не возникало ситуаций, когда сотрудник использует учетные записи своих коллег, либо не закрепленный за тем компьютер.

В работе отдела товарной аналитики, за каждым из сотрудников закреплен определенный перечень брендов (производителей) автозапчастей, за работу с которыми тот отвечает. Данные бренды закреплены за конкретным товарным аналитиком, которые не должны обрабатываться другим товарным аналитиком, за которым те не закреплены. В период работы в ООО «Детали иномарок» она отвечала за работу с большим количеством брендов (производителей) автозапчастей (около 40), в том числе и за вопросы ценообразования на поставленные производителями этих брендов товары. Технически при работе в учетной программе «1С - Торговля» товарный аналитик не имеет ограничений по изменению цен по любому из производителей автозапчастей, не зависимо от того, какие бренды за тем закреплены.

Для исполнения своих должностных обязанностей в ООО «Детали иномарок» ей, как и любому товарному аналитику отдела товарной аналитики, было предоставлено право устанавливать и изменять (то есть корректировать) расчетную (базовую) цену товара в учетной программе «1С-Торговля», от которой впоследствии формируется продажная цена для клиентов. Данный функционал переоценки (то есть корректировка расчетной (базовой) цены) выполнялся ею, как и любым товарным аналитиком отдела товарной аналитики, для того, чтобы цена на реализуемую продукцию была конкурентоспособной на рынке автозапчастей. При производстве переоценки товара, то есть при изменении расчетной (базовой) цены, учитывается несколько факторов: закупочная цена от поставщика на конкретный вид товара, цена на данный товар у других участников рынка автозапчастей, ограничения ценообразования, которые зафиксированы во взаимоотношениях с конкретным поставщиком. Из суммы расчетной (базовой) цены и клиентской наценки формируется продажная цена товара, то есть цена, по которой они продают товар их клиентам.

Когда один и тот же товар закупается у разных поставщиков (не по контрактам), товарный аналитик производит анализ рынка, в том числе из расчета имеющихся цен на биржевых торгах и самостоятельно принимает экспертное решение по определению расчетной (базовой) цены товара.

Продажная цена товара формируется из суммы расчетной (базовой) цены и клиентской наценки. Клиентская наценка зависит от объема закупок клиента, вида и расстояния транспортировки и других параметров. Обычно закупочная цена товара равна расчетной (базовой) цене либо меньше расчетной (базовой) цены.

Товарный аналитик имеет право снижать расчетную (базовую) цену на товар и та может стать ниже закупочной цены. Снижение расчетной (базовой) цены ниже закупочной цены требует обязательного согласования с руководителем отдела товарной аналитики. Таким образом, в случае если из практической целесообразности ей потребуется снизить расчетную (базовую) цену товара более чем на 50 % ниже его «закупочной» цены, ей потребуется согласовать данный вопрос с руководителем отдела. Действия по снижению расчетной (базовой) цены выполняются не часто, и должны быть обусловлены объективными причинами. Товарный аналитик снижает расчетную (базовую) цену в нескольких случаях.

Первый случай - касается ликвидного товара (то есть товара, пользующимся спросом). На ликвидный товар товарный аналитик вправе установить расчетную (базовую) цену ниже закупочной, если продажная цена на анализируемом рынке по стране на ликвидный товар ниже закупочной цены. В данном случае продажная цена товара, сформированная из суммы расчетной (базовой) цены товара и клиентской наценки, снижается, но ни в коем случае эта продажная цена товара не может быть ниже закупочной цены товара.

Второй случай - касается неликвидного товара (то есть товара, который не пользуется спросом и который пролежал на складе без продаж более 6 месяцев). На неликвидный товар товарный аналитик вправе установить расчетную (базовую) цену на товар ниже закупочной, и при формировании продажной цены, путем суммирования расчетной (базовой) цены и клиентской наценки, данная продажная цена в данном случае может стать ниже закупочной. В программе «1С-Торговля» в номенклатурной карточке на каждый конкретный вид товара стоит отметка «группы ликвидности», к неликвидной относятся 5 группа (группа «Д») товаров - это товары, которые были в наличии на складе, но за последние 6 месяцев ни разу не продавались. Определение «группы ликвидности» производится программой автоматически, исходя из регулярности продаж.

Третий случай - касается ликвидного товара контрактных брендов (то есть когда у организации заключен контракт с одним из контрагентов на прямую поставку товара по цене, определенной контрагентом в его контракте). В случае, когда товар закупается по контрактам у конкретного поставщика на определенных условиях, товарный аналитик устанавливает «расчетную» (базовую) цену на основании прайса поставщика и не проводит аналитику цен по сравнению с рынком. Таким образом, на товар, который относится к контрактным брендам, товарный аналитик вправе установить расчетную (базовую) цену на товар ниже закупочной, если текущая закупочная цена в прайс-листе поставщика ниже прошлой закупочной цены. В этом случае продажная цена также формируется напрямую из закупочной цены и клиентской наценки, и в этом случае продажная цена может стать ниже закупочной.

Любое снижение расчетной (базовой) цены более, которое приведет к формированию продажной цены ниже предварительно должно быть согласовано товарным аналитиком с руководителем отдела товарной аналитики. В период ее работы в ООО «Детали иномарок» руководителем данного отдела товарной аналитики являлся П.Е.О.. О совершении данного согласования их тот неоднократно предупреждал в процессе обучения на должность товарного аналитика, а также в процессе работы.

Она тоже периодически снижала расчетную (базовую) цену на ликвидный и на неликвидный товар и устанавливала ее ниже закупочной и при этом согласовывала свои действия с П.Е.О.

Случаев, когда согласование с руководителем товарной аналитики по снижению расчетной цены и установлению ее ниже закупочной не требуются, с ее стороны не было.

После того, как принято решение о снижении расчетной (базовой) цены, товарный аналитик самостоятельно прописывает новую цену в учетной карточке товара в номенклатурном справочнике учетной программы «1-С-Торговля», после чего данная цена выгружается на сайт «part-кom.ru» (это сайт организации ООО «Детали Иномарок», а ПартКом - это торговый знак на основании соответствующих договоров используется различными юридическими лицами) и становиться доступной для заказа клиентами с учетом их индивидуальной наценки. Обратная переоценка, то есть повышение стоимости товара после его уценки, в принципе возможна в случае изменения условий рынка, но производиться та будет по истечению срока не менее чем несколько дней, а иногда и недель, но после дополнительной оценки рынка товарным аналитиком. Переоценку закрепленного бренда товара товарный аналитик производит не чаще, чем один раз в неделю, причем по определенному графику.

В своей деятельности товарный аналитик не осуществляет какое-либо взаимодействие с клиентами и поставщиками организации, осуществляющими покупку товара.

По поводу Семикова А.Н., поясняет, что она познакомилась с Семиковым А.Н. в (дата), как с сотрудником отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок». В период с (дата) они и Семиков А.Н. работали вместе в кабинете №....

Она поддерживала с Семиковым А.Н. рабочие взаимоотношения. Его (Семикова А.Н.) непосредственным руководителем (наставником) была Е.В.. Также Семиков периодически общался с Ж.В., так как их дома располагались рядом и тот иногда подвозил ту домой. О том, что на Семикова было оформлено какое-либо юридическое лицо, ей известно не было. Также ей не было известно, что-либо о существовании и деятельности организации ООО «Автофармани», когда она работала в ООО «Детали иномарок».

Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников отдела товарной аналитики, либо кто-то еще работал на компьютере, закрепленным за Семиковым А.Н., в его отсутствие. Со слов Семикова А.Н., она знала, что до трудоустройства в ООО «Детали иномарок» тот занимался реализацией автозапчастей, каким образом строилась данная деятельность ей не известно. Ей известно, что в конце сентября 2016 г. Семиков, как и остальные товарные аналитики ООО «Детали иномарок» были уволены по собственному желанию из ООО «Детали Иномарок» и приняты на работу ООО «Автоконтракты». Причина увольнения Семикова А.Н. из ООО «Автоконтракты» ей не известна (том 1 л.д. 116-121).

Свидетель Б.М.И., показывал, что он трудоустроен в ООО «Автоконтракты» с (дата). Ранее с (дата) он занимал должность товарного аналитика в Отделе товарной аналитики ООО «Детали иномарок». Его кабинет был расположен в офисе №..., который расположен по коридору и напротив офиса №... данной организации по адресу: ....

Он работал в кабинете №... совместно с Семиковым А.Н. В кабинете №..., кроме Семикова А.Н. в то время работали: он, Е.В., С.А., П.Е.О.. В кабинете №... работали: Х.А., Ж.В., Л.А., М.Д., Ш.С..

В ООО «Детали иномарок» в его обязанности входило формирование ассортимента складских запасов товара, формирование заявок на поставку товаров поставщикам, корректировка ценообразования на товар, находящийся на складе, исходя из задач нашей организации, оценивать и обрабатывать входящую информацию от внутренних и внешних контрагентов. Товар с которым работал их отдел- это различный товар на рынке автозапчастей.

Формирование ассортимента товара он, как и все товарные аналитики, производил в программе «Эксель», затем данную информацию он загружал в программу «1-С-Торговля» на своем компьютере. Формирование заявок осуществлял на основании сформированного ассортимента товара (матрицы) и на основании остатков на складе, данные заявки он формировал в программе «1-С-Торговля».

Каждый товарный аналитик их отдела, имел свою учетную запись в программе «1С-Торговля» и работал, используя личный логин и пароль на выделенном для него компьютере. Для входа в программу «1-С -Торговля»,как он уже говорил, у каждого товарного аналитика имелся свой пароль и логин, который выдавался единожды одним из системных администраторов организации, где он работал. Логин - это фамилия и инициалы сотрудника, кому тот выдается, а пароль-комбинация из 6 цифр. Данный пароль им был выдан системным администратором, и тот выдал ему данный пароль на бумажном носителе, в настоящее время данный бумажный носитель он не сохранил, и после того, как ему был выдан пароль, он его запомнил, а листок с ним уничтожил. Данный пароль он никому не говорил, не передавал. Данный пароль является секретной информацией и не подлежит огласке и не меняется на протяжении всего времени работы сотрудника, кому тот был выдан.

В работе отдела товарной аналитики, за каждым из сотрудников закреплен определенный перечень брендов (производителей) автозапчастей, за работу с которыми он отвечает. Данные бренды закреплены за конкретным товарным аналитиком, которые не должны обрабатываться другим товарным аналитиком, за которым те не закреплены. В период работы в ООО «Детали иномарок» он отвечал за работу с большим количеством брендов (производителей) автозапчастей (около 25), в том числе и за вопросы ценообразования на поставленные производителями этих брендов товары. Поясняю, что технически при работе в учетной программе «1С -Торговля» товарный аналитик не имеет ограничений по изменению цен по любому из производителей автозапчастей, не зависимо от того, какие бренды за ним закреплены.

Для исполнения своих должностных обязанностей в ООО «Детали иномарок» ему, как и любому товарному аналитику отдела товарной аналитики, было предоставлено право устанавливать и изменять (то есть корректировать) расчетную (базовую) цену товара в учетной программе «1С-Торговля», от которой впоследствии формируется продажная цена для клиентов. Данный функционал переоценки (то есть корректировка расчетной (базовой) цены) выполнялся им, как и любым товарным аналитиком отдела товарной аналитики, для того, чтобы цена на реализуемую продукцию была конкурентоспособной на рынке автозапчастей. При производстве переоценки товара, то есть при изменении расчетной (базовой) цены, учитывается несколько факторов: закупочная цена от поставщика на конкретный вид товара, цена на данный товар у других участников рынка автозапчастей, ограничения ценообразования, которые зафиксированы во взаимоотношениях с конкретным поставщиком. Из суммы расчетной (базовой) цены и клиентской наценки формируется продажная цена товара, то есть цена, по которой они продают товар их клиентам.

Повторяет, продажная цена товара формируется из суммы расчетной (базовой) цены и клиентской наценки. Клиентская наценка зависит от объема закупок клиента, вида и расстояния транспортировки и других параметров. Обычно закупочная цена товара равна расчетной (базовой) цене либо меньше расчетной (базовой) цены.

Товарный аналитик имеет право снижать расчетную (базовую) цену на товар и она может стать ниже закупочной цены. Снижение расчетной (базовой) цены ниже закупочной цены требует обязательного согласования с руководителем отдела товарной аналитики. Таким образом, в случае если из практической целесообразности ему потребуется снизить расчетную (базовую) цену товара более чем на 50 % ниже его «закупочной» цены, ему потребуется согласовать данный вопрос с руководителем отдела. Действия по снижению расчетной (базовой) цены выполняются не часто, и должны быть обусловлены объективными причинами. Товарный аналитик снижает расчетную (базовую) цену в нескольких случаях.

Второй случай - касается неликвидного товара ( то есть товара, который не пользуется спросом и который пролежал на складе без продаж более 6 месяцев). На неликвидный товар товарный аналитик вправе установить расчетную (базовую) цену на товар ниже закупочной, и при формировании продажной цены, путем суммирования расчетной (базовой) цены и клиентской наценки, данная продажная цена в данном случае может стать ниже закупочной. В программе «1С-Торговля» в номенклатурной карточке на каждый конкретный вид товара стоит отметка «группы ликвидности», к неликвидной относятся 5 группа (группа «Д») товаров -это товары, которые были в наличии на складе, но за последние 6 месяцев ни разу не продавались. Определение «группы ликвидности» производится программой автоматически, исходя из регулярности продаж.

Любое снижение расчетной (базовой) цены, которое приведет к формированию продажной цены ниже закупочной предварительно должно быть согласовано товарным аналитиком с руководителем отдела товарной аналитики. В период его работы в ООО «Детали иномарок» руководителем данного отдела товарной аналитики являлся П.Е.О.. О совершении данного согласования их тот неоднократно предупреждал в процессе обучения на должность товарного аналитика, а также в процессе работы.

Он тоже периодически снижал расчетную (базовую) цену на ликвидный и на неликвидный товар и устанавливал ее ниже закупочной и при этом согласовывал свои действия с П.Е.О.

Случаев, когда согласование с руководителем товарной аналитики по снижению расчетной цены и установлению ее ниже закупочной не требуются, с его стороны не было.

После того, как принято решение о снижении расчетной (базовой) цены, товарный аналитик самостоятельно прописывает новую цену в учетной карточке товара в номенклатурном справочнике учетной программы «1-С-Торговля», после чего данная цена выгружается на сайт «part-кom.ru» (это сайт организации ООО «Детали Иномарок», а ПартКом - это торговый знак, который на основании соответствующих договоров используется различными юридическими лицами) и становиться доступной для заказа клиентами с учетом их индивидуальной наценки. Обратная переоценка, то есть повышение стоимости товара после его уценки, в принципе возможна в случае изменения условий рынка, но производиться она будет по истечению срока не менее чем несколько дней, а иногда и недель, но только после дополнительной оценки рынка товарным аналитиком. Переоценку закрепленного бренда товара товарный аналитик производит не чаще, чем один раз в неделю, причем по определенному графику.

Таким образом, действия товарного аналитика, который самостоятельно значительно уменьшил расчетную (базовую) цену конкретной единицы товара на короткий промежуток времени, а затем сразу же произвел возврат цены на первоначальный уровень, являются не обоснованными с точки зрения логики процессов, то есть данные действия не несут никакой экономической эффективности и финансовой прибыли для ООО «Детали иномарок». В своей деятельности товарный аналитик не осуществляет какое-либо взаимодействие с клиентами и поставщиками организации, осуществляющими покупку и продажу товара. По поводу Семикова А.Н., поясняет, что он познакомился с Семиковым А.Н. в (дата) как с сотрудником отдела товарной аналитики ООО «Детали иномарок». В период с (дата) он и Семиков А.Н. работали вместе в кабинете №.... Он поддерживал с Семиковым А.Н. рабочие взаимоотношения. Его (Семикова А.Н.) непосредственным руководителем (наставником) была Е.В. Также Семиков периодически общался с Ж.В., так как их дома располагались рядом и тот иногда ее подвозил домой в .... О том, что на Семикова было оформлено какое-либо юридическое лицо, ему известно не было. Также ему не было известно, что-либо о существовании и деятельности организации ООО «Автофармани», когда он работал в ООО «Детали иномарок». Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников отдела товарной аналитики, либо кто-то еще работал на компьютере, закрепленным за Семиковым А.Н., в его отсутствие. Со слов Семикова А.Н., он слышал, что до его трудоустройства в ООО «Детали иномарок» он работал в салоне «Агат», но чем тот там занимался ему не известно. В конце (дата) Семиков, как и остальные товарные аналитики ООО «Детали иномарок» были уволены по собственному желанию из ООО «Детали Иномарок» и приняты на работу ООО «Автоконтракты». Причина увольнения Семикова А.Н. из ООО «Автоконтракты» ему неизвестна (том 1 л.д. 124-129).

Свидетель Е.В.А. показывала, что в настоящее время трудоустроена в должности руководителя группы отдела управления товарными запасами с (дата) Ранее с (дата) по (дата) занимала должность товарного аналитика в Отделе товарной аналитики ООО «Детали Иномарок». В ООО «Детали иномарок» в должностные обязанности входило формировать ассортимент складских запасов, формировать заявки на поставку товаров, корректировать ценообразование исходя из задач организации, оценивать и обрабатывать входящую информацию от внутренних и внешних контрагентов.

Для исполнения своих должностных обязанностей в ООО «Детали иномарок» было предоставлено право изменять «базовую расчетную» цену товара в учетной программе 1С, от которой впоследствии формируется продажная цена для клиентов. Данный функционал переоценки выполнялся для того, чтобы цена на реализуемую продукцию была конкурентоспособной на рынке автозапчастей. При производстве переоценки товара, т.е. изменение «базовой расчетной» цены, учитывается несколько факторов, закупочная цена от поставщика на конкретный вид товара, цена на данный товар у других участников рынка автозапчастей, ограничения ценообразования, которые зафиксированы во взаимоотношениях с конкретным поставщиком. В отделе товарной аналитики, за каждым из сотрудников закреплен определенный перечень «брэндов» производителей автозапчастей, за работу с которыми он отвечает. В период работы в ООО «Детали иномарок» она отвечала за работу с большим количеством производителей автозапчастей всего около 30 брэндов, в том числе и за вопросы ценообразования на поставленные ими товары. Технически при работе в учетной программе 1С товарный аналитик не имеет ограничений по изменению цен по любому из производителей автозапчастей, не зависимо от того, какие брэнды за ним закреплены. В случае, когда товар закупается по контрактам у конкретного поставщика на определенных условиях, товарный аналитик устанавливает «расчетную базовую» цену на основании прайса поставщика. Когда один и тот-же товар закупается у разных поставщиков товарный аналитик самостоятельно принимает экспертное решение по определению «расчетной базовой» цены товара. Иногда товарный аналитик может принять решение о снижении «расчетной базовой» цены товара, ниже его «закупочной» стоимости у поставщика, при этом требуется дополнительное согласование по данному вопросу с руководителем отдела. Действия по снижению цены ниже «закупочной» стоимости выполняются не часто, и должны быть обусловлены объективными причинами, а именно ситуацией, когда на конкретную автозапчасть уровень цен на рынке значительно снизился, и товар стал относиться к категории «неликвидного». В данной ситуации товарный аналитик оценивает существующую разницу цен, количество поставщиков на рынке с низкой ценой, статистику продаж в организации по данной конкретной позиции. После того, как принято решение о снижении «расчетной базовой» цены ниже закупочной, товарный аналитик самостоятельно прописывает новую цену в учетной карточке товара в номенклатурном справочнике учетной программы, после чего данная цена выгружается на сайт организации «партком» и становиться доступной для заказа клиентами с учетом их индивидуальной наценки. Перезагрузка цен на сайте производиться каждые 30 минут автоматически. При этом обратная переоценка, т.е. повышение стоимости товара после его уценки, в принципе возможна в случае изменений условий рынка, но производиться она будет по истечению нескольких недель, после дополнительной оценки рынка. Таким образом, действия товарного аналитика, который самостоятельно значительно уменьшил «расчетную базовую» стоимость конкретной единицы товара на короткий промежуток времени, а затем произвел возврат цены на первоначальный уровень, являются не обоснованными. В случае если из практической целесообразности потребуется снизить «расчетную базовую» стоимость товара более чем на 50 % ниже его «закупочной» цены, ей потребуется согласовать данный вопрос с руководителем отдела. В своей деятельности товарный аналитик не осуществляет какого-либо взаимодействия с клиентами организации, осуществляющими покупку товара. Каждый товарный аналитик имеет свою учетную запись в программе 1С и работает, используя личный логин и пароль на выделенном для него компьютере. В практике отдела товарной аналитики не возникает ситуаций, когда сотрудник использует учетные записи своих коллег, либо не закрепленный за ним компьютер. В (дата) в отдел товарной аналитики ООО «Детали иномарок» на аналогичную моей должности, устроился Семиков Андрей. В период (дата) она и Семиков А.Н. работали вместе в кабинете №.... Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников отдела товарной аналитики, работал на компьютере, закрепленным за Семиковым А.Н., в его отсутствие. Ей не известно, что-либо о существовании и деятельности организации ООО «Автофармани». Со слов Семикова А.Н., она знала, что до его трудоустройства в ООО «Детали иномарок» он занимался реализацией автозапчастей, каким образом строилась данная деятельность ей не известно. Она понимала, что Семиков А.Н. продолжает заниматься продажей автозапчастей и после трудоустройства в ООО «Детали иномарок», так как пару раз видела, что он забирал запчасти в розничном магазине. Сам Семиков А.Н. говорил ей, что таким образом он подрабатывает, доставляя запчасти различным клиентам. Ей известно, что в конечном итоге Семиков А.Н. был уволен из ООО «Автоконтракты», так как не справлялся со своими служебными обязанностями. Так же ей известно, что у Семикова А.Н. удаленного доступа к программе 1С никогда не было (том 1 л.д. 142-144).

Проанализировав в совокупности имеющиеся по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исходя из представленных и изученных доказательств суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, в том числе и служебным положением лица.

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, Семиков А.Н. работал со (дата) в ООО «Детали иномарок» в отделе товарной аналитики на должности товарного аналитика. В его обязанности входило заполнение формы заявки на покупку в программе 1С, в которой имелась техническая возможность корректировки цен.

Данное обстоятельство никем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

(дата) подсудимым Семиковым А.Н., как учредителем, было создано ООО «Автофармани», основными видами деятельности которого являются: торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Таким образом, ИП Бородич Ю.А., ООО «Детали иномарок» и ООО «Автофармани» занимались идентичным родом деятельности, связанным с предоставлением услуг в области торговли автозапчастями.

Доводы подсудимого о его непричастности к хищению, и утверждение о том, что корректировка цен как товарного аналитика, не входила в его служебные обязанности, его ссылка на то, что он не имел удаленного доступа к программе, осуществляющей возможность изменения цен на товары, суд находит несостоятельными и рассматривает их как избранную форму защиты и попытку избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Подсудимый Семиков А.Н., имея доступ к технологии продаж и формированию заказов на закупку автозапчастей, злоупотребляя доверием руководства ООО «Детали иномарок», в котором он был трудоустроен, имея доступ в качестве покупателя от ООО «Автофармани», на официальном сайте продаж «part-kom.ru», пользуясь правами товарного аналитика, выходя за пределы предоставленных ему трудовым договором полномочий, разработал преступные способы направленные на хищение товарно - материальных ценностей. А именно: с использованием программы «1С Торговля», (при помощи, вверенных ему руководством ООО «Детали иномарок» учетной записи, логина и пароля), а также при рассмотрении заявок от ООО «Автофармани», подсудимый изменял (снижал) цену на интересующие его товары, после чего оформлял заявку на данный товар, вследствие чего происходила автоматическая его отгрузка и оформление товарного чека. После чего Семиков А.Н. все изменённые данные возвращал к исходным значениям.

Именно подсудимый и только он один был заинтересован в получении товара для ООО «Автофармани» от ИП Бородич О.А. через ООО «Детали иномарок» по заниженным ценам.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления и квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что представитель потерпевшего и свидетели давали в ходе судебного разбирательства, а часть их (свидетелей) и в ходе предварительного расследования, достоверные и не противоречивые показания, не доверять которым либо ставить их под сомнение оснований не имеется как и то, что они имеют какой-либо повод для оговора подсудимого.

Суд полагает, что обвинение подсудимого, носит конкретный, а не предположительный характер и оно нашло своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо достаточных оснований для вынесения по делу оправдательного приговора, как об этом просит сторона защиты суд не усматривает.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Семикова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные обстоятельства совершения подсудимым преступления и их анализ не дают суду каких-либо законных оснований для оправдания Семикова А.Н., как об этом просит сторона защиты.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении малолетних детей (ст.61 ч. 1 п. «г» УК РФ), а также его личность - ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.187, 188), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 190, 234), по месту предыдущей работы - положительно (т.3 л.д. 203), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 191, 192).

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), положения ст. 43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, суд полагает возможным не применять к Семикову А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит возможным в силу социальной значимости назначить подсудимому иной вид наказания, предусмотренной санкцией данной статьи УК РФ, кроме как лишение свободы.

Также суд не считает возможным с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и для применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Разрешая заявленный гражданский иск суд, основываясь на положениях ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела причиненный ущерб подсудимым не возмещен, полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ

СЕМИКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять без разрешения данного органа места жительства и работы.

Меру пресечения Семикову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Семикова А.Н. в пользу ИП Бородич О.А. 260 567 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- товарные чеки в количестве 72 штук; справки по продажам ООО «Автофармани» за период с (дата) по (дата); товарные накладные в количестве 97 штук за период времени с (дата) по (дата) на 311 листах; отчет «Кто изменил цену в заявке» за период с (дата) по (дата) - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)а

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-161/2017 | Мошенничество

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-161/2017 | Мошенничество

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы