Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-154/2017 | Мошенничество

Дело № 1-154/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимой Хазиевой А.Ф., ее защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № 1169 и ордер № 001646 от 12 апреля 2017 года,

    при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Хазиевой А.Ф., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хазиева А.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Так, в конце августа 2016 года у Хазиевой А.Ф. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств в крупном размере. При этом Хазиева А.Ф. для достижения своих корыстных преступных целей решила воспользоваться вымышленным именем «Виктория».

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в конце августа 2016 года Хазиева А.Ф., действуя под не принадлежащим ей именем несуществующей «Виктории», умышленно сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что она якобы находится в одной из больниц <адрес> и что ей необходимы крупные денежные средства для лечения от тяжелого заболевания, а также для оплаты арендуемой квартиры, при этом Хазиева А.Ф., осознавая, что данные сведения не соответствовали действительности, убедила ФИО2 передать ей необходимые якобы для оплаты услуг мобильной связи, оплаты арендуемого жилья и внесения денежные средства, введя тем самым ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Леонтьев А.К., не догадываясь о преступных намерениях Хазиевой А.Ф. и не осознавая, что она действует под чужим именем, доверяя ей, согласился передать необходимые денежные средства. При этом, Хазиева А.Ф. сообщила ФИО2 о том, что денежные средства необходимо переводить на ее банковский счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» по адресу <адрес>, а для оплаты мобильной связи на счет абонентского номера 89042783372, которым она пользуется. После чего, ФИО2, будучи введенным в заблуждение Хазиевой А.Ф., выступающей под вымышленным именем «Виктория», не догадываясь о ее преступных намерениях, в период с <дата> по <дата> перечислил со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Хазиевой А.Ф. №, открытый в ПАО «Почта Банк», и на счет абонентского номера 89042783372 деньги в сумме 180 245 рублей, а также в период с <дата> по <дата> перечислил со своего банковского счета №, открытого в АО «Газпром Банк», на банковский счет Хазиевой А.Ф. №, открытый в ПАО «Почта Банк», и на счет абонентского номера 89042783372 деньги в сумме 99 775 рублей 61 копейка, которые Хазиева А.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, частично сняв их со счета и распорядившись по своему усмотрению, а также расплачиваясь за совершенные покупки путем безналичных расчетов.

Своими преступными, умышленными действиями Хазиева А.Ф. причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 280 020 рублей 61 копейка, что является крупным размером.

Подсудимая Хазиева А.Ф. согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия Хазиевой А.Ф. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просила суд учесть, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала и раскаялась, написала явку с повинной, характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Хазиевой А.Ф. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Хазиеву А.Ф. вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хазиевой А.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хазиевой А.Ф. судом не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совершившей преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимая совершила тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления, оснований для назначения наказания условно суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что Хазиева А.Ф. совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку Хазиева А.Ф. совершила тяжкое преступление суд, руководствуясь п.«б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Хазиевой А.Ф. возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 281 864,18 руб. и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В связи с признанием Хазиевой А.Ф. виновной в хищении денежных средств ФИО2 в сумме 280 020,61 руб., суд считает исковые требования о возмещении вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению в размере установленного ущерба.

В соответствии со ст.ст.151,1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Хазиеву А.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Хазиевой А.Г. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хазиевой А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Хазиевой А.Г. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время её нахождения под стражей с <дата> до <дата>.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Хазиевой А.Ф. в пользу ФИО2 280 020,61 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с Хазиевой А.Ф. компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Арест, наложенный на имущество Хазиевой А.Ф. – мобильный телефон «Samsung S5310», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Huawei», выданный потерпевшему под расписку, - оставить в распоряжении ФИО2

- СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 89042783372, выписки движения денежных средств по счетам «Сбербанк России», «Газпромбанк», «ПочтаБанк», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.