Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-144/2017 | Мошенничество

    Дело № 1-144/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                           05 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Каримовой Э.А.,

подсудимой Сайфетдиновой С.Ф.,

защитника – адвоката Гайфуллиной Э.Р., предоставившей удостоверение №-- и ордер №--,

представителя потерпевшего --- «--- Ново-Савиновского района г. Казани» – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Огородниковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САЙФЕТДИНОВОЙ С.Ф.,

---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфетдинова С.Ф., выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ООО «---», использовала свое служебное положение, совершила мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №--, предусмотрен порядок возмещения работодателю затрат на оснащение рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида. Сайфетдинова С.Ф., имея умысел на незаконное возмещение затрат, связанных с трудоустройством незанятого инвалида, в период времени не позднее --.--.---- г. составила и подписала трудовой договор, датированный --.--.---- г. от своего имени в качестве работодателя с одной стороны и от имени работника – ФИО6 и ФИО5, с другой стороны и издала приказ о приеме на работу ФИО6 и ФИО5, датированный --.--.---- г..

Далее в период времени не ранее --.--.---- г. и не позднее --.--.---- г. Сайфетдинова С.Ф., умышленно, путем обмана из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и заведомо зная, что ФИО6 фактически работать у нее не будет, представила в --- «--- ... ...», расположенного по адресу: ... ..., документы, необходимые в соответствии с п. 20 Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- для возмещения затрат, связанных с оснащением рабочего места для инвалидов: трудовой договор, датированный --.--.---- г., заключенный от имени ФИО6, приказ о приеме на работу ФИО6, приказ о внесении изменений в штатное расписание, приказ о создании рабочих мест, а также документы, подтверждающие приобретение оборудования, тем самым введя в заблуждение сотрудников --- «--- Ново-Савиновского района г. Казани» в той части, что ФИО6 будет у нее работать.

На основании представленных документов в --- «--- ... ...», расположенный по адресу: ... ... Сайфетдиновой С.Ф. на расчетный счет ООО «---» --.--.---- г. на основании платежного поручения №-- --- «--- ... ...» были перечислены денежные средства в размере 138600 рублей и --.--.---- г. на основании платежного поручения №-- перечислены денежные средства в размере 61400 рублей, которые Сайфетдинова С.Ф. похитила.

Действия Сайфетдиновой С.Ф. подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также Сайфетдинова С.Ф. имея умысел на хищение чужого имущества, а именно на незаконное возмещение затрат, связанных с трудоустройством незанятого инвалида, в период времени не позднее --.--.---- г. составила и подписала трудовой договор, датированный --.--.---- г. от своего имени в качестве работодателя с одной стороны и от имени работника – ФИО7, с другой стороны и издала приказ о приеме на работу ФИО7, датированный --.--.---- г..

В период времени не ранее --.--.---- г. и не позднее --.--.---- г. Сайфетдинова С.Ф., умышленно, путем обмана из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и заведомо зная, что ФИО7 фактически работать у нее не будет, представила в --- «--- ... ...», расположенного по адресу: ... ... документы, необходимые для возмещения затрат, связанных с оснащением рабочего места для инвалидов: трудовой договор, датированный --.--.---- г., заключенный от имени ФИО7, приказ о приеме на работу ФИО7, приказ о внесении изменений в штатное расписание, приказ о создании рабочих мест, а также документы, подтверждающие приобретение оборудования, тем самым введя в заблуждение сотрудников --- «--- ... ...» в той части, что ФИО7 будет у нее работать.

На основании представленных документов в --- «--- ... ...», расположенного по адресу: ... ... Сайфетдиновой С.Ф. на расчет счет ООО «---» --.--.---- г. на основании платежного поручения №-- --- «--- ... ...» были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, которые Сайфетдинова С.Ф. похитила.

Действия Сайфетдиновой С.Ф. подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также Сайфетдинова С.Ф., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно на незаконное возмещение затрат, связанных с трудоустройством незанятого инвалида, в период времени не позднее --.--.---- г. составила и подписала трудовой договор, датированный --.--.---- г. от своего имени в качестве работодателя с одной стороны и от имени работника – ФИО4, с другой стороны и издала приказ о приеме на работу ФИО4, датированный --.--.---- г..

В период времени не ранее --.--.---- г. и не позднее --.--.---- г. Сайфетдинова С.Ф., умышленно, путем обмана из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и заведомо зная, что ФИО4 фактически работать у нее не будет, представила в --- «--- ... ...», расположенного по адресу: ... ... документы, необходимые для возмещения затрат, связанных с оснащением рабочего места для инвалидов: трудовой договор, датированный --.--.---- г., заключенный от имени ФИО4, приказ о приеме на работу ФИО4, приказ о внесении изменений в штатное расписание, приказ о создании рабочих мест, а также документы, подтверждающие приобретение оборудования.

На основании представленных документов в --- «--- ... ...», расположенного по адресу: ... ... Сайфетдиновой С.Ф. на расчет счет ООО «---» --.--.---- г. на основании платежного поручения №-- --- «--- ... ...» были перечислены денежные средства в размере 72690 рублей, которые Сайфетдинова С.Ф. похитила.

Действия Сайфетдиновой С.Ф. подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также Сайфетдинова С.Ф., умышленно, путем обмана из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно на незаконное возмещение затрат, связанных с трудоустройством инвалида по программе «Возмещение части затрат по оплате труда инвалида», заведомо зная, что инвалид у нее в организации трудовую деятельность осуществлять не будет, заключила договор между --- «--- ... ...», расположенного по адресу: ... ..., тем самым введя сотрудников --- ... ... в заблуждение в той части, что ФИО4 фактически осуществляет трудовую деятельность в ее организации с --.--.---- г..

После заключения вышеуказанного договора, Сайфетдинова С.Ф. на счет ООО «---» получала денежные средства из --- «--- ... ...», выделяемые из Федерального бюджета за якобы работающую в ее организации ФИО4 Так, Сайфетдиновой С.Ф. согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. была перечислена денежная сумма в размере 9716,39 рублей, согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. была перечислена денежная сумма в размере 1833,62 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Действия Сайфетдиновой С.Ф. подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Сайфетдинова С.Ф. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвоката подсудимой не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд исключает из обвинения Сайфетдиновой С.Ф. необоснованно вмененные действия «приобретение права на чужое имущество», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Сайфетдиновой С.Ф, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, частичного возмещения имущественного вреда, состояние здоровья матери подсудимой.

      С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, положительной характеристики, суд считает возможным избрать Сайфетдиновой С.Ф. наказание не связанное с лишением свободы.

    Гражданский иск --- «--- ... ...» о возмещении ущерба в размере 236459 рублей 01 копейка вытекает из уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимой Сайфетдиновой Ф.С. не оспаривается.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сайфетдинову С.Ф. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде --- месяцев лишения свободы по каждому из преступлений.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказания Сайфетдиновой С.Ф. – --- года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в --- года. Обязать Сайфетдинову С.Ф. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск --- «--- ... ...» удовлетворить. Взыскать с Сайфетдиновой С.Ф. в пользу --- «--- ... ...» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 236459 рублей 01 копейка.

В счет погашения причиненного ущерба обратить взыскание на автомобиль «LADA111930», 2008 года выпуска, VIN: №--, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий Сайфетдиновой С.Ф.; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, общая долевая собственность 50/35660. Кадастровый №--, расположен по адресу: ... ..., СПК «---» Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья -