Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-142/2017 | Мошенничество

                                                                                                                     Дело № 1 – 142– 17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Устинова С.И.

адвоката Пахомова О.В.

подсудимого Ветченко В.И.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ветченко В.И. ... судимого: 10.07.2008г. Сарапульским городским судом Удмуртской республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. с испытательным сроком 2 года, постановлением Сарапульского районного суда Удмуртской республики от 04.05.2010г. условное осуждение отменено, направлен в колонию для отбытия наказания, освобожден 26.08.2011г. условно-досрочно на 8 мес. 9 дней; 17.12.2014г. Сарапульским городским судом Удмуртской республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Сарапульского районного суда Удмурской республики от 10.01.2017г. условное осуждение отменено, направлен в колонию для отбытия наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведчено В.И. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

Дата Ветченко В.И. заключил с ПАО ...», находящимся по Адрес, договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и по договору купли-продажи АМТС № приобрел у ООО ... (Продавец) автомобиль ... за ... руб., из которых ... внес сам, а ... руб. была оплачена банком.

Согласно п. 3.2 кредитного договора: «Стороны признают, что с момента перехода к заемщику права собственности автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором». П. 3.3. кредитного договора: «Срок передачи Банку паспорта транспортного средства на Товар (далее - «ПТС»): Дата.».

Дата Ветченко В.И. приехал на автомобиле в Адрес, где обратился в автосалон ... расположенный по Адрес, к ранее незнакомому ФИО1., которому предложил приобрести данный автомобиль, зная, что в силу нахождения автомобиля в залоге у Банка, он не имеет права им распоряжаться. В ходе осмотра автомобиля ФИО1., Ветченко В.И., обманывая ФИО1., умалчивая о нахождении автомобиля в залоге у Банка, и что обязательства по договору не исполнил, и до выплаты полной суммы кредита, он не имеет права распоряжаться автомобилем, вводя ФИО1 в заблуждение, пояснил, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Кроме того, Ветченко В.И., обманывая ФИО1., желая окончательно развеять все сомнения относительно своей добросовестности, сообщил, что имеет на руках оригинал ПТС, что свидетельствует об отсутствии факта приобретения автомобиля в кредит.

ФИО1., будучи введенный Ветченко В.И. в заблуждение, не подозревая, что автомобиль, который он решил приобрести, обременен банковским залогом, а обязательства по выплате кредита Ветченко В.И. исполнять не собирается, согласился приобрести у Ветченко В.И. автомобиль ... за ... рублей. После чего ФИО1 и Ветченко В.И. договорились о заключении договора купли-продажи. В этот же день, в вечернее время, ФИО1., находясь в помещении автосалона ... по Адрес, составил договор купли- продажи между ним и Ветченко В.И. и передал их Ветченко В.И., который: ознакомившись с содержанием договора купли-продажи, видя, что в тексте договора указано: «Продавец заявляет, что до заключения настоящего договора продаваемое ТС никому не запродано, не заложено в споре и под запрещением не стоит», действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в случае предоставления ФИО1 информации о нахождении автомобиля в залоге у Банка, последний откажется от приобретения автомобиля, данный факт скрыл. Ветченко В.И., продолжая обманывать ФИО1., расписался в договоре в графе Продавец, подтвердив тем самым, что все пункты договора соответствуют действительности. После чего Ветченко В.И. передал ключи от автомобиля и документы на автомобиль ФИО1., который, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, не подозревая о недостоверности договора и преступных действиях Ветченко В.И., передал последнему денежные средства в сумме ... рублей и расписался в договоре купли-продажи в графе Покупатель. Ветченко В.И., похитив путем обмана денежные средства потерпевшего ФИО1 в сумме ... рублей, что является крупным размером, распорядился ими по своему усмотрению, условия кредитного договора со своей стороны не исполнил, оплату по кредиту не вносил. В дальнейшем, приобретенный ФИО1 автомобиль, Дата по Адрес, был им продан ФИО2 за ... рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ветченко В.И. вину свою признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

    В порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Ветченко, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтверждает, изложено верно. В Дата он решил обратиться в банк в Адрес, чтобы оформить кредит, нужны были деньги. В банке в выдаче кредита наличными отказали. C собой у него была справка о доходах, что он, якобы работает в ООО ... справку купил. Сотрудники банка сами предложили ему купить в кредит машину через их банк. Он решил купить машину, чтобы потом ее продать дороже, согласился на автокредит. На стоянке за банком он выбрал машину ... стоимостью ... рублей. Сотрудники банка оформили все необходимые документы, кредитный договор. Сумма кредита составила около ... рублей. Деньги за машину банк перечислили в ту компанию, где он купил машину. Сотрудники банка ему говорили, что после регистрации машины в ГИБДД, он должен будет вернуть в банк оригинал ПТС, но он не намеревался ставить машину на учет в ГИБДД, так, как хотел продать и получить деньги. Он купил машину, после оформления всех документов в банке ему дали один комплект ключей, оригинал ПТС, куда он был вписан, как собственник, оригинал договора купли-продажи. Дата он на машине приехал в Адрес, чтобы продать её и получить деньги. Он вместе с попутчиком, которого «подобрал» на трассе, приехал в автосалон, название не помнит, где его встретил хозяин автосалона. Он предложил купить у него машину ... что конкретно говорил хозяину автосалона по поводу продажи машины, уже не помнит. Хозяина автосалона не знал, в настоящее время знает – ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 предложил ему за машину ... рублей, он согласился. После этого, он передал ФИО1 машину, ключи, оригинал ПТС, договор с ООО ... где купил машину. В ходе разговора ФИО1 у него спрашивал о наличии залога, либо других ограничений на машину. Он ФИО1 обманул, сказал, что ничего нет, так как ему нужны были деньги. О том, что машину купил в кредит, ФИО1 не говорил. ФИО1 отдал ему деньги в сумме ... рублей, он подписал договор купли-продажи, после чего он и его попутчик ушли из автосалона. Деньги потратил на личные нужды. Потом ему начали приходить письма по тем адресам, которые он указал в банке, звонили на телефон, письма из суда. Он понимал, что не имел права продавать автомашину, так как она была в залоге у банка, и что ФИО1 может пострадать от того, что у него могут забрать машину по решению суда, но ему нужны были деньги. Осознает, что совершил преступление. Платежи по кредиту не осуществлял. /л.д. 121-124, 150-151, 187-188/

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, в том числе оглашенных в порядке ч. 1,3 ст. 281 УПК РФ, материалами дела:

    Потерпевший ФИО1 показал, что купил автомобиль у подсудимого, показания на следствии свои подтверждает.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, в которых он показал, что является директором ООО ... занимается перепродажей подержанных автомобилей. Арендовал огороженную территорию по Адрес у ФИО3 В интернете и Адрес есть информация автосалона. Дата к вечеру, на территорию приехал водитель на автомашине ..., узнал его фамилию Ветченко В.И., который предложил купить у него данную автомашину. Ветченко был с молодым человеком. Он согласился осмотреть машину. Машину была в хорошем состоянии, пробег был небольшим, около ... км. Он сказал Ветченко, что согласен приобрести машину за Дата рублей, Ветченко согласился. После этого он стал смотреть документы, которые дал ему Ветченко. Последний дал ему договор купли-продажи машины между ним и ООО ..., согласно которого Ветченко приобрел данный автомобиль в этом ООО Дата за ... рублей. На его вопросы, почему Ветченко продает эту машину, тот ответил, что у него была дорогостоящая машина, марку не уточнял, которую Ветченко долго не мог продать, а ему срочно нужны деньги, поэтому он был вынужден обменять свою машину на машину ... с доплатой и продать ..., чтобы получить больше денег. Осмотрев договор между Ветченко и ООО ... никаких подозрений у него не возникло, по поводу залога, обременения, запрета на машину ничего сказано не было. Машина была с транзитными номерами с регионом №. В оригинале ПТС Ветченко был указан собственником. Документы на машину были в порядке. Он проверил машину по базе ГИБДД, сведений о запрете, залоге не было. После чего, он принял решение приобрести у Ветченко автомобиль. На компьютере заполнил шаблон договора купли-продажи, куда впечатал данные Ветченко и машины. Распечатал договор, с которым Ветченко ознакомился, они поставили свои подписи в нескольких экземплярах договора. В договор, он впечатал сумму ... рублей. В действительности он передал Ветченко за машину ... рублей. Это было сделано для того, чтобы потом после продажи машины следующему лицу, не платить налог с прибыли. Также он спрашивал у Ветченко, не заложен ли данный автомобиль, не имеется ли на нем запретов. Ветченко ответил, что ничего подобного нет, машина «чистая». Об этом есть положение в договоре купли-продажи и Ветченко должен был прочитать данную графу, прежде чем подписать договор. После подписания договора, он передал Ветченко ... рублей и экземпляр договора. Ветченко передал ему один комплект ключей, оригинал ПТС и автомобиль. Также он забрал у Ветченко договор купли-продажи данной машины между ним и ООО .... После этого Ветченко с молодым человеком ушли. На следующий день, Дата, он приехал в МРЭО ГИБДД Пермского края, где поставил машины на учет на свое имя. Ему были выданы государственные регистрационные знаки .... Он сам пользовался машиной, подал объявление о продаже машины. Примерно в Дата они договорились со ФИО2., что тот отдаст ему свою машину ... с доплатой, а он продаст ФИО2 машину .... Он назвал ФИО2 сумму, за которую готов продать ему машину ... - ... рублей. Дата в автосалоне на Адрес ФИО2 передал ему ... рублей в качестве задатка на машину. Дата он, ФИО2 и ФИО3 встретились в офисе последнего, по Адрес, где между ними произошел обмен машинами. ФИО2 передал ему машину ... а он передал ФИО2 машину ... Они составили договор купли-продажи машин ... и ... В договоре указали сумму, за которую он продал ФИО2 машину ... в ... рублей, учтя в эту сумму задаток в размере ... рублей и машину ... стоимостью в ... рублей. В Дата ФИО3 сообщил, что машина ... которую он продал ФИО2 находится в залоге у банка. От ФИО3 ему стало известно, что Ветченко приобрел эту машину в кредит у банка, и машина была в залоге у банка по кредитному договору. Позднее на машину судом наложен арест. /л.д.110-113/

ФИО2 показал, что в настоящее время машина находится у него, показания на следствии подтверждает.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в которых он показал, что он знает ... ФИО3 что у того есть знакомый ФИО1, который занимается скупкой-продажей подержанных автомобилей, у которого есть парковка и автосалон по Адрес. Примерно в Дата, приехал в автосалон по Адрес, нашел ФИО1 и сообщил, что желает приобрести другую машину, так как его машина ... сломалась. ФИО1 предложил ему посмотреть для покупки автомашину ... пояснив, что машину пригнали для продажи в Адрес из республики ..., так как предыдущий владелец (до ФИО1) решил купить себе новую машину. ФИО1 сообщил стоимость машины в ... рублей. Машина была с гос.номером .... Как понял со слов ФИО1, после покупки в ГИБДД Пермского края ФИО1 переоформил машину на себя. В тот день он был с ... ФИО3 Дата на территории автосалона по Адрес, он передал ФИО1 задаток в сумме ... рублей. ФИО1 напечатал договор задатка между ним и ООО ... директором которого был ФИО1. Они договорились с ФИО1, что после ремонта его(ФИО2) автомашины ... и ее продажи, он оплатит оставшуюся сумму денег за автомашину ... в размере ... рублей - своей отремонтированной машиной ... В договоре задатка об этом было не сказано. ФИО1 бы впоследствии сам продал его отремонтированную машину ... и получил бы остаток денег за машину ... Он доверял ФИО1, так как тот был знаком ..., между ними были партнерские отношения и ФИО1 у ФИО3 арендовал земельный участок, на которой у ФИО1 находился автосалон на Адрес. В связи с этим он без всяких опасений передал ФИО1 ... рублей в качестве задатка. В первый раз, когда он и ФИО3 осматривали машину у ФИО1, они спрашивали у ФИО1, не находится ли автомашина в залоге или под запретом. На это ФИО1 заверил, что машина не состоит в залоге и под каким-либо запретом, так как после покупки ФИО1 оформил право собственности на машину в ГИБДД, и машина была им проверена. Дата он с ФИО1 встретились в офисе ФИО3 по Адрес. Он приехал на сваей машине ... а ФИО1 подъехал на машине «...». ФИО1 осмотрел его машину ... согласился с ценой в ... рублей. Они пришли в офис ФИО3, где ФИО1 заполнил на компьютере его данные и распечатал несколько экземпляров договора купли-продажи автомашины ... от Дата. Согласно договора, он приобрел у ФИО1, как у физического лица автомобиль .... Он с ФИО1 подписали несколько экземпляров договора. ФИО1 дал ему подписать несколько экземпляров в чистых договоров купли-продажи на машину ... чтобы впоследствии вписать в графу «Покупатель» данные нового владельца машины. Он в данном договоре выступал как «Продавец». В тот период времени все частные и небольшие автосалоны покупал и перепродавали таким образом автомобили. ФИО1 передал ему один комплект ключей от замка зажигания и от замков на дверях, оригинал ПТС, владельцем указан был ФИО1. Таким образом, он купил автомашину ... за ... рублей, из которых ... рублей - наличными деньгами, а ... рублей - автомашина .... Дата обратился в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю, зарегистрировал автомашину на себя и стал пользоваться автомашиной. Примерно в Дата ему из суда республики ... пришло решение по исковому заявлению от ПАО ... к Ветченко, в которого сказано, что автомашина ... является предметом залога, на нее обращено взыскание. В настоящее время автомобиля ... находится у него. /л.д. 85-88/

    Свидетель ФИО3 показал, что ФИО2 ...., показания в ходе следствия подтверждает.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и ... ФИО2 дополнив, что в ходе бесед с ФИО1, последний ему рассказывал, что когда Ветченко обратился к нему за продажей машины ... то Ветченко пояснил, что у того была более дорогая машина, которую быстро продать невозможно, поэтому Ветченко сдал свою машину в какой-то автосалон в Адрес и получил за нее какую-то сумму денег, и машину ... Поскольку Ветченко машина не нужна и срочно нужны были деньги, Ветченко проездом через Адрес, едет в какой-то другой город, поэтому желает срочно продать эту машину и получить деньги. /л.д. 106-109/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в ПАО ... начальником отдела собственной безопасности. Согласно информации из кредитного досье, Дата в офис ПАО ... обратился гр. Ветченко В.И., ..., который подал заявку на получение кредита для приобретения автомашины. Для оформления кредита Ветченко предоставил сотруднику Банка паспорт, заполнил анкету заемщика, куда сотрудником банка были внесены сведения со слов Ветченко. В анкете Ветченко было указано место жительство, работы, материальное положение. После этого с Ветченко был заключен кредитный договор № от Дата. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля .... Сумма кредита составила ... рубля ... копеек, из которых деньги в сумме ... рублей были перечислены на расчетный счет ООО ..., в котором Ветченко приобретал автомобиль, остальные денежные средства были направлены на страхование жизни и здоровья Ветченко по договорам страхования. Срок кредита составил ... лет под ... % годовых, ежемесячный платеж составил ... рублей. По условиям кредитного договора приобретенный Ветченко автомобиль ... находился в залоге у Банка до полного погашения кредита. Также оригинал паспорта транспортного средства после регистрации автомобиля в органах ГИБДД, должен был быть передан Ветченко в Банк и храниться в Банке до полного погашения кредита. Срок до которого Ветченко должен был вернуть оригинал ПТС в банк - до Дата. Подписывая кредитный договор, Ветченко должен был ознакомился со всеми условиями договора. Впоследствии стало известно, что залоговый автомобиль был продан Ветченко третьему лицу – ФИО2 В Дата или в Дата ПАО ... обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска о взыскании с Ветченко суммы кредита и об обращении взыскания на залоговый автомобиль, находящийся в собственности ФИО2. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.06.2015 года исковые требования ПАО ... были удовлетворены, постановлено взыскать с Ветченко задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и обратить взыскание на залоговый автомобиль ... находящийся в собственности ФИО2, выпущены исполнительные листы. До сегодняшнего времени кредит Ветченко не погашен, автомобиль у ФИО2 не изъят. /л.д.125-126/

                                                         Материалами дела:

-заявлением ФИО2 /л.д. 2/

-решением Октябрьского районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 26.06.2015 года и определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.12.2015 года, согласно которым обращено взыскание на заложенное по кредитному договору, заключенному между ПАО ... и Ветченко В.И. от Дата, имущество - автомобиль ..., принадлежащий ФИО2 /л.д.153-161, 102-104/

-протоколом выемки у свидетеля ФИО1 оригинала договора купли-продажи № от Дата между ООО ... и Ветченко В.И. /л.д. 115/

-протоколом осмотра документов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых в ходе которого осмотрены: копия паспорта транспортного средства №. В соответствующих графах ПТС указана информация о том, данный паспорт транспортного средства выдан на автомашину .... На оборотной стороне ПТС (страница № 3) в нижней части имеется рукописный текст: Наименование собственника: Ветченко В.И., дата продажи: Дата, документ на право собственности договор к/п № от Дата. Имеются подписи в графах «Подпись прежнего собственника», «Подпись настоящего собственника». На странице № 4 в верхней части имеется печатный текст, следующего содержания: ФИО1, Дата продажи: Дата, документ на право собственности от Дата. Имеются подписи в графах «Подпись прежнего собственника», «Подпись настоящего собственника». На странице 4 в нижней части имеется печатный текст, следующего содержания: ФИО2, дата продажи: Дата, документ на право собственности от Дата. Имеются подписи в графах «Подпись прежнего собственника», «Подпись настоящего собственника». Также имеются отметки ГИБДД о регистрационных действиях. Копия договора купли-продажи от Дата. В нижней части договора имеются рукописные записи: «Ветченко В.И.», «ФИО1», подписи от имени указанных лиц. Согласно договору Дата Ветченко В.И. (Продавец) продал ФИО1 (Покупатель) автомобиль ..., стоимостью ... рублей. В договоре имеется текст следующего содержания: «При подписании договора Продавец деньги за проданное ТС (ном.агр.) от покупателя получил полностью. Продавец заявляет, что до заключения настоящего договора продаваемое ТС никому не запродано, не заложено в споре и под запрещением не стоит…». Копия договора купли-продажи от Дата, в нижней части договора имеются рукописные записи «ФИО1», «ФИО2», подписи от имени указанных лиц. Согласно договору Дата ФИО1 (Продавец) продал ФИО2 (Покупатель) автомобиль ..., стоимостью ... рублей. В договоре имеется текст следующего содержания: «При подписании договора Продавец деньги за проданное ТС (ном.агр.) от Покупателя получил полностью. Продавец заявляет, что до заключения настоящего договора продаваемое ТС никому не запродано, не заложено в споре и под запретом не стоит…». Копия анкеты заемщика - физического лица, содержит сведения о Ветченко В.И.. Копия кредитного договора № от Дата. Из текста договора следует, что кредитный договор заключен между ОАО ... и заемщиком Ветченко В.И. о том, что Банк обязуется предоставить кредит на сумму ... рублей по процентной ставке ...% годовых. П 3 Залог п.3.1. Кредит предоставляется Заемщику на приобретение товара ... изготовления. П. 3.2 Стороны признают, что с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Заложенный Товар находится у Заемщика. П. 3.3 Срок передачи Банку паспорта транспортного средства на Товар (далее - «ПТС»): Дата. В конце каждой страницы имеются подписи в графах «Банк» и «Заемщик». Копия договора задатка от Дата. Из текста договора следует, что ООО ... в лице директора ФИО1 и ФИО2 заключили договор о том, что ФИО2 передал задаток ООО ... в лице директора ФИО1 в сумме ... рублей за транспортное средство автомобиль ..., цена автомобиля ... рублей, имеются подписи от имени ФИО2 и ФИО1. Оригинал договора купли-продажи № от Дата, из которого следует, что ООО ... и Ветченко заключили договор, что на основании агентского договора № от Дата Агент обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство .... П.3.l. Продажная цена транспортного средства составляет ... рублей, Покупатель вносит первоначальный взнос в размере ... рублей в кассу Агента. Оставшиеся ... рублей оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течении ... дней после выставления счета. В конце документа имеются подписи от имени Агента ООО ... и Покупателя Ветченко В.И. Акт приема-передачи к договору купли-продажи №, согласно которого ООО ... именуемый Агент, передает, а Ветченко, именуемый в дальнейшем Покупатель, принимает на основании договора купли продажи № от Дата автомобиль .... /л.д.132-134/

-явкой с повинной Ветченко В.И. /л.д.118-119/

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в суде по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и квалифицирует действия Ветченко В.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого нашла своего подтверждения и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в том числе признанием вины подсудимым.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает, Ветченко органами УИИ характеризуется отрицательно, судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у Ветченко признание вины, явку с повинной, раскаяние, ....

Обстоятельством, отягчающее наказания Ветченко, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

     Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, подсудимый Ветченко совершил тяжкое преступление, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимому Ветченко должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73,64 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО2 заявлены к подсудимому иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере ... руб. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, иск предъявляется лицом, если данный вред причинен ему непосредственно преступлением. В результате мошеннических действий подсудимого, вред был причинен непосредственно ФИО1, которому тот продал автомобиль, обманув последнего относительно свойств имущества (автомобиль находился в залоге у банка). ФИО2 же приобрел автомобиль уже потом, непосредственно у ФИО1, при таком положении, иск ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. он подлежит рассмотрению в гражданском порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Ветченко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 17.12.2014г., назначить ЧЕТЫРЕ года ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с Дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Ветченко в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 17.12.2014г. с Дата по Дата

До вступления приговора в законную силу, избрать Ветченко меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда

    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле

Исковые требования ФИО2 о взыскании с подсудимого Ветченко В.И. в счет возмещения материального ущерба ... рублей – оставить без рассмотрения..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                                        С.П.Букинич