Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-141/2017 | Мошенничество

дело № 1-141/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 марта 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимой Пановой Е.А.,

ее защитника – адвоката Арслановой М.А., представившей удостоверение № 918 и ордер № 16/4065 от 03.08.2016,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Пановой Е.А., , ранее не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панова Е.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Панова Е.А., вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, при этом действуя группой лиц, согласно предварительно достигнутой договоренности неустановленное лицо, предоставляло Пановой Е.А. информацию о срочных безадресных почтовых денежных переводах «Форсаж», номерах переводов, кодовых словах и данных получателя, а Панова Е.А. изготавливала временные удостоверения личности на фамилию, имя, отчество получателя денежного перевода, которые предъявляла в отделениях почтовой связи г. Томска, для получения перевода, и в период с 25.07.2016 по 02.08.2016 пыталась получить денежные средства в сумме 880 000 рублей, что является крупным размером, принадлежащие ФИО11, ФИО16, ФИО9 , ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО15, ФИО17, ФИО8 при следующих обстоятельствах:

так, Панова Е.А. 25.07.2016 около 17 часов 52 минут, находясь в отделении почтовой связи № 61, расположенном по ул. Красноармейской, 48 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившим Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО2, сообщила номер перевода и кодовое слово денежного перевода, а затем умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО11, чем последнему был причинён значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Панова Е.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 26.07.2016 около 17 часов 38 минут, находясь в отделении почтовой связи № 34, расположенном по ул. Котовского, 26 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившим Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО18, сообщила номер перевода и кодовое слово денежного перевода, а затем умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО18, чем последней был причинён значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Панова Е.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 26.07.2016 около 18 часов 31 минут, находясь в отделении почтовой связи № 12, расположенном по ул. Елизаровых, 19/1 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившим Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО3, сообщила номер перевода и кодовое слово денежного перевода, а затем умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО16, чем последней был причинён значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Панова Е.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 27.07.2016 около 13 часов, находясь в отделении почтовой связи № 21, расположенном по пр.Фрунзе, 172 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившим Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО4, сообщила, номер перевода и кодовое слово денежного перевода на сумму 100000 рублей, принадлежащие ФИО17, однако свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, по независящим от неё (Пановой Е.А.) обстоятельствам, довести до конца не смогла, так как неправильно назвала кодовое слово.

Она же, Панова Е.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 27.07.2016 около 18 часов 43 минут, находясь в отделении почтовой связи № 28, расположенном по ул. Учебной, 3 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившим Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО5, сообщила номер перевода и кодовое слово денежного перевода, а затем умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО15, чем последней был причинён значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Панова Е.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 28.07.2016 около 15 часов 18 минут, находясь в отделении почтовой связи № 55, расположенном по пр. Академический, 9 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившим Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО6, сообщила номер перевода и кодовое слово денежного перевода, а затем умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем последней был причинён значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Панова Е.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 29.07.2016 около 12 часов 21 минут, находясь в отделении почтовой связи № 63, расположенном по ул. С. Лазо, 10 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившм Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО12, сообщила номер перевода и кодовое слово денежного перевода, а затем умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО9 , чем последней был причинён значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Панова Е.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 29.07.2016 около 16 часов 37 минут, находясь в отделении почтовой связи № 45, расположенном по ул. Мокрушина, 1 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившим Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО13, сообщила номер перевода и кодовое слово денежного перевода, а затем умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО10, чем последней был причинён значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Панова Е.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 02.08.2016 около 16 часов 30 минут, находясь в отделении почтовой связи № 59, расположенном по ул. Смирнова, 36 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставившим Пановой Е.А. информацию о срочном безадресном почтовом денежном переводе «Форсаж», предъявила сотрудникам почтового отделения, заведомо подложное временное удостоверение личности на имя ФИО14, сообщила номер перевода и кодовое слово денежного перевода на сумму 100 000 рублей, принадлежащих ФИО8, однако свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, по независящим от неё (Пановой Е.А.) обстоятельствам, довести до конца не смогла, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудниками отделения почтовой связи.

В судебном заседании Панова Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Пановой Е.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном.

Принесенная подсудимой явка с повинной (т 1 л.д. 140) не может быть признана смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимой сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пановой Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимой наказания по данному преступлению, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Пановой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Пановой Е.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Пановой Е.А. социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Пановой Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с Пановой Е.А. 80 000 рублей - суммы причиненного ущерба (т. 1 л.д. 192). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимая Панова Е.А. в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Пановой Е.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО15 в полном объеме.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с Пановой Е.А. 100 000 рублей - суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 28). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимая Панова Е.А. в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Пановой Е.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО10 в полном объеме.

Потерпевшей ФИО16 заявлен гражданский иск о взыскании с Пановой Е.А. 100 000 рублей - суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 103). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимая Панова Е.А. в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Пановой Е.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО16 в полном объеме.

Потерпевшей ФИО18 заявлен гражданский иск о взыскании с Пановой Е.А. 100 000 рублей - суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 133). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимая Панова Е.А. в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Пановой Е.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО18 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Панову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Пановой Е.А. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Панову Е.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Пановой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО15 к Пановой Е.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 80 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пановой Е.А. в пользу ФИО15 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО10 к Пановой Е.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 100 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пановой Е.А. в пользу ФИО10 100000 (сто тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО16 к Пановой Е.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 100000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пановой Е.А. в пользу ФИО16 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО18 к Пановой Е.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 100000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пановой Е.А. в пользу ФИО18 100000 (сто тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бланки денежных переводов в почтовых отделениях связи № 55 от 28.07.2016 № 63 от 29.07.2016, № 12 от 26.07.2016, № 61 от 25.07.2016, № 45 от 29.07.2016, № 34 от 26.07.2016, № 28 от 27.07.2016, временное удостоверение личности № 421 на имя гражданина ФИО14, два кассовых чека, сохранную квитанцию № 3 от 25.07.2016; - хранить при уголовном деле.

- записную книжку Рlаnner, на которой имеется надпись «Italian garden»; ежедневник зеленого цвета с желтыми вставками 2016 год «Devente»; записную книжку с перекидными листами «Ресо»; сотовый телефон «Samsung»; сотовый телефон «Nokia»; планшетный компьютер «Roverpad Pro», хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Томску - возвратить законному владельцу - Пановой Е.А., а случае невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов