Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-139/2017 | Мошенничество

Дело № 1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Станкевич Я.Р.,

адвоката Султангареевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Габдраупова Р.З., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., проживающего по адресу : ... а, имеющего ... образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ..., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-< дата > Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-< дата > Мировым судьей судебного участка по ... РБ по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

-< дата > Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бижбулякского районного суда РБ от < дата >, в соответствии с правилами ст. 71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания назначенная приговором мирового судьи судебного участка по ... от < дата > и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к сроку наказания по данному приговору неотбытой части срока наказания по предыдущими приговорам окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден < дата > условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда Республики Башкортостан от < дата > на неотбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 16 дней;

< дата > Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от < дата >) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда ... от < дата > и на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от < дата >, всего к отбытию 2 года 7 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдраупов Р.З. < дата > около ..., находясь в офисе ... расположенном по адресу: ..., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заключил договор аренды автотранспортного средства от < дата > ... с ... действующим на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ... от < дата >, согласно которому автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... должен был быть возвращен ...» < дата > в 12.30 часов. С целью придания своим преступным действиям правомерного характера Габдраупов Р.З. произвел оплату арендной платы за автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ... в размере ... и оставил денежные средства в сумме ... в качестве залога за арендованный им автомобиль. Представитель ... Гибадуллин Р.М., будучи введенным в заблуждение, и не подозревающий о преступных намерениях Габдраупов Р.З., передал ему во временное пользование сроком до < дата > вышеуказанный автомобиль. После чего Габдраупов Р.З. с места совершения преступления с похищенным скрылся.

    Продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., Габдраупов Р.З. на указанном автомобиле пересек государственную границу Российской Федерации и, находясь на территории Республики Беларусь в ..., реализовал похищенный автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... за ... долларов США.

Своими преступными действиями Габдраупов Р.З. причинил ...» ущерб в крупном размере на сумму ...

     В судебном заседании подсудимый Габдраупов Р.З. суду пояснил, что в июле 2012 года ему нужна была автомашина, и он в ... взял на прокат автомобиль марки «...» сроком на 5 дней, когда брал автомобиль, он предоставил свои личный паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение, затем был заключен договор аренды в двух экземплярах, в котором он расписался, после чего он произвел оплату аренды автомобиля за 5 суток, и оставил в залог ..., потом поехал к своей подруге Халяповой, которой предложил поехать в Республику Беларусь, чтобы отдохнуть. Вместе с Халяповой они на арендованном им автомобиле поехали в Республику Беларусь, когда приехали, машина сломалась, и он оставил автомобиль во дворе дома в ..., где они снимали жилье, так как денег на ремонт не было. В ... он пробыл примерно два месяца, после чего уехал к себе домой. Взятый им в аренду автомобиль он оставил в ... и никому не продавал, о продаже автомобиля он ни с кем разговоры не вел, объявления о продаже автомобиля не давал. Все документы на автомобиль и ключи от автомобиля он оставил в салоне автомобиля. По приезду в Башкирию, о том, что автомобиль сломался и остался в Республике Беларусь, он никому не сообщил, поскольку боялся, что его обяжут купить новый автомобиль. Вину не признает, поскольку умысла на хищение автомобиля у него не было.

Однако, вина Габдраупова Р.З. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Гибадуллина Р.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым следует, что он является директором ... расположенного по адресу: .... Занимается прокатом и арендой автомобилей без водителей. Минимальный срок аренды автомобиля по договору не менее 2-х суток, при заключении договора клиент оставляет залоговую стоимость, которая зависит от марки арендуемого автомобиля, оплачивает арендную плату за необходимый срок пользования автомобилем, кроме этого клиент должен предоставить паспорт, водительское удостоверение. < дата > в 12.30 часов в ... обратился некий Габдраупов Р.З., < дата > года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ ..., .... ... с просьбой предоставить ему автомобиль марки «... сроком на 5 суток, для личных целей. С Габдраупов Р.З. был составлен договор ... Аренды автотранспортного средства от < дата >, согласно которому стоимость арендной платы составляет ..., так как стоимость арендной платы исчисляется из расчета ... за 1 сутки, планируемая дата возврата автомобиля-< дата > в 12.30 часов. Договор был составлен в 2-х экземплярах, кроме этого, был составлен Акт приема-передачи автомобиля в 2-х экземплярах, Акт стоимости и срока аренды, была выписана доверенность сроком пользования транспортным средством до < дата >, сняты ксерокопии паспорта и воительского удостоверения. По мере приближения срока сдачи автотранспортного средства сотрудник ...ФИО2 пыталась дозвониться до Габдраупов Р.З., однако он был недоступен. В понедельник < дата > в 12.30 часов Габдраупов Р.З. не появился, пытались неоднократно до него дозвониться, но он был недоступен. Они решили выждать до среды, то есть < дата >, после чего его сотрудниками был осуществлен выезд по месту прописки Габдраупов Р.З. по адресу: РБ, ..., ... ...9, по приезду было установлено, что по данному адресу проживают его мама и отчим, которые уже два месяца его не видели и о его местонахождении им ничего неизвестно. У них ими был выяснен номер телефона супруги Габдраупов Р.З. - ФИО5, созвонившись с которой стало известно, что она также не знает о месте нахождения Габдраупов Р.З. До настоящего времени местонахождение ни самого Габдраупов Р.З., ни автомашины «..., ... неизвестно. В результате мошеннических действий Габдраупов Р.З., на момент < дата > причинен имущественный вред в размере ... (стоимость автомобиля) (том 1 л.д. 32-34)

Показаниями представителя потерпевшего Шарафутдинова И.Р. оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что он работает в должности заместителя директора ... занимается прокатом и сдачей в аренду автотранспорта. Организация располагается по адресу: .... Организация существует около 5 лет, учредителем является ФИО10 Минимальный срок аренды составляет 2-6 суток, максимального не существует, т.е. сколько клиент оплачивает, столько он и пользуется данным автомобилем. Клиенту передаются свидетельство о регистрации ТС, страховой полис и талон тех. осмотра. Паспорт транспортного средства остается у них. В июле 2012 года ... заключило договор аренды автомобиля марки ... с ранее неизвестным ..., ... на 5 суток. Стоимость аренды составляла ..., им был внесен аванс, в какой сумме, уже не помнит. По истечении указанного срока вышеуказанный автомобиль Габдрауповым Р.З. возвращен не был. Ими были предприняты попытки разыскать Габдраупов Р.З. и автомобиль, однако все попытки успехом не увенчались, и ни Габдраупова Р.З., ни данный в аренду автомобиль им вернуть не удалось. В связи с чем директором ... в отдел полиции ... было подано заявление по факту мошенничества в отношении Габдраупов Р.З. В дальнейшем с ними связался «перекуп» из Белоруссии, данных в настоящий момент он его уже не помнит, и сообщил, что автомобиль марки ... находится в ... в ..., он пояснил, что купил данный автомобиль. Они сказали, что данный автомобиль был передан в аренду, и в последующем возвращен не был. Этот мужчина сказал, что задержит их автомобиль. После этого он сразу же сообщил об этом сотрудникам полиции .... Он вместе с директором ФИО8 сразу же вылетел в ..., чтобы забрать свой автомобиль. Данный автомобиль был задержан сотрудниками ... РОВД ..., но автомобиль там так и не вернули. Местные сотрудники полиции им сообщили, что данный автомобиль они смогут отдать только сотрудникам полиции России. В итоге они вернулись из Республики Беларусь ни с чем. В настоящий момент автомобиль ...» до сих пор не возвращен и он по прежнему находится на территории ... Также пояснял, что в августе 2016 года он приехал в Республику Беларусь, где ему удалось забрать автомобиль марки «... года выпуска, который был похищен путем обмана у ... в 2012 года Габдрауповым Р.З., < дата > г.... ему были переданы документы от автомобиля в пакете, а именно: доверенность от < дата > на имя Габдраупов Р.З., выданная ему ...», свидетельство технического осмотра с номером ..., свидетельство регистрации транспортного средства серия и номер ...1, страховой полис серия и номер ... ..., квитанция об оплате ... ..., ключи от машины 1 шт., брелок сигнализации «... все вышеперечисленные документы были переданы лично Габдраупов Р.З., когда он забирал автомобиль марки «... для пользования в аренду. (том 1 л.д.167-168, том 2 л.д.13-14).

Показаниями свидетеля Белоножко Д.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что в вышеуказанной должности работает с < дата >. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел, розыск лиц, совершивших преступление и другое. Из ... в ОДС ... РОВД ... поступило сообщение о том, что в г.Уфа Российской Федерации находится в розыске автомашина «... Так, < дата > в Октябрьский РОВД ... в ходе получении я объяснения от гр-н ФИО12 ему стало известно, что данный гражданин увидел объявление на сайте ABW.BY, о продаже автомобиля «... года за .... Он созвонился с хозяином машины, после чего с ним встретился. При встрече, как пояснил ФИО12, он заметил, что машина по документам зарегистрирована на организацию «...», также машина была на российских номерах и не было ПТС. ФИО12 поинтересовался, не в розыске ли машина, продавец сказал, что нет. После того, как он осмотрел машину, они разошлись. Уже дома ФИО12 в интернете нашел организацию «...», после чего созвонился с представителем организации, от которого ему стало известно, что данная машина была передана по договору аренды Габдраупов Р.З., который указанный автомобиль не вернул в оговоренный договором срок. В дальнейшем было установлено, что автомашина «...» находился у гр-на ФИО13 Было установлено местонахождение данного автомобиля. После чего ФИО13 вместе с автомобилем был доставлен в Октябрьский РОВД ..., где у последнего были изъяты ключи и документы на вышеуказанную автомашину. После чего был составлен акт осмотра механического транспортного средства и автомашина была помещена на дворовую территорию ... РОВД ... (том 1 л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля Халяповой А.Ф., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она в ... познакомилась с Габдраупов Р.З., общались, позже начали сожительствовать в ее квартире в .... Габдраупова Р.З. может охарактеризовать как лживого, хитрого человека. В июне 2012 года он приехал в ... к ней на автомашине ..., государственный номер не помнит, сказал, что автомашину взял у друга, чтобы сделать какие-то дела. В ... они были пару часов, она собрала документы, деньги в сумме ..., села к нему в автомашину, где ФИО4 ей сказал, что собирается поехать в Республику Беларусь на данной автомашине. Она была беременная на .... Почему-то она согласилась, после чего спросила, зачем они едут в Республику Беларусь, ФИО4 сказал ей, что хочет жить там, зарабатывать деньги и приехать обратно. По приезду в Республику Беларусь данная автомашина сломалась, они жили на берегу какого-то озера возле .... Точную дату она сказать не может, ФИО4 что-то искал в объявлении, собирал газеты. Ей стало тяжело, они сняли квартиру в ..., где именно, не помнит. Автомашину ФИО4 привез во двор дома, где они жили. Он вроде починил ее. Она лежала дома, почти не вставала. ФИО4 с кем-то созванивался, выходи во двор, показывал автомашину каким-то людям, потом снова заходил, звонки ему поступали, он говорил об автомашине. Квартиру оплачивала она, но после того, как ему стало хуже, она решила поехать домой на оставшиеся деньги, они очень серьезно поругались. Но автомашину ... во дворе она уже не видела. Он сказал ей, что продал ее. Она собрала вещи, вызывала такси и поехала на ЖД-вокзал. Он проводил ее. Ей было все хуже и хуже. Он остался в .... По приезду домой она легла в больницу, после чего родила ребенка. В ... она находилась около месяца, когда Габдраупов Р.З. продавал машину, она не видела, так как лежала и не вставала, но слышала разговоры по телефону, где он разговаривал о стоимости и месте ремонта. Денег он ей не давал. В тот момент она думала только о беременности. После ее родов они с Габдрауповым Р.З. не общались, только приезжала его мать с родственниками (том 2 л.д.31-34).

Оглашенные показания свидетель Халяпова А.Ф. не подтвердила, суду пояснила, что данные показания не давала, подписала, не прочитав их.

    Также вина Габдраупова Р.З. подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

    -заявлением Гибадуллина Р.М., зарегистрированное в КУСП ... от < дата >, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата >, находясь в офисе ... по адресу: ..., РБ, путем обмана завладел автомашиной «... государственный номер ..., стоимостью ..., оформив договор аренды транспортного средства ... от < дата > на 5 суток до < дата >. Однако в указанный срок автомобиль не был возвращен, чем ... был причинен материальный ущерб, указанный выше (том ... л.д.4).

-заявлением Гибадуллина Р.М., зарегистрированное ... от < дата >, из которого следует, что он просит поставить в розыск автомобиль «... регион по факту угона которой им было месяц назад написано заявление. В связи с тем, что на данный момент ему звонят с Белоруссии и просят за вознаграждение вернуть машину. В свою очередь, сотрудники МВД Белоруссии, с которыми он связывался через знакомых, говорят, что задержать указанный автомобиль можно только после того, как он будет в федеральном розыске по России (том ... л.д.25).

-протоколом явки с повинной, согласно которой Габдраупов Р.З. указал, что в июле 2012 года взял в прокат у фирмы автомобиль ... с целью покататься. На данном автомобиле он поехал по своим делам в Республику Беларусь. Будучи в ... данный автомобиль у него сломался и чтобы ему с ним не возиться, он оставил его на окраине ... Республики Беларусь. Данный автомобиль он фирме так и не вернул и возвращать не собирался (том 1 л.д. 214-215).

-протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъято копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки ... на 1 листе, копия договора ... аренды автотранспортного средства от < дата > на 1 листе; копия стоимости и срока аренды автомобиля от < дата > на 1 листе; копия устава Общества с ограниченной ответственностью «... на 2 листах (том ... л.д.227-228).

-протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки ... на 1 листе, копия договора ... аренды автотранспортного средства от < дата > на 1 листе; копия стоимости и срока аренды автомобиля от < дата > на 1 листе (том ... л.д.235-237).

-осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том ... л.д.238-239).

    -рапортом старшего оперуполномоченного ... РОВД ..., ФИО14 из которого следует, что в ходе проведения проверки по факту поступившего сообщения о том, что в ... находится похищенная автомашина «...» в ...», в ходе проведенной проверки было установлено, что < дата > сотрудниками ... РОВД ... была задержана автомашина «... года выпуска гос. номер ..., которой управлял ФИО13 Опрошенный ФИО13 пояснил, что данную автомашину он приобрел у своего знакомого ФИО15, опрошенный в свою очередь ФИО15 также указал, что данную автомашину о приобрел у ФИО16, который совместно с ФИО20 в начале августа ... года приобрели автомашину «... в ... у ранее незнакомого парня по имени ФИО4 (том 1 л.д. 82).

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены рапорт ФИО14 на 1 листе; копия объяснения ФИО17 на 1 листе; копия объяснения ФИО12 от < дата > на 2 листах; копия объяснения ФИО15 на 2 листах; копия объяснения ФИО13 на 2 листах; копия объяснения ФИО18 на 4 листах; копия объяснения ФИО19, на 5 листах; копия объяснения ФИО16, на 10 листах; копии объяснения ФИО20 на 5 листах. Копия акта осмотра механического транспортного средства, регистрационный знак ... идентификационный номер (номер кузова) ..., дата государственного осмотра < дата >, цвет черный(том ... л.д.5-10).

-осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том ... л.д.11-12).

-протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 был изъят автомобиль марки ... года выпуска, доверенность от < дата > на имя Габдраупов Р.З., выданная ему ... свидетельство технического осмотра с номером ..., свидетельство регистрации транспортного средства серия и номер ...1, страховой полис серия и номер ... ..., квитанция об оплате ... ..., ключ от машины 1 шт., брелок сигнализации «... (том ... л.д.16-17)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ... регион, при осмотре автомобиля установлено, что идентификационный номер автомобиля марки ... регион- ..., совпадает с идентификационным номером автомобиля марки ..., 102 регион- ..., указанным в паспорте транспортного средств. Также были осмотрены доверенность от < дата > на имя Габдраупов Р.З., выданная ему ... свидетельство технического осмотра с номером ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер ...1, страховой полис серия и номер ... ..., квитанция об оплате ... ..., ключ от машины 1 шт., брелок сигнализации «...» (том ... л.д. 18-21)

-осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том ... л.д.22).

    -протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ... гр. Свидетель №1 на 4 листах. На выписке указаны данные Свидетель №1 карта ... период с < дата > по < дата >. При осмотре выписки установлено, что в перечисленные даты операции были произведены в пункте .... (том ... л.д.68-69).

-осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д.70).

    -справкой эксперта ...-ам от < дата >, согласно которой обозначения «...» кузова представленного на исследование автомобиля «Киа-Серрато» удалению или изменению не подвергались и являются первоначальными. К справке прилагается таблица иллюстраций (том ... л.д.129-131).

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки ... года выпуска с учетом износа и физического состояния составляет ... (том 1 л.д. 247-250, том ... л.д. 1).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Габдраупова Р.З. в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют показания представителей потерпевшего, свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

К показаниям Габдраупова о том, что он автомобиль не продавал, а оставил его сломанным, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Габдраупов Р.З. сказал ей, что продал автомобиль, из рапорта оперуполномоченного Баразновского следует, что в ходе проведения проверки по факту поступившего сообщения о том, что в ... находится похищенная автомашина ... в ходе проведенной проверки было установлено, что < дата > сотрудниками ... РОВД ... была задержана автомашина ... года выпуска гос. номер ..., которой управлял Хоптенко С.С. Опрошенный ФИО13 пояснил, что данную автомашину он приобрел у своего знакомого ФИО15, опрошенный в свою очередь ФИО15 также указал, что данную автомашину о приобрел у ФИО16, который совместно с ФИО20 в начале августа 2012 года приобрели автомашину ... в ... у ранее незнакомого парня по имени ФИО4.

К показаниям свидетеля Халяповой А.Ф., данным в ходе судебного следствия, о том, что ей ничего не известно о том, что автомобиль на которым они с Габрауповым приехали в Республику Беларусь был продан Габдрауповым, она с Габрауповым об этом не разговаривала, суд относится критически и расценивает их как желание помочь Габдраупову избежать ответственности за содеянное.

    Довод подсудимого и его защитника, о том, что действия Габдраупов Р.З. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 165 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку договор аренды автотранспортного средства Габдаруповым был заключен с целью придания своим преступным действиям правомерного характера.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Габдраупов Р.З. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у Габдраупов Р.З. и его близких родственников хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Габдраупова Р.З. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Габдраупова Р.З. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Габдраупов Р.З. осужден приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от < дата >, по данному уголовному делу преступление Габдраупов Р.З. совершено до постановления приговора от 10.02.2016г. таким образом, при определении окончательного наказания Габдраупов Р.З. надлежит руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить Габдраупов Р.З. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Габдраупова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от < дата > по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Габдраупов Р.З. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата > год, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата >г.

Меру пресечения Габдраупову Р.З. – содержание под стражей - оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : копию паспорта транспортного средства, копию договора ... аренды автомобиля, копию стоимости и срока аренды автомобиля, копию устава ... рапорт Баразновского, объяснения: Егорова, Сущинского, Галина, Хоптенко, Черняй, Щепетильникова, Рабыко, Гвоздева - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ... года выпуска, доверенность на имя Габдраупов Р.З., свидетельство технического осмотра, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, квитанцию об оплате, ключ от автомашины, брелок сигнализации «...» оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п А.М. Гайнетдинова