Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-136/2017 | Мошенничество

    дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                                    06 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8, с участием представителя прокуратуры <адрес> ФИО13, обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО11, (ордер в деле), при секретаре судебного заседания ФИО16, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО9, согласованное с руководителем следственного органа - начальником СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. ФИО10 Щербатых о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, было создано для осуществления деятельности, связанной с организацией перевозок грузов и оптовой торговлей строительными материалами. С ДД.ММ.ГГГГ офис <данные изъяты> на основании договора №/ССА субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> стал располагаться по адресу: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> являлась ФИО1, которая выполняла в данной коммерческой организации управленческие функции. В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным на общем собрании участников Общества ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом <данные изъяты> без доверенности действовала от имени Общества, представляла его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях; в пределах своей компетенции распоряжалась имуществом Общества; заключала договоры, в том числе трудовые; утверждала штаты; издавала приказы и давала указания, обязательные для всех работников Общества.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации государственной программы <адрес> <данные изъяты> на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов на 2015 год из федерального бюджета предоставляются субсидии, ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты> решила, используя печать, реквизиты и расчетный счет общества, под предлогом получения субсидии в рамках реализации вышеуказанной государственной программы путем обмана похитить из федерального бюджета денежные средства в сумме       218 070 рублей 00 коп.

В целях облегчения совершения запланированного преступления ФИО1 в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ознакомилась с «Порядком предоставления субсидий работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации государственной программы <адрес> "Содействие занятости населения», в целях возмещения затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов на 2015 год», утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который определял критерии отбора организаций, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, имеющих право на получение субсидий, цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, а также с государственной программой <адрес> «Содействие занятости населения <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 достоверно знала о том, что для получения субсидии работодатель должен предоставить в Департамент труда и занятости населения <адрес> в том числе документы о трудоустройстве незанятых инвалидов, а также документы, подтверждающие фактически произведенные расходы. Кроме того, ФИО1 достоверно знала о том, что субсидии не предоставлялись на оснащение временных рабочих мест для трудоустройства граждан; бюджетные средства, полученные работодателем в виде субсидии, являлись целевыми, предоставлялись на безвозмездной и безвозвратной основе и направлялись на возмещение затрат, связанных с реализацией государственной программы, подлежали возврату получателем при выявлении Департаментом нарушения условий, установленных для предоставления субсидий, а также факта нецелевого использования.

Игнорируя данные требования, во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, ФИО1 в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработала план действий, который включал следующие этапы:

- приискание незанятых инвалидов, официально состоящих на учете в качестве безработных в <данные изъяты>, которые согласятся на создание временного рабочего места, и сокрытие от них своих преступных намерений;

- оформление с их участием документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об их трудоустройстве на вакантные должности в <данные изъяты> с установленными окладами;

- выдача имущества, ей принадлежащего, как физическому лицу, за оборудование, якобы приобретенное <данные изъяты> для оснащения рабочих мест незанятых инвалидов в рамках реализации государственной программы <данные изъяты>

- изготовление подложных документов, которые должны были создать видимость произведенных <данные изъяты> расходов на приобретение необходимого оборудования для создания дополнительных рабочих мест незанятых инвалидов, и использование для этого реквизитов и номера расчетного счета <данные изъяты>, с которым у <данные изъяты> имелись договорные отношения и документооборот;

- предоставление этих документов в Департамент труда и занятости населения <адрес>, обман его сотрудников и безвозмездное изъятие бюджетных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Департамент труда и занятости населения <адрес> по адресу: <адрес> заявкой на участие в реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места» подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальной поддержки безработных граждан» государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения», с целью оборудования (оснащения) мест для трудоустройства незанятых инвалидов в 2015 году на 3 вакантные должности: 1 должность оператора ЭВМ и 2 должности менеджера.

В свою очередь, руководство Департамента труда и занятости населения <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № включило <данные изъяты> в число участников реализации вышеуказанной государственной программы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение путем обмана денежных средств при получении субсидии, ФИО1 как генеральный директор <данные изъяты> по месту нахождения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключила с ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» Договоры о совместной деятельности по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) рабочие места от ДД.ММ.ГГГГ за №, № и №.

В соответствии с указанными договорами <данные изъяты> обязалось содействовать трудоустройству незанятых инвалидов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на вакантные должности оператора ЭВМ и менеджера соответственно на оборудованные (оснащенные) рабочие места по направлению центра занятости и сохранить их занятость в течение 12 месяцев с даты получения субсидии.

Фактически <данные изъяты> в указанных работниках не нуждалось; ФИО1 планировала создать временные рабочие места для незанятых инвалидов и использовать их труд по мере необходимости.

Кроме того, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты> используя компьютерную технику, в программе для редактирования документов без ведома и согласия руководства <данные изъяты> изготовила в электронном виде и распечатала на бумажный носитель подложные документы, которые должны были подтверждать затраты <данные изъяты> на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов. Среди них:

- счет на оплату № РТ1295 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1295 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1295 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» ноутбук LenovoB50 70 (Pentium 3558U 1700 Mhz/15.6“/1366х768/2.0Gb/500Gb/DVD-RW/Wi-Fi/Bluetooth/DOS) стоимостью 32 780 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1301 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1301 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1301 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» сплит систему Celcia 12 kbtu, стоимость которой вместе с установкой составила 26 600 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1297 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1297 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1297 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» стол офисный, стоимость которого вместе с доставкой и сборкой составила 8000 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1298 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1298 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1298 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» кресло CollegeBX-3177 Кресло CollegeBX-3177, черный, экокожа, механизм качания TG, эргономичное, подлокотники закруглённые с мягкими накладками, крестовина пластик, регулировка высоты-газлифт, до 120 кг стоимостью 10 000 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1294 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1294 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1294 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» кресло CollegeBX-3177Кресло CollegeBX-3177, черный, экокожа, механизм качания TG, эргономичное, подлокотники закруглённые с мягкими накладками, крестовина пластик, регулировка высоты-газлифт, до 120 кг стоимостью 10 000 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1291 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1291 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1291 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» ноутбук LenovoldeaPadG50-30 [G5030 80G0008MRK] cстоимостью 25 670 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1292 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1292 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1292 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» стол офисный, стоимость которого вместе с доставкой и сборкой составила 8000 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1293 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1293 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1293 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» смартфон AppleiPhone 5s (МЕ434), 2*1.3ГГц, 16GB,4’’ 1136*640, GSM/3G/4G, GPS, BT, WiFi, G-sensor, 2 камеры 8/1.2Мпикс, 59*124*8мм 112г, 250/8ч, золотистый стоимостью 35 000 руб.00 коп.;

- счет на оплату № РТ1296 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1296 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1296 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» смартфон AppleiPhone 5С (А1507) 2*1.2ГГц, 8GB, 4’’ 1136*640, GSM/3G/4G, GPS, BT, WiFi, G-sensor, 2 камеры 8/1.2Мпикс, 59*124*9мм 132 г, 250/10ч, белый стоимостью 24 950 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1300 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1300 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1300 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» стол офисный, стоимость которого вместе с доставкой и сборкой составила 8000 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1299 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1299 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1299 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» системный блок на базе CPUIntelCore 2 quadq8200 RAM 4 GBDDR3 HDD 500GBDVDRWATX 500W стоимостью 24 560 руб. 00 коп.;

- счет на оплату № РТ1303 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1303 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1303 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» кресло офисное, синее, акрил, регулировка высоты подлокотника, крестовина-пластик, регулировка высоты сиденья-газлифт, до 100 кг стоимостью 2 800 руб.00 коп;

- счет на оплату № РТ1300 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № РТ1302 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № РТ1302 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Парадиз МС» приобрело у ООО «Амиталь» МФУ НР IaserJetM1214 nfhMFP стоимостью 12 000 руб. 00 коп.;

- платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета <данные изъяты> № в АО «Райффайзенбанк» на расчетный счет <данные изъяты> № в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в качестве оплаты по счетам №, 1297, 1298, 1301 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 1292,1293, 1294 от ДД.ММ.ГГГГ, №,1299,1300,1302,1303 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 77 380 руб. 00 коп., 78670 руб. 00 коп. и 72310 руб. 00 коп. соответственно, а всего на общую сумму 228 360 руб. 00 коп.

Фактически вышеуказанное имущество <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> не поставляло; <данные изъяты> его не оплачивало; оно принадлежало на праве собственности ФИО1 как физическому лицу, использовалось в текущей деятельности организации; указанные операции по расчетному счету <данные изъяты> не осуществлялись.

Денежные средства, полученные в качестве субсидии на возмещение затрат работодателей на вышеуказанные цели, ФИО1 решила использовать для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из федерального бюджета под предлогом участия, в реализации государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения» на 2015 год, ФИО1, как генеральный директор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Департамент труда и занятости населения <адрес> по адресу: <адрес> заявлением на предоставление <данные изъяты> субсидии в сумме 218 070 рублей 00 коп. по договорам о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованное (оснащенное) рабочее место.

ФИО1, как генеральный директор <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, наряду с вышеуказанными документами, содержащими заведомо ложные сведения о затратах <данные изъяты>, якобы понесенных им для оборудования (оснащения) рабочих мест для трудоустройства инвалидов, представила в Департамент труда и занятости населения <адрес> изготовленные и удостоверенные ею документы, содержащие заведомо недостоверныесведения о трудоустройстве в <данные изъяты> незанятых инвалидов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в том числе в копиях трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию оператора ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №МС000000004 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию менеджера без даты, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №МС000000003 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию менеджера без даты, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №МС000000002 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными документами:

- ДД.ММ.ГГГГ инвалид ФИО2 принят на работу в ООО «Парадиз МС» на вакантную должность оператора ЭВМ с окла<адрес> руб. 00 коп. в месяц; его рабочее место оборудовано приобретенными ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Амиталь» креслом офисным, синего цвета, акрил, с регулировкой высоты подлокотника, крестовиной-пластик, регулировкой высоты сиденья-газлифт, до 100 кг, МФУ НР IaserJetM1214 nfhMFP, столом офисным, системным блоком на базе CPUIntelCore 2 quadq8200 RAM 4 GBDDR3 HDD 500GBDVDRWATX 500W, смартфоном AppleiPhone 5С (А1507), 2*1.2ГГц, 8GB, 4’’ 1136*640, GSM/3G/4G, GPS, BT, WiFi, G-sensor, 2 камеры 8/1.2Мпикс, 59*124*9мм 132 г, 250/10ч, белым, которые соответствовали рекомендациям об оборудовании, необходимом для оборудования (оснащения) рабочего места для трудоустройства инвалида; данное оборудование ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парадиз МС» введено в эксплуатацию для оборудования (оснащения) рабочего места вышеуказанного инвалида;

- ДД.ММ.ГГГГ инвалид ФИО3 принята на работу в ООО «Парадиз МС» на вакантную должность менеджера с окла<адрес> руб. 00 коп. в месяц; ее рабочее место оборудовано приобретенными ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Амиталь» креслом CollegeBX-3177, черного цвета, экокожа, с механизмом качания TG, эргономичным, подлокотниками закруглёнными мягкими накладками, крестовинами пластик, регулировкой высоты-газлифт, до 120 кг., столом офисным, ноутбукомLenovoB50 70 (Pentium 3558U 1700 Mhz/15.6“/1366х768/2.0Gb/500Gb/DVD-RW/Wi-Fi/Bluetooth/DOS), сплит системой Celcia 12 kbtu, которые соответствовали рекомендациям об оборудовании, необходимом для оборудования (оснащения) рабочего места для трудоустройства инвалида; данное оборудование ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парадиз МС» введено в эксплуатацию для оборудования (оснащения) рабочего места вышеуказанного инвалида;

- ДД.ММ.ГГГГ инвалид ФИО4 принята на работу в <данные изъяты> на вакантную должность менеджера с окла<адрес> руб. 00 коп. в месяц; ее рабочее место оборудовано приобретенными ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Амиталь» креслом CollegeBX-3177, черного цвета, экокожа, с механизмом качания TG, эргономичным, подлокотниками закруглёнными с мягкими накладками, крестовинами пластик, регулировкой высоты-газлифт, до 120 кг., столом офисным, смартфоном AppleiPhone 5s (МЕ434), 2*1.3ГГц, 16GB,4’’ 1136*640, GSM/3G/4G, GPS, BT, WiFi, G-sensor, 2 камеры 8/1.2 Мпикс, 59*124*8мм 112г, 250/8ч., ноутбуком LenovoldeaPadG50-30 [G5030 80G0008MRK], которые соответствовали рекомендациям об оборудовании, необходимом для оборудования (оснащения) рабочего места для трудоустройства инвалида; данное оборудование ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парадиз МС» введено в эксплуатацию для оборудования (оснащения) рабочего места вышеуказанного инвалида.

Фактически договорных отношений у <данные изъяты> с <данные изъяты> на поставку вышеуказанного имущества не было; указанное в подложных документах оборудование <данные изъяты> не приобреталось и не оплачивалось; его нахождение в офисе <данные изъяты> не было связано с оборудованием (оснащением) рабочих мест трудоустраиваемых инвалидов; ФИО3 в <данные изъяты> никогда ни в какой должности не работала; ФИО2 и ФИО4 трудоустроены в <данные изъяты> для выполнения разовых поручений.

В свою очередь, руководство Департамента труда и занятости населения <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана, заключило с <данные изъяты> Соглашение № о предоставлении субсидий работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения», на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов на 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ним, Департамент труда и занятости населения <адрес> предоставил <данные изъяты> субсидию на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, созданного в рамках договоров о совместной деятельности по содействию трудоустройству незанятого инвалида на оборудование (оснащение) рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № между работодателем и государственным казенным учреждением <данные изъяты>, в размере 218 070 руб. 00 коп., установленном постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка предоставления субсидий работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации государственной программы <адрес> "Содействие занятости населения», на возмещения затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов на 2015 год».

Во исполнение обязательств по нему Департамент труда и занятости населения <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ОО «Воронежский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 218 070 руб. 00 коп, которыми после их поступления на расчетный счет генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем обмана похитила из федерального бюджета денежные средства в сумме 218 070 руб. 00 коп., являющиеся субсидией, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидий работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации государственной программы <адрес> "Содействие занятости населения», на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов на 2015 год», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил предоставления и распределения в 2015 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения в рамках подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», причинив Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

25.05.2017г. в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО1 заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ФИО1 попросила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении её уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением.

Защитник адвокат ФИО11 также просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего - ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Представитель прокуратуры <адрес> ФИО13 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, таким образом, имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения её семьи.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, которая имеет высшее образование, семейное положение, имеет на иждивении дочь 2012 года рождения, имеет среднемесячный доход в размере 8000 рублей.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, которая не имеет хронических заболеваний и инвалидности, а также суд учитывает состояние здоровья её близких родственников.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и её семьи, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ей необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты назначенного ей настоящим постановлением судебного штрафа по адресу: <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

Копию постановления направить ФИО1, её защитнику–адвокату ФИО11, представителю потерпевшего – ФИО12, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        подпись

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                                                        Е.В. Рассказова

Секретарь                                                                                                               ФИО16