Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-132/2017 | Мошенничество

Дело № 1-132/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград        17 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Волгограда Петракова П.С.,

подсудимой Саввиной Н. М.,

защитника – адвоката Быкова Р.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

представителя потерпевшего Костюкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

САВВИНОЙ Н. М., ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саввина Н.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено Саввиной Н.М. при следующих обстоятельствах.

         ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа о приеме работника на работу за №... Городского дома ребенка г. Волгограда Министерства здравоохранения РФ, реорганизованного в Государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на основании постановления Администрации Волгоградской области №...-п от ДД.ММ.ГГГГ (далее ГКУЗ «ВОСДР»), Саввина Н.М. принята на должность бухгалтера в порядке служебного перевода. ДД.ММ.ГГГГ Саввина Н.М. ознакомлена с должностной инструкцией бухгалтера по расчетам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом фио22, согласно которой Саввина Н.М. обязана вести учет по субсчетам: 180-«расчеты по оплате труда», 170-«расчеты по недостачам», 173-«расчеты по платежам в бюджет», 177-«расчеты с депонентами», 185- «расчеты с членами профсоюзов по безналичным перечислениям сумм членских профсоюзных взносов», 187-«расчеты по исполнительным и другим документам, прочие расчеты», 193-«расчеты с Фондом социального страхования РФ», 194-«расчеты с Фондом обязательного медицинского страхования РФ», 198-«расчеты с Пенсионным фондом РФ» в разрезе физических лиц, организацией и статей КЭК, участвовать в проведении инвентаризации, при обработке учетной информации использовать и применять программное обеспечение, систематически повышать свой профессиональный уровень, выполнять правила внутреннего распорядка.

В январе 2014 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Саввиной Н.М., в период нахождения по месту работы по адресу: город Волгоград, Центральный район, ...А и выполнения своих служебных обязанностей, возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГКУЗ «ВОСДР», путем обмана и внесения заведомо недостоверных сведений при перечислении денежных средств за выполнение служебных обязанностей на лицевые счета сотрудников ГКУЗ «ВОСДР» согласно договора «О порядке выпуска и обслуживания международных карт для сотрудников предприятия», заключенного ДД.ММ.ГГГГ за №....

Осуществляя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Волгоградской области и желая их наступления, Саввина Н.М. вносила в списки перечисляемой в банк заработной платы сотрудникам ГКУЗ «ВОСДР» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30,09.2015, ДД.ММ.ГГГГ, лиц, не имеющих право на получение денежных средств - это уволенные сотрудники ГКУЗ «ВОСДР» или находящиеся в декретном отпуске, в том числе: фио18, фио20, фио9, фио2, фио5, фио6, фио14, фио15, фио24, фио19, фио26, фио13, фио7, фио8 (фио23), фио1, фио12 и производила им неправомерное начисление денежных средств. После чего, перед формированием электронного реестра списка сотрудников ГКУЗ «ВОСДР» с начисленным денежным довольствием и предоставлением в электронном виде в ПАО «Сбербанк России» на основании договора, Саввина Н.М. исключала из списка реестров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,    ДД.ММ.ГГГГ,    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,    сотрудников ГКУЗ «ВОСДР», в том числе: фио18, фио20, фио9, фио2, фио5, фио6, фио14, фио15, фио24, фио19, фио26, фио13, фио7, фио8 (фио23), фио1, фио12, которым неправомерно произведено начисление денежных средств, а неправомерно начисленную сумму денежных средств, предназначенную к выплате вышеуказанным сотрудникам, отражала на своем личном лицевом счете №..., открытом в отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... Затем реестры, содержащие заведомо недостоверные сведения с начисленными денежными средствами сотрудникам ГКУЗ «ВОСДР» в электронном виде, Саввина Н.М. предоставляла в отделение №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., где сотрудники ПАО «Сбербанк России», будучи не осведомленными относительно истинных намерений Саввиной Н.М., зачисляли денежные средства на лицевые счета сотрудникам ГКУЗ «ВОСДР», в том числе на лицевой счет Саввиной Н.М. Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ Саввиной Н.М. в период времени с января 2014 года по октябрь 2015 года были неправомерно перечислены из средств областного бюджета Волгоградской области денежные средства на общую сумму 487765 рублей 49 копеек. Поступившие в период времени с января 2014 года по ноябрь 2015 года на лицевой счет Саввиной Н.М. неправомерно начисленные денежные средства, были обналичены, тем самым похищены и потрачены Саввиной Н.М. по своему усмотрению.

В результате преступных действий Саввиной Н.М. был причинен ущерб ГКУЗ «ВОСДР» на общую сумму 487765 рублей 49 копеек, что согласно примечания 4 статьи 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает сумму в 250000 рублей.

            По окончании предварительного расследования обвиняемой Саввиной Н.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимая Саввина Н.М. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Саввиной Н.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Саввиной Н.М. виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Саввиной Н.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Саввина Н.М. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Саввиной Н.М. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Саввиной Н.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства совершенного Саввиной Н.М. преступления.

Так, подсудимой Саввиной Н.М. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Саввина Н.М. характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Саввиной Н.М., суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саввиной Н.М., судом не установлено.

Суд назначает наказание Саввиной Н.М. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает наказание подсудимой Саввиной Н.М. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наказания.

При определении вида и размера наказания назначаемого Саввиной Н.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного ей преступления, а также учитывает данные о личности Саввиной Н.М., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Саввиной Н.М. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимой суд находит излишним назначение Саввиной Н.М. дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой Саввиной Н.М. категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

      Признать САВВИНУ Н. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саввиной Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Саввину Н.М. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Саввиной Н.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо ГКУЗ «ВОСДР» за подписью главного врача фио17 и главного бухгалтера фио10 о направлении в УМВД России по г. Волгограду расчетно-платежных ведомостей за 2014-2015 год, расчетных листков по начислению заработной платы, платежных поручений ГКУЗ «ВОСДР»; светокопии, заверенной оттиском печати отдела кадров ГКУЗ «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №...к от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии, заверенной оттиском печати отдела кадров ГКУЗ «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Приказа (распоряжения; о прекращении трудового договора №...к от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии, заверенной оттиском печати отдела кадров ГКУЗ «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №... от 01.08.1994г.; светокопии, заверенной оттиском печати отдела кадров ГКУЗ «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора №...к от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии, заверенной оттиском печати отдела кадров ГКУЗ «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» должностной инструкции бухгалтера по расчетам с рабочими и служащими, утв.ДД.ММ.ГГГГ главным врачом фио17; светокопией, заверенной оттиском печати отдела кадров ГКУЗ «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», должностной инструкции бухгалтера по расчетам, утв. Главным врачом фио22 ДД.ММ.ГГГГ; светокопии, заверенные оттиском печати отдела кадров ГКУЗ «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» платежных поручений ГКУЗ «ВОСДР» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопии, заверенные оттиском печати отдела кадров ГКУЗ «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» расчетных листков работников ГКУЗ «ВОСДР»: Саввиной Н.М., фио11, фио18, фио20, фио9, фио2, фио5, фио6, фио14, фио15, фио24, фио19, фио26, фио13, фио7, фио4, фио1, фио12 за период с января 2014 года по декабрь 2015 года; платежные ведомости государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» за 2014 2015 год; «Отчеты о всех операциях» по лицевым счетам, открытым в Поволжском банке ПАО Сбербанк, на имя фио18, фио20, фио9, фио3, фио5, фио6, фио14, фио15, фио25, фио19, фио26, фио13, фио7, фио4, фио1, фио12, Саввиной Н.М., фио11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопии, заверенные подписью от имени начальника отдела кадров фио21 и оттиском печати ГКУЗ «ВОСДР»: личной карточки работника фио18; Приказов (распоряжений) о предоставлении отпуска работникам: фио4 №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, фио7 №...-отп от ДД.ММ.ГГГГ. фио13 №... отп от ДД.ММ.ГГГГ, фио15 №... от ДД.ММ.ГГГГ. фио16 №... отп от ДД.ММ.ГГГГ, фио14 №... от ДД.ММ.ГГГГ, фио14 №... отп от ДД.ММ.ГГГГ, фио24 №... отп от ДД.ММ.ГГГГ, Шумской 0.10. 24 отп от ДД.ММ.ГГГГ. фио2 №...-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказов (распоряжений) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении): фио19 №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, фио5 №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, фио9 №...-к от ДД.ММ.ГГГГ. фио26 №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, фио6 №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, фио20 №...-к от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетные листки работников ГКУЗ «ВОСДР»: фио18, фио20, фио9, фио2, фио5, фио6, фио14, фио15, фио24, фио19, фио26, фио13. фио7, фио4 (фио23). фио1. фио12 за период с января 2014 года по декабрь 2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                     Федоренко В.А.