Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-121/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Краснодар    16 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя Карасунского внутригородского округа г. Краснодара

                                                         Макаренко Е.В.

    подсудимого                         Стрихаря В.В.

        защитника    Сорокина С.Г., предоставившего ордер № 222270

    при секретаре                           Кретовой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стрихаря В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрихарь В.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Стрихарь В. В., являлся заместителем директора негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Автошкола-Перекресток» (далее НЧОУ ДПО «Автошкола-Перекресток»), назначенным на указанную должность приказом директора НЧОУ ДПО «Автошкола - Перекресток» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 2, п. 3 ч. 3 должностной инструкции заместителя директора НЧОУ ДПО «Автошкола-Перекресток», утвержденной директором данного учреждения ФИО6, на Стрихаря В.В., как на лицо, осуществляющее управленческие функции в некоммерческой организации, были возложены организационно-распорядительные функции по организации работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений и производственных единиц, повышению рентабельности организации, поручению ведения отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - руководителям производственных единиц и филиалов предприятия, а также функциональных и производственных подразделений, контролю работы всех структурных подразделений организации, организации текущей организационно-исполнительной работы всей организации, утверждению штатного расписания организации, установлению должностных окладов и надбавок ежеквартально или по мере необходимости, осуществлению проверки деятельности всех подразделений предприятия в области экономики и организации производства, даче им соответствующих указаний, направленных на повышение его эффективности.

Кроме того, Стрихарь В.В., как лицо, осуществляющее управленческие функции в некоммерческой организации, выполняющее организационно-распорядительные функции, приказом директора НЧОУ ДПО «Автошкола-Перекресток» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении заместителя директора с правом подписи приказов регламентирующих обеспечение учебного процесса» был уполномочен подписывать учебные программы по соответствующим категориям обучения, индивидуальные карточки практического вождения, приказы в части касающиеся учебного процесса (договоры, приказы на комплектования групп, приказы на выпуск групп, протоколы внутренних квалификационных экзаменов, свидетельства о профессии водителя), организационные приказы, касающиеся организации учебного процесса и организации деятельности учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут к Стрихарю В.В. с целью направления её документов в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения, обратилась ФИО7, которая прошла обучение в НЧОУ ДПО «Автошкола-Перекресток» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила свидетельство о профессии водителя 2312 № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного разговора, состоявшегося в служебном кабинете под номером 8 НЧОУ ДПО «Автошкола-Перекресток», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Е. Бершанской, 72, где располагалось рабочее места Стрихаря В.В., у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 путем ее обмана, с использованием своего служебного положения.

Во исполнение своего преступного умысла, Стрихарь В.В., осознавая, что не имеет полномочий на принятие решения о сдаче или не сдаче экзаменов в ГИБДД для получения водительского удостоверения, равно как и на принятие решения о выдаче водительского удостоверения ФИО7, и, не собираясь предпринимать для этого какие-либо действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из преступных корыстных побуждений, заявил ФИО7, что если она передаст ему ДД.ММ.ГГГГ 13 000 рублей, то он поспособствует успешной сдаче ею экзаменов в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получению водительского удостоверение, на что введенная им в заблуждение ФИО7 была вынуждена согласиться.

Осознавая противоправность требований Стрихаря В.В. о передаче ему денежных средств в сумме 13 000 рублей, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УМВД России по г. Краснодару, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В этот же день в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ФИО7, действуя в соответствии с ранее выдвинутым требованием Стрихаря В.В. о необходимости передачи ему незаконного денежного вознаграждения за успешную сдачу экзаменов в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получение водительского удостоверения, явилась в служебный кабинет № НЧОУ ДПО «Автошкола-Перекресток», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Е. Бершанской, 72, где Стрихарь В.В., в целях конспирации получения им незаконного денежного вознаграждения, предложил ей выйти на улицу. Затем, находясь возле НЧОУ-ДПО «Автошкола-Перекресток», в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, Стрихарь В.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 13 000 рублей. Однако распорядиться денежными средствами по своему усмотрению Стрихарь В.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Стрихарь В.В. вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства, о возможности рассмотрения дела в особом порядке, от потерпевшей поступило аналогичное заявление.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Стрихаря В.В. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также стадию совершенного преступления - покушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, оказывающего помощь в содержании престарелой матери, являющейся инвалидом второй группы, и супруги, являющейся инвалидом третьей группы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенно преступления и личности подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении Стрихаря В.В. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься преподавательской деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стрихаря В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ применить в отношении осужденного дополнительное наказание виде лишение его права заниматься преподавательской деятельностью на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        СУДЬЯ: