Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-119/2017 | Мошенничество

Уголовное дело № 1- 119/17

поступило в суд 09.01.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                      01 февраля 2017 года

                            Новосибирский районный суд Новосибирской области

                                                                  в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Паршиной А.А.,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., с участием подсудимого Подойникова А.В.,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подойникова А. В., ...

    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подойников А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

03.10.2016 года, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подойников А. В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, увидел в сети «Интернет» объявление, размещенное «...» от Общества с ограниченной ответственностью транспортной компании ... по поручению Общества с ограниченной ответственностью ... о необходимости перевозки кабеля, принадлежащего ... со склада, расположенного по адресу: <адрес> по маршруту <адрес> - <адрес>. В этот момент у Подойникова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно вышеуказанного кабеля, принадлежащего ... с причинением ущерба в крупном размере.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, Подойников А.В. разработал схему хищения чужого имущества, согласно которой он должен был обратиться в ..., предложить свои услуги по перевозке груза, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, так как к этому времени он был лишен водительского удостоверения и у него отсутствовал личный автотранспорт, на котором он бы осуществлял перевозку груза, после чего под видом водителя должен был получить груз ... и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитить его путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по разработанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подойников А.В. позвонил по указанному в объявлении номеру менеджеру ... фио1, которой предложил свои услуги по перевозке груза, принадлежащего ... по маршруту <адрес> - <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, которое в действительности является заниженным и невыгодным, при этом обманывая последнюю, не сообщая о том, что в действительности лишен водительского удостоверения, то есть, не намереваясь исполнять обязательства, ввел фио1 в заблуждение. фио1 не подозревая об истинных намерениях Подойникова А.В., согласилась на его предложение о предоставлении услуг по перевозке груза, а именно кабеля принадлежащего ... и, доверяя последнему и ДД.ММ.ГГГГ заключило с ... договор-заявку №... в котором водителем выступал Подойников А.В.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение кабеля, принадлежащего ... путем обмана и злоупотребления доверием, Подойников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут используя арендуемый им автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак №... регион под управлением водителя фио2, которого Подойников А.В. не ставил в известность о своих преступных намерениях, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прибыл на склад ... расположенный по адресу <адрес>, где получил кабель, принадлежащий ...

После чего Подойников А.В. используя вышеуказанный автомобиль, под управлением фио2, которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, вывез кабель со склада ... не имея намерений доставить кабель грузополучателю, вопреки интересам потерпевшего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению, тем самым похитив его путем обмана и злоупотребления доверием.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Подойников А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на складе ... расположенном по адресу <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее ... а именно: кабель ВВГ-ПНГ(А)-LS 3x2,5 ТУ – 4000 м.; стоимостью за 1 м. - 25,93 рублей, общей стоимостью 103 720 рублей; кабель ВВГ-ПНГ(А)-LS 3x1,5 ТУ - длиной 3000 м.; стоимостью за 1 м. - 16,69 рублей, общей стоимостью 50 070 рублей; кабель ВВГ-нг(А)-LS 5x2,5 ТУ - длиной 600 м.; стоимостью за 1м - 43,60 рублей; общей стоимостью 26 160 рублей; кабель ВВГ-нг(А)-LS 5x1,5 ТУ - длиной 150 м; стоимостью за 1 м. - 27,84 рублей; общей стоимостью 4 176 рублей; кабель ВВГ-нг(А)-LS 5x4 ТУ - длиной 500 м.; стоимостью за 1 м. - 69,19 рублей; общей стоимостью 34 595 рублей; кабель ВВГ-нг(А)-LS 5x6 ТУ - длиной 500 м.; стоимостью за 1 м. - 99,15 рублей; общей стоимостью 49 575 рублей; провод ПВС 2x1,5 - длиной 200 м., стоимостью за 1 м. - 11,98 рублей, общей стоимостью 2 396 рублей; провод ПВС 2x2,5 - длиной 400 м., стоимостью за 1 м. - 18,43 рублей, общей стоимостью 7 372 рублей; провод ПВС 3x2,5 - длиной 200 м., стоимостью за 1 м. - 26,19 рублей, общей стоимостью 5 238 рублей; провод ПВС 3x4 - длиной 300 м., стоимостью за 1 м. - 39,59 рублей, общей стоимостью 11 877 рублей; кабель ШВВП 2x0,75 ТУ - длиной 400 м., стоимостью за 1 м. - 6,36 рублей; общей стоимостью 2 544 рублей; кабель ПуВ 1x6 ТУ ж/з - длиной 500 м., стоимостью за 1 м. - 18,36 рублей; общей стоимостью – 9 180 рублей; кабель ПуГВ 1x4,0 бел. - длиной 500 м., стоимостью за 1 м. - 12,71 рублей, общей стоимостью 6 355 рублей; кабель ПуГВ 1x4,0 ж/з - длиной 500 м., стоимостью за 1 м. - 12,71 рублей, общей стоимостью 6355 рублей; кабель ВВГ-нг(А) 4x6 ТУ барабан - длиной 150 м., стоимостью за 1м - 78,77 рублей; общей стоимостью 11 815,5 рублей; кабель ВВГ-нг(А)-LS 4x10 ТУ барабан - длиной 80 м, стоимостью за 1м - 131,36 рублей; общей стоимостью 10 508,8 рублей; кабель ВВГ-нг(А)-LS 4x25 ТУ барабан - длиной 10 м, стоимостью за 1 м - 330,51 рублей; общей стоимостью 3 305,10 рублей. В результате преступных действий Подойникова А.В., ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 345 242 рублей 40 копеек, что является крупным размером.

    Действия Подойникова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании Подойников А.В. вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Подойников А.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Подойников А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, совершил тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 04.10.2016 года.

Применение правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования ... на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного преступлением ущерба установлен в судебном заседании и подсудимым не оспаривается.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Подойникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 04.10.2016 года и окончательно к отбытию определить 1 год 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Подойникова А. В. в пользу ... 345242 рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: детализация абонентского номера №... после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц- связи.

Председательствующий