Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-116/2015

    Уг. д. № 1-116/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Москва         22 апреля 2016 года

    Коптевский районный суд г. Москвы

    в составе председательствующего К.А. Мариненко,

    при секретаре судебного заседания Бугорковой А.К.,

    с участием помощников Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В., Аралиной М.В.,

    подсудимого Тишикова А.А.,

    защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

    рассматривая материалы уголовного дела в отношении

    ТИШИКОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего двоих детей, официально не работавшего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

    ФИО5, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, прибыл в отделение ОАО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, где представившись ФИО2 и предоставив заведомо подложные паспорт гражданина Российской Федерации серии № и водительское удостоверение серии 50 ER № на имя ФИО2 с его фотографией, ввел работника банка в заблуждение относительно своих истинных анкетных данных, после чего подписал от имени ФИО2 анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита, на основании которой работник банка выдал ему кредитную карту на имя ФИО2 с лимитом выдачи денежных средств 280 000 рублей. После чего он в целях доведения своего преступного умысла до конца, в тот же день примерно в 16 часов 56 минут, находясь в помещении отделения ОАО «Альфа-Банк» по вышеуказанному адресу посредством банкомата снял с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 280 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОАО «Альфа-Банк» материальный ущерб на указанную сумму.

    ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    ФИО5, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут прибыл в отделение ОАО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, где, представившись ФИО3 и предоставив заведомо подложные паспорт гражданина Российской Федерации серии 4503 № и водительское удостоверение серии 7711 № на имя ФИО3 с его фотографией, ввел работника банка в заблуждение относительно своих истинных анкетных данных, намереваясь в дальнейшем подписать от имени ФИО3 анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита и получить от работника банка кредитную карту на имя ФИО3 с лимитом выдачи денежных средств 280 000 рублей, которые намеревался снять посредством банкомата и похитить, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. представленные им документы вызвали у работника банка подозрение в подлинности, вследствие чего ФИО5, опасаясь быть задержанным, скрылся с места преступления.

    ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    ФИО5, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут прибыл в отделение ОАО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес> «А», где представившись ФИО4 и предоставив заведомо подложные паспорт гражданина Российской Федерации серии 4606 № и водительское удостоверение серии 7705 № на имя ФИО4 с его фотографией, ввел работника банка в заблуждение относительно своих истинных анкетных данных, подписав от имени ФИО4 анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита с целью получения от работника банка кредитной карты на имя ФИО4 с лимитом выдачи денежных средств 280 000 рублей, которые намеревался снять посредством банкомата и похитить, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы.

    Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

    Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по двум эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он дважды совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: у подсудимого есть дети, наличие которых суд признает смягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с неправомерным изъятием имущества, невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск с учетом полного признания его подсудимым подлежит удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ФИО5 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления, что учитывает суд при исчислении срока наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ТИШИКОВА ФИО13 виновным в совершении:

    двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

    преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тишикову А.А. наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, оставив меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок период задержания лица и нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Все вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела.

    Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Зражевским Д.Н., удовлетворить полностью. Взыскать с Тишикова ФИО14 в пользу ОАО «Альфа-Банк» 280 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

        Судья         К.А. Мариненко