Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-112/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Краснодар    16 февраля 2017 года

         Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя Карасунского внутригородского округа г. Краснодара

                                                        Макаренко Е.В.

    подсудимого                        Аллавердова Е.А.

        защитника    Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 455151

        потерпевшего                                ФИО2

        представителя потерпевшего        ФИО9

    при секретаре                           Кретовой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аллавердова Е.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллавердов Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Аллавердов Е.А., находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито», подыскал объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «Газель» «№» VIN №, 2010 года выпуска, г\н № регион, принадлежащий ФИО2, который решил взять в аренду и использовать для осуществления перевозок, и договорился с собственником транспортного средства о встрече для заключения договора.

В тот же день примерно в 08 часов Аллавердов Е.А., находясь по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 договор аренды автомобиля марки Газель» «№» VIN №, 2010 года выпуска. г\н № регион, стоимостью 350 000 рублей, взяв на себя обязательства по выплате арендной платы по договору в сумме 25000 рублей в месяц, и оплатив ФИО2 при заключении договора 12500 рублей, получил в пользование указанный автомобиль.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Аллавердов Е.А., находясь на территории г. Краснодара, решил совершить хищение данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, Алавердов Е.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, прибыл к зданию МРЭО № 1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Лизы Чайкиной, строение № 4 А где, Аллавердов Е.А., используя заранее подготовленный им бланк договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Газель» «№» VIN №, шасси №, кузов №, 2010 года выпуска, г\н № регион, принадлежащий ФИО2, подделал подпись в графе «Продавец» от имени собственника - ФИО2

После чего Аллавердов Е.А., руководствуясь корыстными побуждениями, предоставил поддельный договор купли-продажи для проведения регистрационных действий, направленных на изменение сведений о собственнике автомобиля марки «Газель» «№»VlN №, 2010 года выпуска, г\н № регион, получив новый паспорт транспортного средства, в котором в качестве собственника транспортного средства был указан Алавердов Е.А., таким образом, похитив путем обмана автомобиль, принадлежащий ФИО2

Завладев похищенным автомобилем марки «Газель» «№», Аллавердов Е.А. распорядился им по своему усмотрению, реализовав третьим лицам, чем причинил ФИО2 ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Аллавердов Е.А. вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому, потерпевшему ФИО2 и представителю потерпевшего – ФИО9 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Аллавердова Е.А. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, оказывающего помощь в содержании престарелых родителей.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. При определении срока назначаемого наказания суд также руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так же подлежат удовлетворению требования потерпевшего о взыскании понесенных им судебных расходов из расчета заключенного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, участие представителя в двух судебных заседаниях из расчета по 500 рублей и оплаты стоимости доверенности в сумме 1300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аллавердова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначаемого наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения содержание под стражей не изменять.

Взыскать с Аллавердова Е.А. в пользу ФИО2, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой

суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        СУДЬЯ: