Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-109/2017 | Мошенничество

1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа          22 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таянович В.И.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимой Ануфриевой Г.Ф. и его защитника адвоката Кульшарипова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ануфриевой Г.Ф., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева Г.Ф. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Ануфриева Г.Ф., назначенная приказом начальника <данные изъяты> на должность <данные изъяты>

15.06.2016 руководством <данные изъяты> Ануфриевой Г.Ф. поручено проведение выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> При этом Ануфриевой Г.Ф. стало известно о том, что в проверяемый период времени директором ООО <данные изъяты> являлся И.Р.Р.

В ходе выездной налоговой проверки ООО <данные изъяты> Ануфриевой Г.Ф. выявлен факт осуществления проверяемой организацией деятельности с контрагентами, имеющими признаки фирм-однодневок.

05.12.2016 в ходе рабочего совещания под председательством заместителя начальника инспекции о ходе проведения выездной налоговой проверки ООО <данные изъяты> Ануфриева Г.Ф. доложила о наличии финансово-хозяйственных отношений между ООО «<данные изъяты>» и организациями ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> обладающими признаками фирм-однодневок, а также о том, что предполагаемая сумма доначислений по результатам проверки составляет шесть миллионов пятьсот сорок шесть тысяч рублей.

После этого, в период времени до 26.12.2016 у Ануфриевой Г.Ф. возник умысел на совершение хищения имущества Исламова P.P. путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Ануфриева Г.Ф. 27.12.2016 около 14 час, находясь вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, обманула И.Р.Р. пообещав, что за незаконное денежное вознаграждение в размере ста пятидесяти тысяч рублей, она, путем неуказания в акте выездной налоговой проверки ООО <данные изъяты> сведений о финансово-хозяйственных отношениях указанной организации с ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> обладающими признаками фирм-однодневок, поспособствует принятию следственными органами решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И.Р.Р. по факту уклонения от уплаты налогов. На просьбу И.Р.Р. предоставить ему время для раздумий, Ануфриева Г.Ф. согласилась и предложила ему встретиться 30.12.2016.

При этом Ануфриева Г.Ф. достоверно знала о том, что в силу занимаемой должности, она не имеет реальной возможности повлиять на принятие следственными органами решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не указать в акте выездной налоговой проверки сведения о выявленных выездной проверкой нарушениях, явившихся предметом обсуждения в ходе рабочих совещаний под председательством заместителя начальника инспекции, а также о том, что в соответствии со ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации, акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку.

Далее, 30.12.2016 около 14 час. Ануфриева Г.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, в ходе переговоров с И.Р.Р. снизила требуемую ею сумму денежных средств до ста двадцати тысяч рублей, потребовав передать ей денежные средства двумя частями после 09.01.2017.

09.01.2017 Ануфриева Г.Ф. потребовала от Исламова P.P. передать ей шестьдесят тысяч рублей в срок до 13.01.2017, при этом согласившись на то, что денежные средства ей передаст юрисконсульт ООО <данные изъяты> А.А.А.

10.01.2017 И.Р.Р. и А.А.А., осознавая преступный характер действий Ануфриевой Г.Ф., направленный на хищение денежных средств путем обмана, обратились в правоохранительные органы, где дали согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

После чего, 12.01.2017 в 12 час. 42 мин., Ануфриева Г.Ф., находясь в автомобиле <данные изъяты> рядом с домом № по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения и получения незаконных денежных средств путем обмана, получила от И.Р.Р. через А.А.А. денежные средства в размере шестидесяти тысяч рублей.

Действия Ануфриевой Г.Ф., направленные на хищение путем обмана денежных средств в значительном размере у И.Р.Р. с использованием своего служебного положения, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств, Ануфриева Г.Ф. была задержана сотрудниками УФСБ России по РБ.

Подсудимая Ануфриева Г.Ф. в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кульшарипов Т.М. поддержал позицию подсудимой Ануфриевой Г.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Ануфриевой Г.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ануфриевой Г.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Ануфриевой Г.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ануфриевой Г.Ф. суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ануфриевой Г.Ф., не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Ануфриевой Г.Ф. суд учитывает, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

При назначении наказания суд, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

С учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление, а в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личность виновной, влияние наказания на условия жизни ее семьи, полагает возможным назначить Ануфриевой Г.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, принимая во внимание ее отношение к содеянному, следует назначить без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая, что условия, послужившие для избрания ареста на имущество: жилой дом площадью 23,9 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый номер № в соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от 22 февраля 2017 года отпали, суд считает отменить, наложенный арест на указанное имущество в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ануфриеву Г.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным в течение 01 (одного) года испытательного срока.

Обязать Ануфриеву Г.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденной Ануфриевой Г.Ф. возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде Ануфриевой Г.Ф. до вступления приговора в законную силу не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наложенный арест на жилой дом площадью 23,9 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Ануфриевой Г.Ф. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-1 DVD-R диск; 2 СD-R диска, копии протоколов оперативного совещания - хранить в материалах уголовного дела;

-12 денежных купюр, достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей – оставить по принадлежности в УФСБ России по РБ;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего И.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                      В.И. Таянович