Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-103/2017 | Мошенничество

Дело № 1-103/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2017 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого Коробова Юрия Вячеславовича,

его защитника: адвоката Ковалик С.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коробова Юрия Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов Ю.В. совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

13 марта 2016 года Коробов Ю.В., имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г.Волгограда, не являясь официальным представителем и не имея законных полномочий представления юридического лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему ноутбук, посредством выхода в сеть «Интернет» через электронную почту с аккаунта <данные изъяты>, представившись работником <данные изъяты>, заключил от имени <данные изъяты> фиктивный договор № от 16 марта 2016 года с <данные изъяты> на приобретение ВБШвнг(А)-хл 5х50 длиной 160 м, барабан № 12 в количестве 1 штуки, ВББШВнг 5x120-1 длиной 75 м, барабан № 16 в количестве 1 штуки, а также АПВПУГ 1x240/35-10 длиной 360 м, барабан № 16 в количестве 1 штуки.

Согласно условий оплаты по договору, Коробов Ю.В. должен был в течение 30 календарных дней с момента отгрузки указанного товара, произвести стопроцентную оплату в адрес <данные изъяты>. При этом Коробов Ю.В. фактически не намеревался производить какую-либо оплату ТМЦ, решив в последующем сбыть их и выручить с продажи денежные средства.

Руководство <данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Коробова Ю.В., осуществило 18 марта 2016 года и 21 марта 2016 года две поставки из г.Пермь в г.Волгоград товарно-материальных ценностей: кабель ВБШвнг(А)-хл 5x50 в количестве 160 метров, стоимостью 740 рублей 47 копеек за 1 метр, на сумму 118 474 рубля 58 копеек, барабан № 12 в количестве 1 штуки, стоимостью 805 рублей 08 копеек, кабель ВББШВнг 5x120-1 в количестве 75 метров, стоимостью 2 088 рублей 33 копейки за 1 метр, на сумму 156 624 рубля 79 копеек, барабан № 16 в количестве 1 штуки, стоимостью 847 рублей 46 копеек, кабель АПВПУГ 1x240/35-10 длиной 360 м, стоимостью 435 рублей 51 копейка за 1 метр, на сумму 156 783 рубля 05 копеек, барабан № 16 в количестве 1 штуки стоимостью 847 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего осуществило его выгрузку по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Коробов Ю.В., используя неустановленное транспортное средство, в период с 28 марта 2016 года по 29 марта 2016 года, точное время не установлено, осуществил перевозку поступивших от <данные изъяты> товарно-материальных ценностей на участок местности, расположенный <адрес>, где обратил данные ТМЦ в свое пользование, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, сбыв неустановленному лицу, при этом вопреки условиям договора № от 16.03.2016 года, в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, не перечислил на расчетный счёт <данные изъяты> денежные средства, тем самым путем обмана совершил хищение принадлежащего <данные изъяты> кабеля ВБШвнг(А)-хл 5x50 в количестве 160 метров, стоимостью 740 рублей 47 копеек за 1 метр, на сумму 118 474 рубля 58 копеек, барабана № 12 в количестве 1 штуки, стоимостью 805 рублей 08 копеек, кабеля ВББШВнг 5x120-1 в количестве 75 метров, стоимостью 2088 рублей 33 копейки за 1 метр, на сумму 156 624 рубля 79 копеек, барабана № 16 в количестве 1 штуки, стоимостью 847 рублей 46 копеек, кабеля АПВПУГ 1x240/35-10 длиной 360 м, стоимостью 435 рублей 51 копейка за 1 метр, на сумму 156 783 рубля 05 копеек, барабана № 16 в количестве 1 штуки стоимостью 847 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

Он же, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г.Волгограда, не являясь официальным представителем и не имея законных полномочий представления юридического лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему ноутбук, посредством выхода в сеть «Интернет» через электронную почту с аккаунта <данные изъяты>, представившись работником <данные изъяты>, заключил фиктивный договор № от 15.03.2016 года с <данные изъяты> на приобретение свинца С2 чушка ГОСТ 3778-98 в количестве 2 815 кг, по цене 125 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно условий оплаты по договору, Коробов Ю.В. должен был в течение 15 календарных дней с момента отгрузки указанного товара, произвести стопроцентную оплату в адрес <данные изъяты>. При этом Коробов Ю.В. фактически не намеревался производить какую-либо оплату ТМЦ, решив в последующем сбыть их и выручить с продажи денежные средства.

Руководство <данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Коробова Ю.В., осуществило 25 марта 2016 года поставку из г.Самара в г.Волгоград товарно-материальных ценностей: свинца С2 чушка ГОСТ 3778-98 в количестве 2 815 кг, по цене 125 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, и произвело его выгрузку 26 марта 2016 года на участке местности, расположенном напротив дома № 4 по ул.Кипарисовая Кировского района г.Волгограда, где Коробов Ю.В. в тот же день обратил данные ТМЦ в свое пользование, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, сбыв неустановленному лицу, при этом вопреки условиям договора № от 15.03.2016 года, в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара, не перечислил на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства, тем самым путем обмана совершил хищение принадлежащего <данные изъяты> свинца С2 чушка ГОСТ 3778-98 в количестве 2 815 кг, по цене 125 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

Он же, 29 марта 2016 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г.Волгограда, не являясь официальным представителем и не имея законных полномочий представления юридического лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему ноутбук, посредством выхода в сеть «Интернет» через электронную почту с аккаунта <данные изъяты>, представившись работником <данные изъяты> подал фиктивную заявку к договору № от 15.03.2016 года на поставку с <данные изъяты> металлической продукции.

Согласно условий оплаты по договору, Коробов Ю.В., выполняя условия договора, должен был в течение 15 календарных дней с момента отгрузки указанного товара, произвести стопроцентную оплату в адрес <данные изъяты>. При этом Коробов Ю.В. фактически не намеревался производить какую-либо оплату ТМЦ, решив в последующем сбыть их и выручить с продажи денежные средства.

Руководство <данные изъяты>, будучи введенным с заблуждение относительно истинных намерений Коробова Ю.В., осуществило поставку из г.Самара в г.Волгоград лист ДПРЛМ 1,5x600x1500 Ml ГОСТ 495-92, в количестве 312 кг, стоимостью 584 рубля 50 копеек на сумму 182 364 рубля 00 копеек, лист ДПРЛМ 3,0x600x1500 Ml ГОСТ 1173-2006 в количестве 259 кг, стоимостью 584 рубля 50 копеек за 1 кг, на сумму 151 385 рублей 50 копеек, лист ДПРЛМ 4,0x600x1500 Ml в количестве 180 кг, стоимостью 584 рубля 50 копеек на сумму 105 210 рублей 00 копеек, шина медная М1Т 10,00x40, 00x4000 ГОСТ 434-78 в количестве 371 кг, стоимостью 584 рубля 50 копеек за 1 кг, на сумму 216 849 рублей 50 копеек, а всего продукции на сумму <данные изъяты>.

Однако довести свой преступный умысел до конца Коробов Ю.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО11., которому не было известно о преступных намерениях Коробова Ю.В., был задержан сотрудниками полиции, а перевозимые ФИО12 товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, были изъяты.

В результате преступных действий Коробова Ю.В. потерпевшему <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Коробов Ю.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Коробов Ю.В. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Коробова Ю.В. – адвокат Ковалик С.Я., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО13., <данные изъяты> - ФИО14. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддерживают, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Коробов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Коробова Ю.В. по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере,

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере,

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коробов Ю.В. совершил три умышленных преступления против собственности, корыстной направленности, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, причем одно из них в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Коробов Ю.В. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Коробовым Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, представленные явки с повинной по всем преступлениям.

Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначает наказание по всем преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступлений, совершенных Коробовым Ю.В. на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание отсутствие у него какого-либо дохода и имущества, наличие постоянного места регистрации, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Коробову Ю.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коробова Юрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коробову Юрию Вячеславовичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Коробову Юрию Вячеславовичу исчислять с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коробова Юрия Вячеславовича под стражей с 11 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения Коробову Юрию Вячеславовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Взыскать с Коробова Юрия Вячеславовича в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Коробова Юрия Вячеславович в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 351 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коробовым Ю.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: подпись Н.В. Баркова