Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-1015/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой фио, её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 507, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ

фио совершила хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в крупном размере, а именно: дата примерно в 12 часов 40 минут фио, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, подошла к несовершеннолетней фио и сообщила заведомо ложную информацию о наличии порчи на ее матери фио фио, после чего дата, находясь по адресу: адрес потребовала от несовершеннолетней фио денежные средства и ювелирные украшения для снятия порчи с её матери, тем самым путем обмана, введя в заблуждение фио, у которой сложилось мнение о грозившей опасности фио, примерно в 17 часов 10 минут того же дня, фио находясь по адресу: адрес, передала фио денежные средства в размере 3 600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет 240 296 рублей 76 копеек, 90 евро, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет 6 733 рубля 72 копейки, а так же золотую цепочку с золотой подвеской в виде бабочки стоимостью 6000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом и сапфиром, стоимостью 12000 рублей, кольцо из желтого золота с фианитом, стоимостью 3000 рублей, кольцо из желтого золота с бриллиантовой крошкой, стоимостью 6000 рублей, серьгу из белого золота с россыпью бриллиантов стоимостью 5000 рублей, кольцо из желтого золота с 9 плоскими бриллиантами, стоимостью 40.000 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 72 000 рублей, принадлежащие фио, после чего фио с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила фио материальный ущерб в крупном размере на сумму 319 030 рублей 48 копеек. Подсудимая фио виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в крупном размере. При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья. Суд учитывает данные о личности подсудимой фио, которая, вину признала, раскаялась в содеянном, согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого деяния фио не обнаруживала признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается, не нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает её раскаяние и признание вины, явку с повинной, возмещение потерпевшей ущерба, наличие на иждивении матери пенсионера. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок наказания её содержание под стражей с момента фактического задержания, т.е. с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья 2