Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0935/2016 | Судебная практика

дело № 1-935/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Дорониной А.Е.,

обвиняемой Варданашвили Е.В.,

адвоката-защитника Гудименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Варданашвили ЕВ, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варданашвили Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так Варданашвили Е.В., являясь медицинской сестрой ГБУЗ «ОД № 4 ДЗМ» согласно приказу № *** от 16.02.2001 года, имея умысел на завладение денежных средств путем обмана, в точно неустановленное следствием время, в сентябре 2013 года, находясь в точно неустановленном месте, с целью изготовления и дальнейшего предоставления в отдел кадров ГБУЗ «ОД № 4 ДЗМ» подложного удостоверения высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», с целью получения повышающего коэффициента к минимальному должностному окладу согласно приказу № *** от 11.04.2013 г. за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей приобрела у неустановленного следствием лица бланк удостоверения высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» № 232451 на ее имя, которое согласно письма Департамента здравоохранения города Москвы от 19.05.2016 года № ***Аттестационной комиссией ДЗМ не выдавалось. После чего, получив вышеуказанный бланк подложного удостоверения высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» Варданашвили Е.В., с целью получения повышающего коэффициента к минимальному должностному окладу, в точно неустановленное следствием время, в сентябре 2013 года, предоставила данное удостоверение начальнику отдела кадров ГБУЗ «ОД № 4 ДЗМ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Медиков, д. 7, затем, согласно приказу № ***от 11.04.2013г., положения об оплате труда работников ГБУЗ «ОД № 4 ДЗМ» от 01.01.2014г., дополнительного соглашения от 12.01.2015 г. к трудовому договору № *** от 12.03.2012 и коллективного договора ГБУЗ «ОД № 4 ДЗМ» от 01.08.2015 г., в период времени с 18 сентября 2013 года по 30 апреля 2016 года, незаконно, путем получения ежемесячной надбавки к заработной плате, завладела денежными средствами в сумме 424 540 рублей 92 копеек. Таким образом, Варданашвили Е.В., путем обмана и введения в заблуждение руководство ГБУЗ «ОД № 4 ДЗМ», похитила денежные средства в сумме 424 540 рублей 92 копеек, чем причинила ГБУЗ «ОД № 4 ДЗМ» в лице главного врача Самышиной Е.А. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Варданашвили Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Варданашвили Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Варданашвили Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой Варданашвили Е.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Варданашвили Е.В. преступления, а также учитывает данные о личности подсудимой.

Варданашвили Е.В. не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мать-пенсионерку, частично возместила ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: возраст подсудимой, которая на дату рассмотрения дела является персионеркой, совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении матери пенсионерки, частичное возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи, с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Варданашвили ЕВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет. Возложить на Варданашвили ЕВ обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Варданашвили ЕВ подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1письмо ДЗМ, справка об ущербе, копии приказов, трудовой договор, дополнительные соглашения, коллективный договор, положение об оплате труда, копии образцов оттисков, копия удостоверения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

И.В. Клинцова