Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0801/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретарях Юрченко К.С., Соколовой Л.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимой Салтыковой Е.В.,

- защитника – адвоката Чубарь О.А., представившей удостоверение № *** от *** года, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Коллегией адвокатов «Частный и партнеры»,

- потерпевших Б.О.В., К.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел № 1 – 801/15 в отношении:

Салтыковой Евгении Владиславовны, *** года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки города *** зарегистрированной по адресу: *** область, город ***, улица *** дом *** квартира ***, фактически проживающей по адресу: *** область, *** района, поселок *** дом *** квартира ***, не замужней, имеющей *** не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтыкова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, а именно:

Она, приблизительно в конце *** года (точное время не установлено), имея умысел на хищение денежных средств граждан, желающих приобрести путевки для отдыха за границей РФ, под предлогом оказания услуг по подбору и продаже туристических путевок, разработала преступный план. В соответствии с разработанным планом, она (Салтыкова Е.В.) намеривалась представляться менеджером туристической компании – ООО *** (***), которое согласно сведениям, полученным из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** города Москвы, в Едином государственном реестре юридических лиц, не зарегистрировано, то есть никакой деятельности не осуществляло и услуг по продаже туристических путевок не оказывало, после чего под предлогом продажи туристических путевок намеревалось получить от заинтересованных граждан денежные средства в счет оплаты авиабилетов и самих туристических путевок, которые бы похищала и использовала по своему усмотрению.

Так, в соответствии с разработанным преступным планом, действуя из корыстных побуждений, приблизительно в конце июня *** года (точное время не установлено), она (Салтыкова Е.В.), находясь в городе Москве (точное время и место не установлено), в ходе неоднократных бесед, происходивших как лично, так и по телефону, злоупотребив доверием, сообщила своей знакомой Б.О.В. заведомо для нее (Салтыковой Е.В.) ложные сведения о том, что она (Салтыкова Е.В.) является менеджером туристической компании ООО ***

и может помочь приобрести для нее и ее друзей туристические путевки, тем самым обманула ее относительно своего места работы и истинных намерений. Доверявшая ей (Салтыковой Е.В.), как своей знакомой, Б. О.В. согласилась с ее предложением и в соответствии с ее (Салтыковой Е.В.) требованиями осуществила перечисление денежных средств с личного счета № *** на ее (Салтыковой Е.В.) лицевой счет № *** открытый в ДО № *** ОАО*** по адресу: город *** дом ***, корпус ***, а именно в *** часов *** минут ***

года денежные средства в размере *** рублей, в тот же день в *** часов *** минут денежные средства в размере *** рублей, которые в этот же день были зачислены на ее (Салтыковой Е.В.) лицевой счет. В *** часов *** минут *** года денежные средства в размере *** рублей, которые в тот день были зачислены на ее (Салтыковой Е.В.) лицевой счет. В *** часов *** минут *** года денежные средства в размере *** рублей, в тот же день в *** час *** минут денежные средства в размере *** рублей, которые в тот же день были зачислены на ее (Салтыковой Е.В.) лицевой счет. В *** часов ** минут *** года денежные средства в размере *** рублей, которые в этот жен день были зачислены на ее (Салтыковой Е.В.) лицевой счет, а всего за указанный период времени перечислила денежные средства в размере *** рублей, которые в указанные дни поступили на ее (Салтыковой Е.В.) лицевой счет.

Однако, не смотря на произведенную оплату в указанном размере, своих обещаний она (Салтыкова Е.В.) перед Б.О.В. не выполнила, указанные денежные средства для приобретения авиабилетов для поездки в ***, *** и *** , а также самих туристических путевок у туроператора не использовала, а похитила, получив возможность распорядиться ими с момента зачисления на вышеуказанный лицевой счет, то есть своих обязательств перед Б.О.В. и ее друзьями – М.Г.Ю., П.А.А., Х.С.Э., Н.О.И. не исполнила, причинив своими действиями материальный ущерб в указанном размере, что является значительным ущербом.

В дальнейшем, желая скрыть совершенное (Салтыковой Е.В.) хищение и придать своим действиям законный вид, продолжая обманывать и злоупотреблять доверием Б.О.В. и ее друзей, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время и месте, изготовила и подписала от имени генерального директора ООО *** С.Н.В., являющейся вымышленным лицом, договора реализации туристического продукта № *** от *** года, заключенные с М.Г.Ю., П.А.А., Х.С.Э. и Н.О.И., а также написала расписки от своего имени о получении денежных средств от вышеуказанных лиц.

Кроме того, она (Салтыкова Е.В.), действуя с ранее разработанным преступным планом, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время и месте, находясь в городе Москве, в период до *** года, через неосведомленных в ее (Салтыковой Е.В.) намерениях Я.Н.Д., убедила К. А.М. в том, что она (Салтыкова Е.В.) является менеджером туристической компании ООО *** тем самым обманула ее относительно своего места работы и истинных намерений. Затем она (Салтыкова Е.В.), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих своей знакомой К.А.М., действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием последней, под предлогом предоставления туристических путевок для К.А.М., якобы оформленных в ООО *** в счет их оплаты, получила от последней денежные средства в размере *** рублей, которые К.А.М. *** года в *** часов *** минут перечислила на указанный Салтыковой Е.В. лицевой счет № *** открытый в ДО № *** ОАО *** по адресу: город *** посредством денежного перевода из отделения ОАО *** расположенного по адресу: город Москва, улица *** которые в этот же день поступили на ее (Салтыковой Е.В.) лицевой счет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время и вместе, но не позднее *** года, находясь в районе пос. *** города Москвы, она (Салтыкова Е.В.) в ходе личной встречи с К.А.М. получила от последней в счет оплаты за предоставление Салтыковой Е.В. туристических путевок денежные средства в размере *** рублей, а также она (Салтыкова Е.В.) в неустановленное время, но не позднее *** года, находясь в помещении ООО *** по месту работы потерпевшей К.А.М. по адресу: город Москва, улица *** дом ***, получила от последней денежные средства в размере *** рублей, якобы за оформление визы. Однако, не смотря на полученные денежные средства от К.А.М., своих обещаний она (Салтыкова Е.В.) перед последней не выполнила, указанные денежные средства для приобретения авиабилетов, а также самих туристических путевок у туроператора не использовала, а похитила, то есть своих обязательств перед К.А.М. не исполнила, причинив своими действиями материальный ущерба на общую сумму *** рублей, что является значительным размером.

Таким образом, она (Салтыкова Е.В.) путем обмана, злоупотребив доверием Б.О.В. и К.А.М. в период времени с конца *** года по *** года, под предлогом оказания услуг по продаже туристических путевок в ***, ***, ***, похитила денежные средства Б.О.В. и К.А.М. на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб, что является крупным размером.

Подсудимая Салтыкова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что ею действительно совершены вмененные противоправные действия, однако полученные денежные средства от потерпевших предназначались не для нее, а для руководства туристической компании, в которой она работала. От дальнейших показаний отказалась в порядке ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Салтыковой Е.В., данных на стадии предварительного расследования, сумму ущерба, причиненного Б.О.В. в размере *** рублей и сумму ущерба, причиненного К.А.М. в размере *** рублей признает полностью. Общая сумма денежных средств, поступивших на ее лицевой счет с лицевого счета Б.О.В. составила *** рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Б.О.В. и К.А.М. она пообещала предоставить документы, на основании которых последними будут осуществляться денежные перечисления на ее банковскую карту за оформление и предоставление туристических путевок. Назвать анкетные или иные данные лиц, которым она ранее предоставляла туристические путевки не может. Салтыковой Е.В. не известно, состояло ли ООО *** в договорных отношениях в какими – либо туроператорами, лично Салтыкова Е.В. обращалась к туроператору *** с целью приобретения авиабилетов и оформления ваучеров в гостиницы. Оплата за оказанные услуги осуществлялась через М.М. путем перечисления денежных средств (всего ***%) за туристические путевки в ***, *** и *** перечислялись на банковскую карту Салтыковой Е.В., а не расчетный счет ООО *** по причине удобства для нее самой и Б. О.В. В последствии, эти же денежные средства с банковской карты Салтыковой Е.В. перечислялись на расчетный счет № *** который был предоставлен М.М. На тот период времени она не задумывалась, законно это действие или нет. Она предоставляла дополнительную скидку на приобретение туристических путевок в ***, *** и *** Б.О.В. и ее друзьям и считает, что данное обстоятельство произошло полностью по ее вине. Она не имела права предоставлять скидку в размере ***% на приобретение туристических путевок, менеджеры ООО *** имеют право воспользоваться скидкой в размере *** % для оформления туристических путевок только для своих близких и родственников. Также она не приобретала каких – либо документов, а именно ваучеров на заселение в отель (гостиницы) и электронных билетов на самолет для Б.О.В. и ее друзей. Она должна была найти туристические путевки на девять человек и предоставить Б.О.В. и ее друзьям в определенное время весь пакет документов, с которыми они должны были улететь на отдых. Она получила полную сумму денежных средств за туристические путевки за девять человек от Б.О.В. путем их перечисления на принадлежащую ей банковскую карту. Договора реализации туристического продукта № *** от *** года она получила по электронной почте от М.М., находясь у себя дома. Данные договора были заполнены и подписаны ею лично по предварительной договоренности с генеральным директором ООО *** С.Н.В., так как в ООО *** сложилась такая практика, что в отсутствие генерального директора договор на реализацию туристического продукта подписывал менеджер данной компании. Ей не известно, почему в указанных выше договорах указана компания ООО ***. Денежные средства в суммах *** рублей, *** рублей и *** рублей за туристические путевки в *** и *** М.Г.Ю., П.А.А., Х.С.Э., Н.О.И. не возвращены, по причине того, что Салтыкова Е.В. пыталась вернуть их через менеджера по туризму ООО *** М.М., которая на тот период времени занималась решением вопросов по возвратам денежных средств потенциальным клиентам ООО ***. Со слов М., ей известно, что денежные средства в размере *** рублей в течение шести недель должны быть перечислены М. на банковскую карту Салтыковой Е.В. с последующим их возвратом М.Г.Ю., П.А.А., Х.С.Э., Н. О.И. Об этом было сообщено Б.О.В. В ходе телефонного разговора с М.М. ей было обещано, что денежные средства в размере *** рублей М.М. переведет ей на карту в течение *** недель, что сделано не было. Она неоднократно звонила в офис ООО *** с целью обсудить возникшие вопросы с руководством компании ООО *** и самой М., однако на телефонные звонки никто не отвечал. На телефонные звонки С.Н.В. и М.М. не отвечали. Вылет Я.Н.Д. с ее сыном, Б.О.В., подруги Б.О.В. и К.А.М., назначенный на *** года не состоялся по причине того, что *** года Салтыкова Е.В. направлялась в визовый центр, попала под машину, получила травму левой ноги, о чем незамедлительно было сообщено Б.О.В. через подругу Салтыковой – М. После этого, Салтыкова Е.В. обратилась с ГКБ № *** города Москвы, где ей была оказана первая медицинская помощь, после чего по предварительной договоренности с Я.Н.Д. и К.А.М. они должны были встретиться в данной больнице для передачи последним загранпаспортов, однако данные лица в ходе телефонного разговора сообщили, что не могут найти данную больницу и потребовали возвратить принадлежащие им денежные средства и загранпаспорта. Примерно через *** недели она лично приехала домой к К.А.М. и передала *** загранпаспортов. В конце *** года через менеджера по туризму ООО *** М. был оформлен возврат денежных средств в сумме *** рублей за первоначальное бронирование авиабилетов в *** , которые были переведены на банковскую карту Салтыковой Е.В. С какого именно расчетного счета или лицевого счета переводились данные денежные средства ей не известно. В этот же день *** рублей Салтыкова Е.В. перевела на банковскую карту Б.О.В.

Не смотря на то обстоятельство, что Салтыкова Е.В. частично признала себя виновной в совершении преступления, вина Салтыковой Е.В. подтверждается показаниями потерпевших Б.О.В., К.А.М., допрошенных в судебном заседании, показаниями допрошенных свидетелей С.М.Н., М.Г.Ю., Н.О.И., Х.С.Э., Я.Н.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.Л.П., Б.И.В., К.Е.В., Б.А.М., Т.А.Г., В. Н.В., П.А.А., Р. Д.С.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Б.О.В. с учетом показаний, оглашенный в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что в *** года она запланировала отпуск на *** года с вылетом за границу, предварительно согласовав дату отъезда с ее друзьями: М.Г.Ю., П.А.А., Х. С.Э., С.М.Н., К.А.М., Н.О.И. и родной дочерью Я.Н.Д., которой было предложено воспользоваться услугами ее подруги - Салтыковой Е.В., которая на тот период времени работала в некой туристической компании и имела возможность помочь в приобретении туристических путевок по более низким ценам. Данное предложение ее (Б.О.В.) и ее друзей заинтересовало. Таким образом, по просьбе ее дочери - Салтыкова Е.В. забронировала для них *** туристических путевок. Перечисление ею денежных средств, в счет оплаты за предоставление Салтыковой Е.В. туристических путевок в *** , Марокко, Грецию осуществлялось согласно устной договоренности с ней. Салтыкова Е.В. обещала предоставить ей документы, на основании которых, ей (Б.О.В.) будут осуществлены перечисления денежных средств на лицевой счет (банковскую карту) Салтыковой Е.В. в счет оплаты за предоставление последней туристических услуг, однако документы, а именно договора на реализацию туристического продукта, имеющие № *** от *** года, представленные Салтыковой Е.В. в *** года и оформленные на ее (Б.О.В.), были предоставлены значительно позже, т.е. после перечисления ей всех сумм денежных средств, перечисленных на лицевой счет (банковскую карту) Салтыковой Е.В. Всего на лицевой счет Салтыковой Е.В. № *** с ее личной банковской карты были перечислены следующие суммы денежных средств: *** года - *** рублей, в счет оплаты за туристическую путевку в *** за С. М.Н. Этого же числа - *** рублей в счет ***% оплаты за туристическую путевку в *** за П.А.А. и М. Г.Ю.; *** года - *** рублей в счет оплаты за туристическую путевку в *** за Х.С.Э.; *** года *** рублей в счет оплаты за туристические путевки в *** за себя, ее дочь и внука, и доплаты за туристические путевки в ***, за П.А.А. и М.Г.Ю.; *** года - *** рублей в счет предоплаты за туристические путевки в *** за себя (Б.О.В.), свою дочь, внука и С.М.Н.; *** года - *** рублей в счет оплаты за туристические путевки в *** за П.А.А. и М.Г.Ю.; *** года - *** рублей в счет предоплаты за туристическую путевку в *** за Н.О.И.; *** года - *** рублей в счет доплаты за туристическую путевку в *** за Н.О.И. Общая сумма денежных средств, перечисленная ею (Б.О.В.) на лицевой счет Салтыковой Е.В., составила *** рублей, что подтверждается выписками по ее лицевому и выпиской по лицевому счету Салтыковой Е.В. Общая сумма причиненного ей ущерба, действиями Салтыковой Е.В. составляет *** рублей. Вылет на о. *** у Х.С.Э., М.Г.Ю., П. Н.О.И. был запланирован на *** года. У нее, ее и внука, а также К.А.М. и С.М.Н. вылет на о. *** был запланирован на *** года, однако Салтыковой Е.В. туристические путевки ей и указанным выше гражданам предоставлены не были, денежные средства не возвращены. На ее банковскую карту ОАО ***№ *** *** года от Салтыковой Е.В. поступили денежные средства в размере *** рублей. Данный перевод был осуществлен Салтыковой Е.В. в связи с тем, что Салтыкова Е.В. пообещала возместить ей (Б.О.В.) ущерб, причинённый ее преступными действиями. Денежные средства поступили на карту *** года. Изучив в полном объеме выписку по банковской карте ОАО *** № *** принадлежащую ей (Б.О.В.) последняя показала, что в данной выписке содержится информация о перечислении ей (Б.О.В.) денежных средств от Салтыковой Е.В. Так, *** года в *** был осуществлен перевод денежных в сумме *** рублей с банковской карты № *** принадлежащей Салтыковой Е.В., через банкомат № ***(«*** »), принадлежащий ОАО *** на карту № *** принадлежащую Б.О.В. и в тот же день *** года в *** был осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рублей с банковской карты, принадлежащей Салтыковой ЕВ. Через банкомат № *** («***»), принадлежащий ОАО *** на карту № *** принадлежащую Б.О.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей К.А.М., с учетом ее показаний, данных на стадии представительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что в *** года, она запланировала отпуск на *** года с вылетом за границу, предварительно согласовав дату отъезда с ее подругой Н. В последствии, от Б.О.В. ей стало известно, что совместно с ними планируют поездку на *** год - друзья Б.О.В. Со слов дочери Б.О.В. - Натальи ей стало известно, что подруга Б.О.В. - Салтыкова Е.В., которая на тот период времени работала в некой туристической компании, имела возможность помочь в приобретении туристических путевок по более низким ценам. *** года в отделении ОАО *** (№ отделения не помнит) по адресу: Москва, ул. *** д. ***, через кассира (контролера) ОАО *** она перечислила на банковскую карту Салтыковой Е.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается двумя чеками взноса наличных денежных средств. В *** года находясь с Н. в поселке *** (точного адреса не помнит), она встретилась с Салтыковой Е.В. с целью передачи ей лично в руки наличных денежных средств в размере *** рублей в счет доплаты за туристические путевки в *** за нее, Н., сына Н. – П. и Б.О.В. Данная встреча была запланирована. В ходе встречи она передала Салтыковой Е.В. наличные денежные средства в сумме *** рублей в счет доплаты за туристические путевки в ***. В ходе данной встречи с Салтыковой Е.В. она (К.А.М.) передала последней лично в руки, принадлежащие ей (К.А.М.) наличные денежные средства в размере *** рублей. Спустя некоторое время, но тоже в *** года, не позднее *** года по предварительной договоренности с Салтыковой Е.В., она (К.), находясь на своем рабочем месте ООО *** по адресу: г. Москва, ул. *** д.**, передала Салтыковой Е.В. денежные средства в размере *** рублей за оформление визы. Вышеуказанные денежные средств, переданные ей (К.А.М.) Салтыковой Е.В. принадлежали лично ей (К.А.М.). В случае исполнения своих обязательств Салтыковой Е.В. Б.О.В. должна была вернуть К.А.М. денежные средства в размере *** рублей, однако, Салтыкова Е.В. похитила указанные денежные средства мошенническим способом в связи с чем Б. О.В. не возвращала *** рублей ей (К. А.М.). *** года она К.А.М.) прибыла в отделение ОАО *** по адресу: Москва, ул. *** д. ***, где через кассира (контролера) ОАО *** перечислила на банковскую карту Салтыковой Е.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается двумя чеками взноса наличных денежных средств. После изучения выписки К.А.М. показала, что данной выписке, на оборотной стороне имеются данные о перечислении ею (К.А.М.) денежных средств в размере *** рублей на карту Салтыковой Е.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.Н., с учетом показаний, данных на предварительном расследовании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что в *** года, она запланировала отпуск на *** года с вылетом за границу, предварительно согласовав дату отъезда с ее подругой Б.О.В. Со слов Б.О.В. ей стало известно, что последней и ее дочери – Н. было предложено воспользоваться услугами подруги - Салтыковой Е.В., которая на тот период времени, работала в некой туристической компании и имела возможность помочь в приобретении туристических путевок по более низким ценам. С Салтыковой Е.В. она лично знакома. В конце *** года по предварительной договоренности с Б.О.В., со своей банковской карты (номер которой она не помнит, по причине закрытия лицевого счета и ее аннулировании), на банковскую карту, принaдлежащую Б.О.В., она перечислила денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты за туристическую путевку в ***. Со слов Б.О.В. ей стало известно, что друзья последней также перечисляли на банковскую карту Б.О.В. денежные средства в счет оплаты за туристические путевки в ***, которые Салтыкова Е.В. обещала оформить приемлемым ценам. Примерно в середине *** года ею, Н., К.А.М. и О. было принято решение приобрести туристические путевки в ***. Для этих целей ими был выбран отель, о котором Б.О.В. было сообщено Салтыковой Е.В., в последствии пояснившей, что для осуществления бронирования мест в выбранном ими отеле, Б.О.В. необходимо перечислить денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту Салтыковой Е.В. Со слов Салтыковой Е.В. ей известно, что денежные средства, перечисленные Б.О. ранее, в счет оплаты туристические путевки в ***, им в настоящее время не вернут, так как денежные средства на расчетный счет компании, в которой работает Салтыкова Е.В., не поступили. По предварительной договоренности с Б.О.В. ей было необходимо перечислить на банковскую карту Салтыковой Е.В. денежные средства в счет доплаты на приобретение туристической путевки в Марокко. Так в конце *** года она счислила *** рублей на банковскую карту Б.О.В., со слов последней ей стало известно, что вылет на о. *** у Х. С.Э., М.Г.Ю., П.А.А., Н.О.И. не состоялся. Утром *** года она приехала домой к Б.О.В. с целью вылета в *** запланированного примерно на ***. В *** часов утра на номер мобильного телефона Н. - дочери Б.О.В. позвонила неизвестная ранее девушка, представившаяся подругой Е. – М. и сообщила, Е. попала в ДТП (под автомобиль) и находится около ст. м. ****. Узнав о произошедшем, она поняла, что Салтыкова Е.В. ввела их заблуждение, никаких документов на перелет она не оформляла, произошедшее ДТП являлось вымыслом Салтыковой Е.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, с учетом показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, М. Г.Ю. показала, что в *** года, она совместно с ее мужем П.А.А., его другом Х. С.Э. запланировала отпуск на *** года с вылетом за границу, предварительно согласовав дату отъезда с ее подругой Б.О.В., со слов которой, ее дочерью – Н. был выбран отель, расположенный в *** и поступило предложено воспользоваться услугами подруги Н. - Салтыковой Е.В., которая на тот период времени работала в некой туристической компании и имела возможность помочь им в приобретении туристических путевок по более низким ценам. Ей неизвестно в какой именно туристической компании, и в какой должности работала Салтыкова Е.В. Предложение приобрести туристические путевки в *** по более низким ценам ее лично, ее мужа, его друга, а также друзей Б.О.В. заинтересовало. Таким образом, по просьбе дочери Б.О,В., Салтыкова Е.В. забронировала для них *** туристических путевок. В конце *** года по предварительной договоренности с Б.О.В., лично в руки она передала ей денежные средства за туристические путевки в *** за себя и своего мужа в размере примерно *** рублей, за друга ее мужа примерно *** рублей. От Б.О.В. ей известно, что собрав денежные средства за *** человек, она перечисляла на банковскую карту Салтыковой |Е.В. денежные средства в счет оплаты за туристические путевки в *** какая именно сумма была перечислена Б.О.В. ей не известно. В связи с возникшими военными действиями в ***, выезд в данную страну был закрыт, Салтыкова Е.В. в ходе личной беседы с Б.О.В. подтвердила запрет на вылет в *** и сообщила, что займется возвратом перечисленных Б.О.В. за туристические путевки в *** денежных средств, примерно через неделю, Салтыкова Е.В. посоветовала Б. О.В. не забирать перечислены ею ранее денежные средства, а заказать другие туристические путевки с вылетом в другую страну. Примерно в середине *** года Я.Н.Д., К.А.М., Б.О.В. и ее подругой было принято решение приобрести туристические путевки в ***. В конце *** года Б.О.В. со своей банковской карты на банковскую карту Салтыковой Е.В. перечислила *** рублей в счет бронирования мест в выбранном ими отеле, находящемся в ***. Она, ее ж и его друг отказались от перелета в ***. В ходе телефонного разговора с Салтыковой Е.В., ей было предложено заменить отдых в *** на отдых в *** на данное предложение она ответила отказом. На следующий день, в ходе телефонного разговора с Салтыковой Е.В. ей был предложен отдых в ***. По согласованию с Салтыковой Е.В. – Б.О.В. с ее банковской карты на банковскую карту Салтыковой Е.В. была перечислена некая сумма денежных средств (точной суммы она не знает) в *** % оплаты за туристические путевки в ***. Далее лично в руки Б.О.В. она передала денежные средства за нее и ее мужа (*** рублей), за ее подругу Н.О. И. (*** рублей) в счет доплаты за туристические путевки в ***. Ей известно, что все денежные средства, переданные ею Б.О.В., последняя перечислила со своей личной банковской карты на банковскую карту Салтыковой Е.В. *** в ходе телефонного разговора с Салтыковой Е.В. ей было сообщено, что едет к ней домой с ваучерами на заселение в отель, их паспортами с поставленными в них визами, электронными авиабилетами. Вылет в *** был назначен на *** года на *** утра. Салтыкова Е.В. приехала к ней домой со своим ребенком примерно в *** - *** года и сообщила, что у нее не получилось оформить *** авиабилета, однако *** авиабилета она смогла забронировать, при этом Е. приехала к ней домой без каких-либо документов, в том числе ваучеров и билетов, (после этого они с мужем поняли, что Салтыкова Е.В. обычная мошенница, никаких туристических путевок она им не предоставит. Далее ее муж забрал нее их паспорта, где визы, которые обещала им проставить Салтыкова Е.В., отсутствовали. На их вопросы о возвращении перечисленных Б.О.В. ее банковскую карту денежных средств за туристические путевки в ***, ***, Салтыкова Е.В. не смогла однозначно ответить на заданные ими вопросы. Затем, по их просьбе Салтыковой Е.В. собственноручно были написаны *** расписки о получении от них денежных средств, которые ранее Б.О.В. были перечислены на банковскую карту Салтыковой Е.В. Денежные средства в размере *** рублей Б.О.В. ей возвратила из своих личных денежных средств, перед нею каких - либо обязательств не имеет. К Салтыковой Е.В. она также не имеет никаких претензий.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, с учетом показаний, ранее данных на стадии предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Н.О.И. показала, что в *** года, она запланировала отпуск с вылетом за границу, предварительно согласовав дату отъезда, с ее подругой Б.О. В. Совместно с ними планировали поездку на *** год - друзья Б.О.В., со слов которой ей стало известно, что Б.О.В. и ее друзья планировали поездку в ***, затем в ***. Ее дочерью Н. было предложено воспользоваться услугами ее подруги - Салтыковой Е.В., которая на тот период времени работала в некой туристической компании и имела возможность помочь им в приобретении туристических путевок по более низким ценам. Предложение приобрести туристические путевки в ***, а, в последствии, в *** ее не заинтересовали, однако ей известно, что по просьбе дочери Б.О.В. - Салтыкова Е.В. забронировала для них *** туристических путевок. Примерно в *** года в ходе личной встречи с Б. О.В., она (Н.О.И.) передала денежные средства в размере *** рублей за туристическую путевку в ***. Со слов Б.О.В. ей стало известно, что эту сумму денежных средств она внесла на свою банковскую карту, с последующим перечислением, на банковскую карту Салтыковой Е.В. Таким образом, вылет на о. *** у нее, М.Г.Ю., ее мужа, Х.С.Э, был запланирован на *** года. У дочери Б.О.В. с ее сыном, Б.О.В., ее подруги и К.А.М. вылет на о. *** был запланирован на *** года. Со слов Салтыковой Е.В. все необходимые документы были оформлены, туристические путевки получены, их электронные авиабилеты находились у нее на руках, которые на обещала передать Б.О.В. до *** года вместе с паспортами и ваучерами на заселение в отель. Вылет в *** был назначен на *** года на *** утра. *** года Салтыкова Е.В. совместно с ее ребенком прибыла к М.Г.Ю. домой примерно в *** и сообщила, что у нее не получилось оформить *** авиабилета, однако *** авиабилета она смогла забронировать. Салтыкова Е.В. приехала к ней домой без каких-либо документов, в том числе ваучеров и билетов. В ходе ночного телефонного разговора с М.Г.Ю., она узнала о произошедшей ситуации, а также о том, что муж М.Г.Ю. забрал у Салтыковой Е.В. их паспорта, где визы, которые обещала им проставить Салтыкова Е.В., отсутствовали. На вопросы М.Г.Ю. и П. А.А. о возвращении перечисленных Б.О.В. на банковскую карту Салтыковой Е.В. денежных средств за туристические путевки, в том числе в ***, последняя, не смогла однозначно ответить. Со слов последних, ей стало известно, что по их просьбе Салтыковой Е.В. собственноручно были вписаны *** расписки на их имена, в том числе и ее (Н.О.И.) о получении от них денежных средств, которые ранее Б.О.В. были перечислены на банковскую карту Салтыковой Е.В. Также, Салтыкова Е.В. пообещала вернуть им денежные средства в полном объеме, после чего заверила М. Г.Ю. и ее мужа, что компания, в которой работает Салтыкова Е.В. действительно осуществляет свою деятельность, в которой имеется бухгалтер и генеральный директор, которые помогут ей решить Возникшие вопросы по возврату им денежных средств за туристические путевки. Ей известно, что утром *** года вылет у Б.О.В., ее дочери, внука и подруги дочери, как и у них не состоялся, так как в *** часов утра на номер мобильного телефона дочери О. – Н. позвонила неизвестная им ранее девушка, представившаяся подругой Е. – М. и сообщила, что Е. попала в ДТП (под автомобиль).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, с учетом показаний, данных на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что что они с Салтыковой Е.В. ранее являлись подругами. В ходе личных бесед Салтыкова Е.В. рассказывала ей, что работает в туристической компании ООО *** в должности оператора. В последствии, Салтыкова Е.В. предлагала ей трудоустроится в эту компанию, обещала переговорить по данному факту с руководством ООО *** однако последняя каждый раз на вопросы Я.Н.Д., касающихся ее трудоустройства в ООО *** отвечала неоднозначными ответами, в итоге данный вопрос решен не был. В *** года, она запланировала отпуск на *** года с вылетом границу, предварительно согласовав дату отъезда с ее матерью. В данную поездку с ней согласилась полететь ее подруга К.А.М. В ходе личной беседы с Салтыковой Е.В., ею было сообщено о предстоящем отпуске в ***. В последствии, Салтыковой Е.В. лично было предложено воспользоваться ее услугами, т.к. на тот период времени она имела возможность помочь в их приобретении по более низким ценам. Со слов Салтыковой Е.В., от продажи туристических путевок она получает процент, в ином случае это было выгодно и им, т.к. Салтыкова Е.В. пообещала сделать хорошую скидку. О предложении *** она сообщила своей матери и ее друзьям. Таким образом, по ее просьбе - Салтыкова Е.В. забронировала для них *** туристических путевок. Со слов ее матери ей известно, что в *** года с ее личной банковской карты была перечислена некая сумма денежных средств на банковскую карту Салтыковой Е.В. в счет оплаты за туристические путевки в *** . В середине *** года ею, ее матерью, К.А.М. и С.М.Н. было принято решение приобрести туристические путевки в ***. Ей известно, что со своей банковской карты на банковскую карту Салтыковой Е.В. ее мать вновь перечисляла денежные средства (сумма перечисленных денежных средств ей не известна) в счет бронирования мест в выбранном ими отеле, находящемся в *** . В конце *** года, ее мать, С. М.Н. и К.А.М. решили отказаться от поездки ***, по причине общего решения, с последующим приобретением туристических путевок в ***. В последствии, Салтыковой Е.В. сообщалось, что все необходимые документы были оформлены, визы для лета в *** получены. Со слов ее матери ей стало известно, что вылет о. *** у Х.С.Э., М.Г.Ю., П.А.А., Н.О.И. не состоялся. Утром *** года к ним домой приехала Салтыкова Е.В. по предварительной договоренности с ней и ее матерью с целью передачи им всех готовых документов на перелет в *** , однако каких документов Салтыковой Е.В. предоставлено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, с учетом показаний, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Х.С.Э. показал, что в *** года, он совместно с его другом П.А.А. и его женой М.Г.Ю. запланировал отпуск на *** года с вылетом за границу. В последствии, от его друга П. А.А. ему стало известно, что совместно с ними планируют поездку на *** год его знакомые. Со слов П.А.А. ему известно, что дочерью О. – Н. был выбран отель, расположенный в *** и принято решение воспользоваться услугами ее подруги - Салтыковой Е.В., которая на тот период времени работала в некой туристической компании и имела возможность помочь им в приобретении туристических путевок по более низким ценам. Ему неизвестно в какой именно туристической компании, и в кой должности работала Салтыкова Е.В. Предложение приобрести туристические путевки в *** по более низким ценам его самого, его друзей, а также друзей Б.О.В. заинтересовало. Таким образом, по просьбе дочери О. - Салтыкова Е.В. забронировала для них *** туристических путевок. В конце *** года по предварительной договоренности с его другом П.А.А., в ходе личной встречи с ним, он передал П.А.А. денежные средства в размере *** рублей в счет предварительной оплаты за приобретение туристической путевки в ***, в последствии денежные средства в размере примерно *** рублей в счет доплаты за приобретение туристической путевки в ***. От П.А.А. ему стало известно, что указанные выше денежные средства П.А.А. передал Б.О.В., которая в свою очередь перечислила, в том числе его сумму денежных средств, на банковскую карту Салтыковой Е.В. В *** года, в связи с возникшими военными действиями в ***, выезд в данную страну был закрыт. Он, его друг и М. Г.Ю. отказались от перелета в *** по причине того, что их не устроили услуги, предоставляемые в выбранном отеле. В ходе телефонного разговора с Салтыковой Е.В., М.Г.Ю. было предложено заменить отдых в *** на отдых в ***, на данное предложение она ответила отказом. На следующий день, в ходе телефонного разговора с Салтыковой Е.В. М.Г.Ю. был предложен отдых в ***. По предварительной договоренности с Салтыковой Е.В., в ходе личной встречи с ней, он передал *** рублей в счет доплаты за приобретение туристической путевки в ***. Салтыковой Е.В. ему было обещано, что в течение двух недель они смогут вылететь в ***для проведения отпуска на о. *** Со слов Салтыковой Е.В. все необходимые документы были оформлены, визы для вылета в *** получены. Указанные выше документы Салтыкова Е.В. обещала возвратить Б.О.В. до *** года. Вылет на о. *** у него, его друга, М.Г.Ю. и Н.О.И. был запланирован на *** года. У Н. с ее сыном, Б.О.В., ее подруги и К.А.М. вылет на о. *** был запланирован на *** года. Со слов Салтыковой Е.В. все необходимые документы были оформлены, туристические путевки оплачены, их электронные авиабилеты с ее слов находились у нее на руках, которые она обещала передать М.Г.Ю. и Б.О.В. до *** года вместе с паспортами и ваучерами на заселение в отель. Вылет в *** был назначен на *** года на *** утра. Ему известно, что Салтыкова Е.В. приехала к его друзьям домой со своим ребенком примерно в *** - *** года и сообщила, что у нее не получилось оформить *** авиабилета, однако ** авиабилета она смогла забронировать, при этом она приехала к ним домой без каких-либо документов, в том числе ваучеров и билетов. О произошедшем, А. и Г. уведомили его по телефону, всем стало понятно, что Салтыкова Е.В. обычная мошенница, никаких туристических путевок она им не предоставит. Далее со слов его друга А. ему известно, что последний забрал у Салтыковой Е.В. их паспорта, где отсутствовали визы, которые обещала проставить им Салтыкова Е.В. На вопросы о возвращении перечисленных Б.О.В. на ее банковскую карту денежных средств за туристические путевки в *** и *** Салтыкова Е.В. не смогла однозначно ответить, затем, по их просьбе Салтыковой Е.В. собственноручно были написаны *** расписки (на его имя, имя его друга, его жены и О.Н.) о получении от них денежных средств, которые ранее Б.О. были перечислены на банковскую карту Салтыковой Е.В., которой было обещано вернуть принадлежащие им денежные средства в полном объеме. Денежные средства в размере *** рублей Б.О.В. возвратила ему из своих иных денежных средств, перед ним каких - либо обязательств не имеет. К Салтыковой Е.В. он также не имеет никаких претензий.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.А.А., он совместно со своей супругой М.Г.Ю. решил заказать туристические путевки через Б.О.В., которая пояснила, что подруга ее дочери работает в турагенстве и готова помочь в данном вопросе, в результате чего супруга передала Б.О.В. *** рублей за туристическую путевку ***. В связи с беспорядками в ***, подруга дочери Б.О.В. - Салтыкова Е.В. предложила поменять туристическую путевку на отдых в *** с доплатой в размере *** рублей. С данным предложением они согласились, после чего его супруга передала денежные средства в размере *** рублей Б.О.В. *** года вылет в *** не состоялся в связи с неоформленными документами. *** года Салтыкова Е.В. привезла документы к ним домой и написала расписку о получении от них денежных средств в полном объеме, однако денежные средства Салтыкова Е.В. не вернула, после чего его жена написала заявление в полицию.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.Л.П., она работает в должности генерального директора "ЗАО *** с 1990 года. Данное издательство расположено по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** стр. *** (г. Москва, *** мост, д. ***). С начала ее работы в данном издательстве ей были известны многие арендаторы помещений. По данному адресу, в том числе, где в настоящее время арендует помещение ЗАО *** - ООО *** никогда не располагалось, о данной организации ей ничего не известно. Салтыкова Е.В., М.М. а также С.Н.В., в том числе, как генеральный директор ООО *** ей не известны, за все время работы по данному адресу, подобных фамилий не слышала. Ранее, по данному адресу располагалось туристическое агентство *** примерно с *** года - *** года по *** года.

Как следует из оглашенный в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.И.В., что в ЗАО *** она работает с *** года в должности *** отдела реализации. С момента ее трудоустройства в ЗАО *** оно располагалось по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** стр. *** (ул.*** мост, д. ***). По указанному адресу ООО *** в том числе в помещениях, арендуемых ЗАО *** не располагалось и в настоящий момент не расположено. Про данную организацию она слышит впервые. Салтыкова Евгения Владиславовна, М.М., а также С.Н.В. ей не известны, ранее она их не знала, указанные фамилии слышит впервые. Ранее, по данному адресу располагалось туристическое агентство *** которое заключало договоры о предоставлении турпродуктов от своего имени. Иных организаций, осуществляющих предоставление туристических услуг по указанному адресу не располагалось. Турагент *** по указанному адресу не располагается примерно с ***года.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Е.В., что в ЗАО *** она работает примерно с *** года в должности ***. С момента ее трудоустройства в ЗАО *** данное общество располагалось по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** стр. *** (ул. *** мост, д. ***). По вышеуказанному адресу ООО *** не располагалось, данное общество ей не знакомо. Салтыкова Евгения Владиславовна, М.М., а также Силаева Наталья Викторовна ей не знакомы, подобные фамилии слышит впервые. В настоящее время по указанному выше адресу каких-либо туристических организаций не располагается. Ранее, по указанному адресу располагалась фирма *** которое помещение по соседству не арендует с ***года.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.А.М., что с *** года по настоящее время он является членом региональной общественной организации ветеранов войны в *** а также с *** года руководителем культурного центра социальной защиты ветеранов *** и других военных конфликтов. С *** года по настоящее время организация находится по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** , стр. *** (ул. *** мост, д. ***). ООО *** ему не знакомо. Салтыкова Евгения Владиславовна, М.М., а также С.Н.В. ему не известны, по данному адресу их не встречал. Туристических организаций (агентов) по данному адресу не располагалось с *** года, кроме турагентства *** которое в настоящий момент по данному адресу помещений не арендует с *** года. О местонахождении ООО *** ему также ничего известно.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Т.А.Г., согласно которым что с *** года он работает в ООО *** в должности помощника. С *** года с момента его трудоустройства на работу и по настоящее время ООО *** располагается по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** стр. *** (ул. ***мост, д. ***), С момента как он устроился в ООО *** и по настоящее время про ООО *** ничего не слышал, данное общество ему не знакомо. Помещений по данному адресу ООО *** не арендует, про данное общество слышит впервые, Салтыкова Евгения Владиславовна, Минаева Мария, а также С.Н.В. ему не знакомы, по указанному адресу их не встречал, данные фамилии слышит впервые. В помещениях, арендуемых ООО *** ООО *** офисы не арендовало и в настоящий момент не арендует. По данному адресу ранее располагалось турагентство *** которое заключало договоры от своего имени. Более туристических организаций по данному адресу не располагается и ранее не полагалось. Турагентство *** съехало с арендуемых площадей с данного адреса примерно в *** году.

Как следует из показаний свидетеля В. Н.В., оглашенный в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает руководителем отдела реализации ЗАО *** с ***года. Указанное общество осуществляет о деятельность по издательству научной литературы по адресу: г. Москва, ул. *** д. ***, стр. *** (г. Москва, ул. *** мост, д. стр. ***; г. Москва, ул. *** д. ***; г. Москва, ул. *** д. ***). Данные адреса принадлежат одному и тому же большому зданию, находящемуся на трех улицах. Гражданка Салтыкова Евгения Владиславовна ей не знакома, о ней она ничего никогда не слышала. ООО *** по указанным адресам, помещение ООО *** не арендовало.

Как следует из показаний свидетеля Р.Д.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время работает в должности старшего инспектора отдела защиты от противоправных посягательств управления безопасности Московского банка ОАО ***. В его (Р.Д.А.) обязанности входит защита экономических интересов банка и его клиентов, а также представление интересов банка в правоохранительных органах. Изучив предоставленные ему (Р.Д.А.) выписки по банковской карте Салтыковой Е.В. последний показал, что:

- *** года в *** (часов: минут: секунд) был осуществлен перевод (поступление) денежных средств в размере *** рублей с банковской карты № *** принадлежащей гражданке Б.О.В. на банковскую карту № ***, принадлежащую гражданке Салтыковой Евгении Владиславовне;

- *** года в *** был осуществлен перевод (поступление) денежных средств в размере *** рублей с банковской карты № *** принадлежащей гражданке Б.О.В. на банковскую карту № *** принадлежащую гражданке Салтыковой Евгении Владиславовне;

- *** года в *** был осуществлен перевод (поступление) денежных средств в размере *** рублей с банковской карты № *** принадлежащей гражданке Б.О.В. на банковскую карту № *** принадлежащую гражданке Салтыковой Евгении Владиславовне;

- *** года в *** был осуществлен перевод (поступление) денежных средств в размере *** рублей с банковской карты № ***, принадлежащей гражданке Б.О.В. на банковскую карту № *** принадлежащую гражданке Салтыковой Евгении Владиславовне;

- *** года в *** был осуществлен перевод (поступление) денежных средств в размере *** рублей с банковской карты № *** принадлежащей гражданке Б.О.В. на банковскую карту № *** принадлежащую гражданке Салтыковой Евгении Владиславовне;

- *** года в *** был осуществлен перевод (поступление) денежных средств в размере *** с банковской карты № *** принадлежащей гражданке Б.О.В. на банковскую карту *** принадлежащую гражданке Салтыковой Евгении Владиславовне;

- *** года в *** был осуществлен перевод (поступление) денежных средств в размере *** рублей с банковской карты № *** , принадлежащей гражданке Б.О.В. на банковскую карту № ***, принадлежащую гражданке Салтыковой Евгении Владиславовне.

Кроме того, он (Р.Д.А.) показал, что:

- *** года в *** был осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рублей с банковской карты № *** принадлежащей Салтыковой Евгении Владиславовне, через банкомат № *** («***») принадлежащий ОАО *** на карту № *** принадлежащую Б.О.В.;

- *** года в *** был осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рублей с банковской карты № *** принадлежащей Салтыковой Евгении Владиславовне, через банкомат № *** («***») принадлежащий ОАО *** на карту № *** принадлежащую Б.О.В.

Карта Салтыковой Е.В. № *** привязана к расчетному счету *** , карта Б.О.В. № *** привязана к расчетному счету № ***.

Также он (Р.Д.А.) пояснил, что в выписке действительно содержится информация о перечислении денежных средств в *** рублей на расчетный счет Салтыковой Е.В. *** года. В данной выписке отсутствует информация о времени зачисления денежных средств на счет Салтыковой Е.В., поэтому сделать вывод о том, когда именно поступили нельзя. Также в материалах уголовного дела имеется другая иска по счету Салтыковой Е.В. В данной выписке содержится информация о перечислении денежных средств на счет Салтыковой Е.В. *** года в размере *** рублей в *** часов *** минут. Данная операция было осуществлена путем денежного перевода посредством кассовой операции в отделении ОАО *** № *** расположенного по адресу; г. Москва, ул. *** д. ***. Он (Р.Д.А.) также пояснил, что после совершения данной операции у инициатора перевода должен был остаться на руках кассовый чек установленной формы.

Осмотрев кассовый чек ОАО *** о внесении наличных и кассовый чек ОАО *** *** о подтверждении взноса наличных, он (Р.Д.А.) показал, что данный чек содержит информацию о том, что денежные средства в размере *** рублей были переведены посредством денежного перевода (кассовая операция) из отделения ОАО ***расположенного по адресу: Москва, ул. *** д. ***, от клиента *** *** года часов *** минут. В следующем чеке содержится аналогичная операция о перечислении вышеуказанной суммы, однако данный чек является документом, подтверждающим зачисление денежных средств на получателя. Согласно данному документу, зачисление денежных средств средств в сумме *** рублей произошло *** года в *** в *** минут, а это означает, что получатель денежных средств после *** в *** минут мог свободно распорядиться данной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Помимо всего вышеперечисленного, он (Р.Д.А.) показал, что денежные средств средства в размере *** рублей были перечислены от клиента *** на расчетный счет № *** открытый на Салтыковой Е.В. *** года в *** часов *** минут.

Помимо этого, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Б.О.В. о хищении денежных средств Салтыковой Е.В.

- заявлением Н.О.И. о хищении денежных средств Салтыковой Е.В.

- заявлением Х.С.Э. о хищении денежных средств Салтыковой Е.В.

- заявлением М.Г.Ю. о хищении денежных средств Салтыковой Е.В.

- протоколом выемки документов от *** года, согласно которому в помещении ОАО *** расположенном по адресу: Москва, ул. ***, д. ***произведена выемка документов, касающихся лицевого счета № *** банковской карты № ***, оформленной в дополнительном офисе № *** Московского банка ОАО ***на имя Салтыковой Е.В., а именно: выписка по лицевому счету № *** выписка по е о движении денежных средств № *** ОАО ***

выписка о движении денежных средств по карте № *** ОАО ***

- протоколом осмотра документов от *** года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в ОАО *** касающихся лицевого счета № *** банковской карты № ***, оформленной в дополнительном офисе № Московского банка ОАО *** на имя Салтыковой Е.В., а именно: выписка по лицевому счету № *** выписка по е о движении денежных средств № *** ОАО ***, выписка о движении денежных средств по карте № *** ОАО ***.

- протоколом осмотра документов от *** года, согласно которому осмотрены полученные согласно ранее направленного запроса в КО *** ОАО *** документы следующего содержания: сопроводительное письмо, направленное из ЦСКО ***, ОАО *** в адрес Следственного управления УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве от *** года за № *** и сопроводительное письмо, направленное из ЦСКО *** ОАО *** в адрес Следственного управления УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве *** года за № *** с дополнительными документами, представленными на основании ранее направленного запроса; копия выписки по движению нежных средств лицевого счета № *** банковской карты № ***; отчет по банковской карте № *** за период времени с *** года по *** года; отчет о всех операциях за период с *** года по *** года по банковской карте № ***; заверенные копии договора а выпуск банковской карты № *** содержащий следующие документы: заявление от Б.О.В. на приостановление действия казанной выше карты *** в связи с блокировкой банковской карты; заявление на получение международной карты ***; условия использования карт *** или *** или *** светокопия паспорта на имя Б.О.B.; заявление на изменение информации по клиенту; светокопия паспорта на имя Б.О.В.; заявление на подключение полного пакета *** условия предоставления услуг ***, светокопия паспорта на имя Б.О.В.; заявление на перевыпуск карты *** № *** заявление на получение международной карты ****.

- протоколом выемки документов от *** года, согласно которому у потерпевшей К.А.М. произведена выемка документов, подтверждающих перечисление денежных средств потерпевшей К.А.М. на банковскую карту № *** оформленную на Салтыкову Е.В., а именно: чек взнос наличных денежных средств, в размере *** рублей от *** года; чек подтверждение взноса наличных денежных средств, в размере *** рублей от *** года.

- протоколом осмотра документов от *** года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки *** года у потерпевшей К.А.М., а именно: чек - взнос наличных денежных средств, в размере *** рублей от *** года; чек - подтверждение взноса наличных денежных средств, в размере *** рублей *** года.

- протоколом выемки от *** года, согласно которому были изъяты документы: договор реализации мистического продукта № *** от*** года на имя М.Г.Ю.; договор реализации туристического продукта № *** от *** года на имя П.А.А.; договор реализации туристического продукта № *** от *** года на имя Х.С.Э.; договор реализации туристического продукта № *** от *** года на имя Н.О.И.; расписка от имени Салтыковой Е.В. о получении ею денежных средств, в размере *** рублей; расписка от имени Салтыковой Е. В. о получении ею денежных средств, в размере *** рублей; расписка от имени Салтыковой Е. В. о получении ею денежных средств в размере *** рублей.

- протоколом осмотра документов от *** года, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Б.О.В. *** года, а именно: договор реализации туристического продукта № *** от *** года на имя М.Г.Ю.; договор реализации туристического продукта № *** от *** года на имя П.А.А.; договор реализации туристического продукта № ***от **** года на имя Х.С.Э.; договор реализации туристического продукта № *** от *** года на имя Н.О.И.; расписка от имени Салтыковой Е.В. о получении ею денежных средств в размере *** рублей; расписка от имени Салтыковой Е. В. о получении ею денежных средств, в размере *** рублей; расписка от имени Салтыковой Е. В, о получении ею денежных средств, в размере *** рублей.

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой Салтыковой Е.В. и потерпевшей Б.О.В., из которого усматривается причастность Салтыковой Е.В. к инкриминируемому преступлению

- ответом из ИФНС № *** по городу Москве, согласно которому в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения об организации ООО ***, не содержится.

- ответом на запрос, согласно которому Салтыкова Е.В., действуя от имени ООО *** в визовый центр ООО *** не обращалась, договор на оказание каких – либо услуг не заключался, документы на оформление виз не подавались.

- ответом на запрос из Управы *** района города Москвы, согласно которому получены сведения по предприятиям, расположенным на территории ***в *** районе, согласно данному списку ООО *** в перечне указанных в ответе организаций отсутствует, сведения в отношении ООО *** отсутствуют.

- ответом на запрос из Московского Банка ОАО *** согласно которому расчетный счет № *** указанный Салтыковой Е.В., на который в последствии ею были перечислены денежные средства, полученные от Б.О.В. за предоставление последней туристических путевок, в ОАО *** не значится.

- вещественными доказательствами: выписка по лицевому счету № ***; выписка по карте о движении денежных средств № *** ОАО ***, выписка о движении денежных средств по карте № *** ОАО *** копия выписки по движению денежных средств лицевого счета № *** банковской карты № ***; чек взнос наличных денежных средств, в размере *** рублей от *** года; подтверждение взноса наличных денежных средств, в размере *** рублей от *** года; договор реализации туристического продукта № *** от *** года на имя М.Г.Ю.; договор о реализации туристического продукта № *** от *** года на имя П.А.А.; договор реализации туристического продукта № ***от ***года на имя Х.С.Э.; договор реализации туристического продукта № *** от *** года имя Н.О.И.; расписка о получении денежных средств от имени Салтыковой Е.В. на сумму *** рублей; расписка о получении денежных средств от имени Салтыковой Е.В. на сумму *** рублей; расписка о получении денежных средств от имени Салтыковой Е.В. на сумму *** рублей за туристические путевки.

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу, суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств.

Суд признает показания свидетелей и потерпевших достоверными, поскольку показания указанных свидетелей и потерпевших находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными показания подсудимой Салтыковой Е.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в части описания совершения преступных действий, поскольку указанные ее показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Оценивая позицию подсудимой в части того, что денежные средства она не похищала, поскольку ей не предназначались, суд приходит к мотивированности данного довода, поскольку полностью опровергается приведенными выше доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности. В свою очередь указанную позицию подсудимой суд оценивает как способ уклониться от уголовной ответственности.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Салтыковой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Салтыковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала частично, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, частично возместила причиненный ущерб, имеет *** года рождения.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Частичное возмещение причиненного ущерба, наличие *** суд признает обстоятельствами, смягчающими Салтыковой Е.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Салтыковой Е.В. наказание судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Салтыковой Е.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Салтыковой Е.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащим поведении.

Разрешая заявленные гражданские иски суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках производства по уголовному делу потерпевшей К.А.М. был заявлен гражданский иск на сумму *** рублей, а также Б.О.В. на сумму *** рублей.

Поскольку между фактами причинения ущерба, а также преступными действиями Салтыковой Е.В. имеется причинно – следственная связь, заявленные исковые требования, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Салтыкову Евгению Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере **** рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Салтыковой Евгении Владиславовны в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписка по лицевому счету № *** выписка по карте о движении денежных средств № *** ОАО *** выписка о движении денежных средств по карте № *** ОАО *** копия выписки по движению денежных средств лицевого счета № *** банковской карты № *** чек взнос наличных денежных средств, в размере *** рублей от *** года; подтверждение взноса наличных денежных средств, в размере *** рублей от *** года; договор реализации туристического продукта № *** от ***года на имя М.Г.Ю.; договор о реализации туристического продукта № *** от *** года на имя П.А.А.; договор реализации туристического продукта № *** от *** года на имя Х.С.Э.; договор реализации туристического продукта № *** от *** года имя Н.О.И.; расписка о получении денежных средств от имени Салтыковой Е.В. на сумму *** рублей; расписка о получении денежных средств от имени Салтыковой Е.В. на сумму *** рублей; расписка о получении денежных средств от имени Салтыковой Е.В. на сумму *** рублей за туристические путевки, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Взыскать с Салтыковой Евгении Владиславовны в пользу К.А.М. денежные средства в размере *** рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Салтыковой Евгении Владиславовны в пользу Б.О.В. денежные средства в размере *** рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.