Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0771/2015 | Судебная практика

Дело № 1-***.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

23 декабря 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи - Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимой Хвостиковой Е.А.,

- защитника в лице адвоката Зиненко Ю.В., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № **** от *** года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХВОСТИКОВОЙ Е.А., ***, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хвостикова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так она, в период времени с *** года по *** года, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете - № ***, являющимся специальным брокерским счетом, ***" (Общество) в ***, будучи официально не трудоустроена в Обществе, а фактически исполняя обязанности специалиста отдела «***» Общества, осуществляющего деятельность, связанную с инвестированием денежных средств посредством безналичных расчетов и оказанием брокерских услуг, находясь по адресу: ***, разработала преступный план, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете Общества.

В соответствии с разработанным преступным планом, она (Хвостикова Е.А.), планировала, в целях личного обогащения, воспользовавшись доверительными отношениями с руководством Общества, осуществить вход в систему "***" Общества, сформировать электронные платежные поручения, при помощи которых, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Общества, осуществить хищение с банковского счета Общества денежных средств, путем списания их на лицевой счет № *** открытый в отделении ***, расположенном по адресу: г***, не осведомленной о ее (Хвостиковой Е.А.) преступном умысле.

Действуя, согласно разработанному преступному плану, она (Хвостикова Е.А.) в период времени с *** года по *** года (точное время следствием не установлено), находясь в офисе Общества по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковском счете - №3***, воспользовавшись доверительными отношениями с руководством Общества, имея свободный доступ к криптографическим ключам, позволяющим осуществить вход в систему "***", воспользовалась ими, сформировала в системе «**» электронные платежные поручения: ****.

Далее она (Хвостикова Е.А.), с целью введения в заблуждение, относительно своих истинных намерений руководства Общества, а в последующем сотрудников *** при формировании вышеуказанных платежных поручений, в поле "назначение платежа" указала заведомо для нее (Хвостиковой Е.А.) ненадлежащие реквизиты получателя денежных средств - ***., не осведомленной о ее (Хвостиковой Е.А.) преступном умысле, а также указала обязательные для осуществления платежа данные реально заключенного договора № *** от *** года, никакого отношения к *** не имеющего, в действительности заключенного Обществом с клиентом Общества - ****., который не был осведомлен о ее (Хвостиковой Е.А.) преступных намерениях и не уполномочивал Общество в вышеуказанные даты осуществлять вывод денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете Общества.

Затем она (Хвостикова Е.А.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, изготовив при вышеуказанных обстоятельствах платежные поручения, посредством системы электронных расчетов "***", находясь в офисе Общества по вышеуказанному адресу отправила сформированные ею (Хвостиковой Е.А.) платежные поручения для их исполнения в ***, сотрудники которого, не осведомленные о ее (Хвостиковой Е.А.) преступных намерениях исполнили преступные распоряжения ее (Хвостиковой Е.А.) по платежным поручениям, а именно: по платежному поручению № *** от *** года в этот же день *** рублей были списаны со счета Общества; по платежному поручению № ** от *** года этот же день *** рублей были списаны со счета Общества; по платежному поручению № *** от *** года в этот же день *** рублей списаны со счета Общества; по платежному поручению № *** от *** года в этот же день *** рублей списаны со счета Общества; по платежному поручению № *** от *** года в этот же день *** рублей списаны со счета Общества; по платежному поручению № *** от *** года в этот же день *** рублей списаны со счета Общества.

Таким образом, с банковского счета № ***, открытого Обществом в НКО ЗАО НРД, расположенном по адресу: г***, на лицевой счет № ***, привязанный к банковской карте № ***, открытой на имя **в отделении Московского Банка ОАО «***», расположенном по адресу: ***, было осуществлено зачисление денежных средств, похищенных ею (Хвостиковой Е.А.) с банковского счета Общества: **** рублей.

При этом, денежные средства в сумме *** рублей, списанные *** года с банковского счета Общества, 03.04.2013 года были возвращены на вышеуказанный счет Общества по независящим от Хвостиковой Е.А. обстоятельствам, в связи с неправильным оформлением платежного поручения.

Таким образом, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Общества, в период с 27.03.2013 года по 05.06.2013 года, она (Хвостикова Е.А.) мошенническим путем похитила денежные средства в размере 892 000 рублей, что является крупным размером, находившиеся на банковском счете Общества, а после их зачисления на лицевой счет Даниловой Н.Б., она (Хвостикова Е.А.) получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Хвостикова Е.А. в судебном заседании ходатайствовала о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Хвостикова Е.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, а также согласна с заявленными исковыми требованиями потерпевшей стороны, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Хвостиковой Е.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением и исковыми требованиями потерпевшего, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Хвостиковой Е.А. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Хвостиковой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом его общественной опасности и обстоятельств совершения преступления; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскалась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, настоящему месту работы и предыдущему месту работы, наличие у подсудимой на иждивении матери, являющейся пенсионером, а также состояние здоровья матери и самой подсудимой, добровольное возмещение части причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери пенсионного возраста, состояние здоровья матери и подсудимой, возмещение части причиненного имущественного ущерба потерпевшей, - суд признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой Хвостиковой Е.А. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы (без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ст. 73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Мироновым А.Н. (представитель ООО «ИК «БАРРЕЛЬ» гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 892.000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению, так размер ущерба подтвержден доказательствами, собранными по делу. Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично с размере 742.000 рублей, так как подсудимой частично возмещен имущественный ущерб потерпевшей на сумму 150.000 рублей, о чем в суд представлены соответствующие документы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- хранящиеся в материалах уголовного дела документы: заявление о приеме на работу в ООО "ИК БАРРЕЛЬ", копия договора об оказании брокерских услуг от 08 января 2008 года; копия договора банковского счета от 18 декабря 2012 года; копия договора № 99 об участии в системе электронных расчетов Расчетной палаты ММВБ от 23 мая 2002 года; копия договора об обмене электронными документами от 14 мая 2002 года; бумажные копии электронных документов: платежные поручения, диск "TDK CD-RW/1х-4х/multi speed/700 МВ 80 min/", содержащий аудиозапись от 28 марта 2013 года телефонного разговора Хвостиковой Е.А. и сотрудницы НКО ЗАО НРД Жуковой О.В.; диск СD- R/700МВ 80 min/52x с надписью "Video", содержащий видеозапись от 05 июня 2013 года, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХВОСТИКОВУ ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хвостиковой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Хвостикову Е.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «ИК БАРРЕЛЬ» - Мироновым А.Н. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 892.000 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной Хвостиковой Елены Александровны в пользу ООО «ИК «БАРРЕЛЬ» имущественный ущерб в размере 742.000 рублей (семьсот сорок две тысячи рублей).

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Хвостиковой Е.А. меру пресечения оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела документация, компакт-диски – хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.