Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0759/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 ноября 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Никитина А.Б., защитника Адамия Т.В., представившего удостоверение № 14680 и ордер № 14503, потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никитина А.Б.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого

имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так, Никитин А.Б., имея умысел на совершение мошенничества в крупном

размере, в период, предшествующий 16 часам 04 мая 2015 года, в г. Москве в

ходе общения с ФИО1., выяснил, что у последней в собственности находится

автомашина торговой марки «Citroen» модели «С4», 2008 года выпуска**,

государственный регистрационный знак **, у которой имеются технические

повреждения и автомобиль нуждается в ремонте, а также о намерении ФИО1.

продать вышеуказанную автомашину.

Затем, Никитин А.Б., состоя в дружеских отношениях с ФИО1., зная о

необходимости осуществления ремонта принадлежащей ей вышеуказанной

автомашины и намерений последней о продаже автомашины, разработал

преступный план, заключающийся в завладении автомашиной ФИО1. под

предлогом осуществления ремонта автомашины, используя доверительные

отношения с последней, завладении путем обмана документами на автомашину,

подделке документов, предоставлении поддельных документов в МО ГИБДД ТНРЭР

№4 ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: **, с целью

оформления автомашины на свое имя и дальнейшей реализации неустановленным

лицам.

С целью достижения преступного результата Никитин А.Б. в период,

предшествующий 16 часам 04 мая 2015 года в г. Москве, состоя в дружеских

отношениях с ФИО1., убедил её в том, что он сможет произвести ремонт

принадлежащей ФИО1. вышеуказанной автомашины и в дальнейшем осуществить

продажу данной автомашины в интересах ФИО1., без личной выгоды.

Действуя согласно разработанного преступного плана, Никитин А.Б., не

намереваясь исполнять взятых на себя обязательств по ремонту автомашины и

ее последующей продаже в интересах ФИО1., используя доверительное

отношения с ФИО1., путем обмана и злоупотребляя доверием последней, 04 мая

2015 года примерно в 16 часов по адресу: **, получил от ФИО1.

вышеуказанную автомашину «Citroen С4», а также свидетельство о регистрации

транспортного средства серии ** от 12.11.2013 года на собственника

автомашины ФИО1., полис ОСАГО оформленный на ФИО1. и комплект ключей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел,

направленный на завладение автомашины, принадлежащей ФИО1 действуя

согласно разработанного преступного плана, Никитин А.Б., 11 мая 2015 года,

примерно в 13 часов, находясь по адресу: **, сообщил ФИО1. заведомо ложные

сведения о наличии покупателя на принадлежащую ей автомашину, тем самым

обманул последнюю, после чего путем обмена получил от ФИО1., паспорт

транспортного средства серии 26 НО №841529 на вышеуказанную автомашину, в

результате чего Никитин А.Б. получил все правоустанавливающие документы,

необходимые для реализации своего преступного плана.

Продолжая свои преступные действия, 23.05.2015 года Никитин А.Б.

изготовил заведомо поддельный договор купли - продажи транспортного

средства без номера от 23.05.2015 года, согласно которому Коляко М.А.

продала за 100000 рублей Никитину А.Б. автомашину торговой марки «Citroen»

модели «С4», 2008 года выпуска, **.

Указанный поддельный договор купли - продажи транспортного средства

от 23.05.2015 года Никитин А.Б. 23.05.2015 года в дневное время

предоставил в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по **, где также подал

заявление №25- 6815689 от 23.05.2015 года об изменении собственника

(владельца) транспортного средства, выдаче свидетельства о регистрации

транспортного средства, сохранении регистрационных знаков, с целью

перерегистрации вышеуказанной автомашины на своё имя.

В последующем 23.05.2015 года МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.

Москве по адресу: г** провело перерегистрацию собственника автомашины на

Никитина А.Б., в результате чего Никитин А.Б. завладел принадлежащей ФИО1.

вышеуказанной автомашиной, став ее единственным собственником.

Таким образом, Никитин А.Б. путем обмана и злоупотребления доверием

ФИО1 похитил принадлежащую ФИО1. автомашину «Citroen» модели «С4», 2008

года выпуска, **, стоимостью 278 750 рублей, которой затем распорядился по

своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1. крупный

ущерб на сумму 278 750 рублей.

Указанные действия подсудимого Никитина А.Б. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Подсудимый Никитин А.Б. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый Никитин А.Б. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Заявленный свидетелем ФИО2. гражданский иск подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Никитин А.Б. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, положительно охарактеризован по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и добровольное возмещение потерпевшей со стороны подсудимого морального вреда в размере 50000 рублей.

Помимо этого, суд учитывает просьбу потерпевшей о назначении подсудимому условного наказания.

Суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никитина А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Никитину А.Б. основное наказание считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет.

Возложить на осужденного Никитина А.Б. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск свидетеля ФИО2. подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщенный к делу паспорт транспортного средства 26 НО 841529 на автомашину «Citroen с4» VIN: ** и автомашину «Citroen с4» VIN: ** выдать законному владельцу; остальные приобщенные к делу документы оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: