Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0727/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Томилова Д.П.,

защитника- адвоката Шиканова А.Е., представившего удостоверение **************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Томилова *********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилов Д.П. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Томилов Д.П.), в неустановленное следствием время, но не позднее ************ с целью незаконного и быстрого обогащения, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение имущества пожилых граждан, проживающих в гор. Москве, путем их обмана. Согласно распределенным преступным ролям Томилов Д.П. и его неустановленные следствием соучастники подыскивали номера телефонов и адреса пожилых людей, постоянно проживающих на территории г. Москвы, неустановленные соучастники осуществляли телефонные звонки по указанным адресам, и представляясь пожилым людям сотрудниками вымышленного медицинского учреждения, предлагали им приобрести медицинские препараты и приборы, по завышенным ценам, с предоставлением платежных документов без указания реквизитов, то есть без возможности возврата приобретенных медицинских препаратов и приборов, тем самым вводили их в заблуждение относительно реальной стоимости приобретенного, и истинных намерений соучастников, а после этого под предлогом оформления данной услуги договаривались с ним о встрече. Томилов Д.П., согласно отведенной ему роли, должен был приходить в квартиры потерпевших в качестве курьера несуществующей медицинской организации, выдавая потерпевшим якобы для лечения медицинские препараты, а в случае необходимости подтверждать квалификацию врачей вымышленного медицинского учреждения и эффективность медицинских препаратов, получать от потерпевших денежные средства, которые в дальнейшем соучастники распределяли между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, неустановленный следствием соучастник Томилова Д.П. *********** позвонил гр. ****************** рождения, по домашнему телефону, и в ходе телефонного разговора представившись сотрудником медицинского учреждения, ввел потерпевшую в заблуждение сообщив ей о возможности лечения имеющегося у неё заболевания «катаракта глаза» специальными очками, на льготной основе, стоимостью 15000 рублей, и предложил перечислить указанные денежные средства блиц-переводом на имя *********А.С. Будучи введенной в заблуждение **************** же день примерно в 17 часов 30 минут находясь в помещении *******************

Далее в продолжение своего преступного умысла, неустановленный следствием соучастник Томилова Д.П. ********** по домашнему телефону, и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником медицинского учреждения, введя потерпевшую в заблуждение, сообщил ей о выезде в её адрес курьера с товаром который был ранее ею оплачен при этом сославшись на неправильное оформление документов предупредил о необходимости доплаты в размере 10 000 рублей, за приобретенный товар, при этом предложил передать денежные средства курьеру, который прибудет по месту ее жительства. После этого Томилов Д.П. примерно **********, действуя согласно отведенной ему роли, получив указание от неустановленного следствием соучастника, прибыл к ********************** очки марки «Ясный взор», за что получил от потерпевшей денежные средства в сумме 10000 рублей, предоставив платежный документ без указания реквизитов, то есть без возможности возврата приобретенных медицинских приборов.

После в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств гражданки ********** примерно в 12 часов 40 минут, согласно разработанному плану, действуя по описанной выше схеме, неустановленный следствием соучастник Томилова Д.П. позвонил по домашнему телефону *************** и в ходе разговора, представившись сотрудником того же медицинского учреждения, введя потерпевшую в заблуждение, сообщил ей о допущенных ошибках в ранее составленных документах и необходимости дополнительного приобретения лекарственных препаратов на льготной основе, на сумму 50 000 рублей, предложил передать денежные средства курьеру, который прибудет по месту ее жительства ******** с лекарственными препаратами. После этого неустановленный следствием соучастник Томилова Д.П. не позднее ************, действуя согласно распределенным ролям, получив указание от неустановленного следствием соучастника, прибыл к потерпевшей *************** денежные средства в сумме 50000 рублей, предоставив платежный документ без указания реквизитов, то есть без возможности возврата приобретенных медицинских препаратов и приборов.

В продолжение своего преступного умысла, неустановленный следствием соучастник Томилова Д.П. в этот же день **************** в дневное время суток позвонил *********** по домашнему телефону, и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником медицинского учреждения, введя потерпевшую в заблуждение, сообщил ей о необходимости приобретения ею специального препарата на льготной основе, на сумму 100000 рублей, в противном случае, угрожая потерпевшей возможностью летального исхода, при отказе от приема данного препарата и предложил передать денежные средства курьеру, который прибудет по месту ее жительства. После этого неустановленный следствием соучастник в дневное время суток ******************, действуя согласно распределенным ролям, прибыл к потерпевшей ******** по адресу: ***************************** неустановленный предмет в коробке, за что получил от потерпевшей денежные средства в сумме 100000 рублей, предоставив платежный документ без указания реквизитов, то есть без возможности возврат приобретенных медицинских препаратов и приборов.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств гражданки **************** в дневное время суток, согласно ранее разработанному плану, действуя по описанной выше схеме, неустановленный следствием соучастник Томилова Д.П. позвонил по домашнем телефону ********** и в ходе разговора, представившись сотрудником того же медицинского учреждения, введя потерпевшую в заблуждение, сообщил ей о якобы ране приобретенной «бракованной» продукции, и необходимости доплаты денежных средств сумме 65 000 рублей, за замену лекарственных препаратов и медицинского оборудования, при попытке ********* отказаться от данной услуги, неизвестный пригрозил направлением документации в Пенсионный Фонд, в результате чего ********** прекратят выплачивать пенсию. Получив заверение ************** о том, что она оплатит замену товара неизвестный соучастник предложил передать денежные средства курьеру, который прибудет по месту ее жительства ***************** с лекарственными препаратами. После этого Томилов Д.П. получив указание от неустановленного следствием соучастника, согласно отведенной ему ролью, в дневное время суток ************ где передал *********** аппарат магнитносветотерапевтический «МСТ-01 МАСТЕР», забрал предоставленный ранее неустановленный предмет в коробке, получив от ******** денежные средства в сумме 65 000 рублей, предоставив платежный документ без указания реквизитов, то есть без возможности возврата приобретенных медицинских препаратов и приборов.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств гражданки ********************** З.А. путем обмана *********** примерно в 09 часов 30 минут, согласно ранее разработанному плану, действуя при описанной выше схеме, неустановленный следствием соучастник Томилова Д.П. позвонил ********************** З.А. по домашнему телефону, и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником того же медицинского учреждения, введя потерпевшую в заблуждение, сообщил ей о якобы ранее приобретенной продукции по заниженной стоимости, и необходимости доплаты денежных средств в сумме 15 000 рублей, при попытке ********************** З.А. отказаться от данной услуги, неизвестный пригрозил направлением документации в Пенсионный Фонд, в результате чего якобы ********************** З.А. прекратят выплачивать пенсию. После этого Томилов Д.П. примерно в 11 часов 30 минут ***************** года, действуя согласно отведенной роли, получив указание от неустановленного следствием соучастника, прибыл к потерпевшей ********************** З.А. по адресу: ********************* в том, что является сотрудником медицинского учреждения Томилов Д.П. получил от потерпевшей денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, Томилов Д.П. совместно с неустановленными следствием соучастниками, в период времени с *************************, одним и тем же способом, из одного и того же места, путем обмана, похитил денежные средства гражданки ********************** З.А. на общую сумму 255 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Томилов Д.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он (Томилов Д.П.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Золочевская И.Ю. и потерпевшая ************** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что по настоящему делу соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, Томилов Д.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и проверив доказательства по делу, приходит к выводу о виновности Томилова Д.П. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Томилова Д.П. квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В обвинении указано, что Томилов Д.П. осуществлял в отношении потерпевшей ********************** З.А. мошеннические действия путем обмана и злоупотребления доверием, вместе с тем, законодатель указывает, что мошеннические действия могут быть совершены либо путем обмана, либо путем злоупотребления доверием, Томилов Д.П. совершил завладение денежными средствами потерпевшей ********************** З.А путем обмана, каких-либо доверительных отношений между подсудимым и потерпевшей ********************** З.А. не существовало, что исключает возможность совершения подсудимым преступлений путем злоупотребления доверием потерпевших.

В связи с изложенным, суд также считает необходимым исключить из обвинения Томилова Д.П. квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

Суд так же отмечает, что указанным выше изменением обвинения не ухудшает положение подсудимого Томилова Д.П. и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Томилов Д.П. ************************

Обстоятельством, смягчающим наказание Томилову Д.П., суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья его гражданской жены, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая в своем заявлении указала, что ущерб ей полностью возмещен, и просила строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как осужденному за совершение тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Томилова ************************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Томилову Д.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Томилову Д.П. исчислять с момента фактического его задержания – с ********************

Вещественные доказательства: коробка картонная с надписью «ясный день», в которой находятся очки для лечения; коробка картонная в которой находится аппарат магнитносветотерапевтический; коробка картонная в которой находятся белые матерчатые пакетики с иностранными обозначениями, с порошковидным веществом внутри; 3 картонные коробки с обозначениями «WAY to Life» комплекс пластырей для очищения организма, в которой находятся белые матерчатые пакетики с иностранным обозначениями, с порошковидным веществом внутри, хранятся в камере хранения ****************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова