Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0686/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юдиной С.Н. с участием государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Агамаляна А.Ю., защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2081 от 17 августа 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 - 686/16 в отношении:

Агамаляна А*** Ю***, *** года рождения, гражданина **, зарегистрированного по адресу: р. ***, *** район, село ***, улица ***, дом ***, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агамалян А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он, в неустановленное время, но не позднее 13 марта 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного согласно распределению преступных ролей, его (Агамаляна А.Ю.) неустановленный соучастник, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом приобретения у малознакомого ему гр - на Л.С.М. партии орехов, принадлежащих ООО «***», не имея цели оплачивать данный товар, договорился 13 марта 2016 года посредствам мобильной связи с Л.С.М. о его приобретении, и в продолжение своих совместно с неустановленными соучастниками преступных действий, он (Агамалян А.Ю.) со вторым неустановленными соучастником, 17 марта 2016 года в период времени с 11

часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в торговом центре «***»,

расположенном по адресу: ***, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со вторым неустановленном соучастником, завладел 19 мешками с фундуком, весом 50 килограмм каждый, стоимостью 580 рублей за 1 килограмм, общим весом 950 килограмм, а всего на общую сумму 551 000 рублей, у Л.С.М., не оплатив их, после чего он (Агамалян А.Ю.) совместно со вторым неустановленным соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими совместно с неустановленными соучастниками действиями ООО «***» в лице Л.С.М. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 551 000 рублей. Он же (Агамалян А.Ю.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он (Агамалян А.Ю.) в неустановленное время, но не позднее 07 мая 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах,

вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, согласно распределению преступных ролей, его (Агамаляна А.Ю.) неустановленный соучастник, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом приобретения у малознакомого ему гр - на З.А.А. партии орехов, принадлежащих ИП «***», не имея цели оплачивать данный товар, договорился 07 мая 2016 года посредством мобильной связи с Зуевым А.А. о его приобретении, в продолжении своих совместно соучастником преступных действий, он (Агамалян А.Ю,) 10 мая 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в торговом центре «***», расположенном по адресу: ***, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной роли, завладел 1 тонной грецких орехов, стоимостью 400 000 рублей за 1 тонну, у З.А.А., не оплатив их, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими совместно с неустановленным соучастником действиями ИП «***» в лице З.А.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей. Он же (Агамалян А.Ю.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он (Агамалян А.Ю.) в неустановленное следствием время, но не позднее 31 мая 2016 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, согласно распределению преступных ролей, его (Агамаляна А.Ю.) соучастник, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом приобретения у малознакомого ему гр-на Б.А.А. партии орехов, принадлежащих ООО «***», не имея цели оплачивать данный товар, договорился 31 мая 2016 года посредством мобильной связи с Б.А. А. о его приобретении, в продолжение своих совместно с неустановленными соучастниками преступных действий, он (Агамалян А.Ю.) 06 июня 2016 года примерно в 12 часов 45 минут, находясь в торговом центре «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со вторым неустановленным соучастником, завладел 540 кг. грецкого ореха, стоимостью 600 рублей за килограмм, общей стоимостью 324 000 рублей, 540 кг. фундука, стоимостью 520 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 280 800 рублей и 325 кг. фисташек, стоимостью 500 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 262 500 рублей, у Б.А.А., после чего его второй неустановленный соучастник с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими совместно с неустановленными соучастниками действиями ООО «***» в лице Б.А.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 867 300 рублей.

Подсудимым Агамаляном А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника - адвоката Князева Д.Г., заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «***», ИП «***», ООО «***» в судебное заседание не явились, извещены о месте судебного заседания надлежащим образом, заявили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агамалян А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Агамалян А.Ю. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Агамалян А.Ю., предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт совершения Агамаляном А.Ю. преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Агамаляна А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь матери пенсионерке, являющейся инвалидом второй группы.

Согласно заключению комиссии экспертов АСПЭК ЗМГПКБ № 1 им Н.А. Алексеева ДЗ города Москвы № 1741 - 3 от 13 июля 2016 года, Агамалян А.Ю. какими - либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний Агамалян А.Ю. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Агамалян А.Ю. также не обнаруживает признаки временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Может осознавать фактический характер своих действий

и руководить ими. По своему психическому состоянию Агамалян А.Ю. может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по ч. 2 ст. 21. ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ Агамалян А.Ю. не нуждается. Клинических признаков наркомании в настоящее время Агамалян А.Ю. не обнаруживает, поэтому в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Агамаляном А.Ю. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Агамалян А.Ю. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость

не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Агамаляна А.Ю. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, факт оказания материальной помощи матери пенсионерке, являющейся ***, суд признает обстоятельствами, смягчающими Агамаляну А.Ю. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Агамаляну А.Ю. наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6

ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Агамаляну А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих Агамаляну А.Ю. наказание, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимому Агамаляну А.Ю. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд назначает Агамаляну А.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию

общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Агамаляну А.Ю. прежнюю меру пресечения — в виде заключения под стражей.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Агамаляну А.Ю. по ч. 3 ст. 159 (3 эпизода) дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агамаляна А*** Ю*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Агамаляну А*** Ю*** наказание в виде лет 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Агамаляну А*** Ю*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Агамаляну А*** Ю*** исчислять с 06 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Агамаляну А*** Ю*** период времени с 06 июня 2016 года, то есть с момента его фактического задержания, по 05 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю. ----------------------- 6