Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0680/2016 | Судебная практика

дело № 1-680/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 августа 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шараповой Н.А.,

потерпевшего ***,

обвиняемого Арабули И.М.,

защитника - адвоката Подолякина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арабули И.М., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арабули И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Так он, 22 мая 2015 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении ЗАО «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, фактически не работая и не имея постоянного источника дохода, заранее приобрел печать организации ООО «АВМ - Авто» и изготовил типовой бланк договора комиссии № *** от *** года от имени вышеуказанной организации, выступающей в роли комиссионера с одной стороны и ***, выступающим в роли комитента с другой стороны, действующего на основании нотариальной доверенности от 12.05.2015 года от имени ***, будучи обязанным, согласно указанного договора, по поручению комитента за вознаграждение совершить за счет комитента сделку по продаже автомобиля марки «***» VIN: ***, после чего, он (Арабули И.М.) собственноручно поставил подписи от лица генерального директора *** в указанном договоре, тем самым, путем обмана, введя *** в заблуждение, согласно своих истинных намерений, заранее не собираясь исполнять взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору комиссии, завладел автомобилем марки «***» VIN: ***, стоимостью 950 000 рублей, принадлежащим *** на основании генеральной доверенности, не намереваясь возвращать его обратно, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, переоформив вышеуказанный автомобиль на гр. ***, причинив своими действиями *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере

Подсудимый Арабули И.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Арабули И.М., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арабули И.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Арабули И.М. преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Арабули И.М. не судим, ***, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № *** от *** года, Арабули И.М. каким - либо психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Арабули И.М. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и следствием. У него не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков. В применении каких - либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97,99 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Арабули И.М. не нуждается (т.2 л.д. 194-195).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ являются: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, ***, мнение потерпевшего о снисхождении. Также суд учитывает показания матери Арабули И.М. – ***, положительно охарактеризовавшей подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Арабули И.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Арабули И.М. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Арабули И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Арабули И.М. исчислять с 17 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Арабули И.М. под стражей с 20 октября 2015 по 16 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: 1. автомобиль марки «***» VIN: ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему ***, оставить потерпевшему *** по принадлежности, 2. оригинал ПТС, СТС на автомобиль марки «***» VIN: ***, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшему ***; 3. копию договора комиссии от 22.05.2015 года, оригинал договора купли-продажи от 22 мая 2015 года, чек № ***, оригинал доверенности ***, заявление № ***, карту регламентных проверок, копию страхового полиса, квитанцию об оплате госпошлины, копию ПТС ***, хранить при материалах уголовного дела; 4. СД- диск с видеозаписью от 22 мая 2015 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина