Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0635/2015 | Судебная практика

Дело № 1-635/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 16 декабря 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Базарова С.Н., при секретаре Кемалове А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А., подсудимой МНГ защитника – адвоката Ярова А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МНГ

и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МНГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она 15 мая 2014 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, путем свободного доступа, находясь в частном доме принадлежащем РВ.С., где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашла в комнату и, воспользовавшись тем, что РВ.С. отсутствует в данной комнате и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, из- под матраса, лежащего на кровати, стоящей в вышеуказанной комнате, тайно похитила денежные средства в размере

затем с места совершения преступления скрылась, причинив РВ.С. значительный материальный ущерб на сумму

Она же (МНГ) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она 29 июля 2014 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире принадлежащей МТ.А., где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашла в комнату и, воспользовавшись тем, что МТ.А. отсутствует в данной комнате и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, из платка, лежащего на подоконнике данной комнаты, тайно похитила денежные средства в размере а также из кошелька, лежащего на подоконнике данной комнаты, тайно похитила золотой перстень 585 пробы с янтарем, стоимостью и золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью затем с места совершения преступления скрылась, причинив МТ.А. значительный материальный ущерб на общую сумму

Она же (МНГ) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, а именно:

она 19 июня 2015 года, примерно в 12 часов 30 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире в г.Москве, принадлежащей МВ.В., где имея спланированный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом обмена «старых» денежных средств на «новые», представившись сотрудником СОБЕСа, тем самым, введя потерпевшего МВ.В. в заблуждение, а именно, скрыв истину о том, что она (МНГ) не является вышеуказанным сотрудником, получила от потерпевшего денежную средства в размере с целью переписки серийных номеров денежных купюр для выдачи вымышленного документа – «жетона-заявки», после чего похитила вышеуказанные денежные средства, затем с места совершения преступления скрылась, причинив МВ.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму

Она же (МНГ) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, совершив мошенничество при вышеуказанных обстоятельствах, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, 19 июня 2015 года, примерно в 12 часов 37 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире в г.Москве, принадлежащей МВ.В., тайно похитила денежные средства в размере принадлежащие МВ.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему МВ.В. значительный материальный ущерб на общую сумму

Подсудимая МНГ согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение МНГ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (трех преступлений), и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия МНГ, соответственно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) и по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении МНГ наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у МНГ двоих несовершеннолетних детей а также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима и в действиях которой имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности МНГ, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Достаточных оснований для применения к МНГ положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и считает наказание, не связанное с лишением свободы, несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований и не считает возможным изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МНГ виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

• по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из трех совершенных

преступлений, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть)

месяцев;

• по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить

МНГ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания МНГ исчислять с учетом предварительного заключения под стражу с 02 июля 2015 года.

Меру пресечения МНГ в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: