Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0554/2015 | Судебная практика

Дело № 1 – 554 / 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 августа 2015 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретарях Дубинкиной И.Г. и Саламатовой А.Г.,

с участием:

- государственных обвинителей:

- старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Петрачковой М.М.,

- помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Коробковой А.Д.,

- подсудимых Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н.,

- защитников:

- адвоката адвокатского кабинета Воробьевой Л.М., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/9290, предоставившей удостоверение № 10009, выданное 04 марта 2009 года, и ордер № 14, выданный 28 июля 2015 года,

- адвоката филиала «Адвокатская консультация № 57» Межреспубликанской коллегии адвокатов Дорджиева А.О., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/12015, предоставившего удостоверение № 13637, выданное 26 августа 2014 года, и ордер № 000067, выданный 29 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕФИМОВОЙ И. Г., <…>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 30 июня 2015 года, не содержащейся под стражей и под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ (два преступления),

МАКШАНЦЕВОЙ Н. Н., <…>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 30 июня 2015 года, не содержащейся под стражей и под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕфимоваИ.Г. совершила преступления:

- присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения,

- присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

МакшанцеваН.Н. совершила преступления:

- присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № 2 от 05 февраля 2009 года Ефимова И.Г. работала главным бухгалтером ООО «ВЕРМЕРС», ИНН <...>, расположенного по адресу: <...>, (Далее по тексту приговора – «ООО «ВЕРМЕС», либо «Общество»), выполняя административно-хозяйственные функции, связанные с формированием учетной политики, ведением бухгалтерского учета, формированием финансовой отчетности Общества и контролем за движением денежных средств.

Кроме того, на основании приказа о назначении на должность главного бухгалтера № 2 от 25 января 2010 года, Ефимова И.Г. работала главным бухгалтером ООО «Архитектурное бюро Светланы Лагутиной», ИНН<...>.

При этом Ефимова И.Г. выполняя административно-хозяйственные функции, связанные с формированием учетной политики, ведением бухгалтерского учета, формирование финансовой отчетности ООО «ВЕРМЕС» и ООО «Архитектурное бюро Светланы Лагутиной», и контролем за движением денежных средств данных организаций.

На основании трудового договора № 07/12 от 03 января 2012 года Макшанцева Н.Н. работала бухгалтером и исполняла обязанности работника кадровой службы ООО «ВЕРМЕРС», ИНН <...>, расположенного по адресу: <...>, выполняя административно-хозяйственные функции, связанные с начислением заработной платы работникам и оформлением трудовых отношений.

1. Ефимова И.Г. и Макшанцева Н.Н. совершили присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В неустановленное время, но не позднее 01 октября 2012 года, Ефимова И.Г., являясь главным бухгалтером ООО «ВЕРМЕС», расположенного по адресу: <...>, выполняя административно-хозяйственные функции, связанные с формированием учетной политики, ведением бухгалтерского учета, формированием финансовой отчетности Общества и контролем за движением денежных средств, вступила в предварительный преступный сговор с бухгалтером и исполняющей обязанности работника кадровой службы ООО «ВЕРМЕС» Макшанцевой Н.Н., выполняющей административно-хозяйственные функции, связанные с начислением заработной платы работникам.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ВЕРМЕРС», Ефимова И.Г. совместно с Макшанцевой Н.Н., находясь по адресу: <...>, пользуясь своим служебным положением, находясь в доверительных отношениях с учредителем и генеральным директором ООО «ВЕРМЕС» Ботвиновой В.В., обладая правом второй подписи финансовых документов Общества, имея доступ и возможность распоряжаться, с помощью системы «Клиент-банк» ОАО «Сбербанк России», денежными средствами, находящимися на расчетном счете №<...>ООО «ВЕРМЕС», открытого в структурном подразделении № 1696 Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту приговора – «Банк»), расположенном по адресу:<...>, используя указанный расчетный счет в своих преступных целях, в период времени с 01 октября 2012 года по 30 июня 2014 года, регулярно формировали и направляли, документы, содержащие заведомо ложные сведения о размере начисленной заработной платы соучастникам, умышленно завышая реальный ее размер, необходимые для перечисления денежных средств с расчетного счета №<...>ООО «ВЕРМЕРС» на лицевой счет №<...>, открытый на имя Ефимовой И.Г., и на лицевой счет №<...>, открытый на имя Макшанцевой Н.Н., в Банке.

На основании представленных документов, неосведомленные о преступном умысле соучастников, неустановленные сотрудники Банка, расположенного по адресу:<...>, в указанный период времени, перечислили с расчетного счета Общества №<...>на лицевой счет №<...>, открытый на имя Ефимовой И.Г. в том же Банке, денежные средства на общую сумму 876830 рублей 07 копеек, из которых 292320 рублей подлежали выплате в виде заработной платы в соответствии с указанным трудовым договором, и с расчетного счета №<...>ООО «ВЕРМЕРС» на лицевой счет №<...>, открытый на имя Макшанцевой Н.Н. в том же Банке, денежные средства на общую сумму 647572 рубля 45 копеек, из которых 256786 рублей 05 копеек подлежали выплате в виде заработной платы в соответствии с указанным трудовым договором.

Тем самым Ефимова И.Г., действуя по предварительному сговору с Макшанцевой Н.Н., похищенные денежные средства в размере 584510 рублей 07 копеек перечислила, под видом зачисления заработной платы, с расчетного счета Общества №<...>на лицевой счет №<...>, открытый на имя Ефимовой И.Г. в том же Банке, и денежные средства в размере 390786 рублей 40 копеек перечислила, под видом зачисления заработной платы, с расчетного счета №<...>ООО «ВЕРМЕРС» на лицевой счет №<...>, открытый на имя Макшанцевой Н.Н. в том же Банке, а всего на общую сумму 975296 рублей 47 копеек.

В дальнейшем Ефимова И.Г. и Макшанцева Н.Н., действуя совместно, присвоили указанные денежные средства, принадлежащие ООО «ВЕРМЕРС», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Ефимова И.Г. и Макшанцева Н.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, присвоили и растратили денежные средства ООО «ВЕРМЕРС» на общую сумму 975296 рублей 47 копеек, причинив ООО «ВЕРМЕРС», в лице учредителя и генерального директора Ботвиновой В.В. материальный ущерб в крупном размере.

2. Ефимова И.Г. и Макшанцева Н.Н. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

В неустановленное следствием время, но не позднее 03 января 2013 года, Ефимова И.Г., являясь главным бухгалтером ООО «ВЕРМЕРС», расположенного по адресу: <...>, выполняя административно-хозяйственные функции, связанные с формированием учетной политики, ведением бухгалтерского учета, формирование финансовой отчетности ООО «ВЕРМЕС» и контролем за движением денежных средств, вступила в предварительный преступный сговор с бухгалтером и исполняющей обязанности работника кадровой службы ООО «ВЕРМЕС» Макшанцевой Н.Н., выполняющей административно-хозяйственные функции, связанные с начислением заработной платы работникам.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «ВЕРМЕРС», Ефимова И.Г., находясь по адресу: <...>, по предварительному сговору с Макшанцевой Н.Н., имеющей доступ к программе 1С – ЗуП 8.2. «Бухгалтерия «Зарплата и управление персоналом», для придания видимости законного основания хищения вверенных денежных средств, в период времени с 03 января 2013 года, злоупотребляя доверием и не ставя в известность генерального директора и учредителя ООО «ВЕРМЕС» Ботвинову В.В. и гражданина Синицына Д.Ф., незаконно оформили последнего на должность коммерческого директора ООО «ВЕРМЕРС», с должностным окладом в размере 15000 рублей (приказ № 22 от 03 января 2013 года). После чего, в целях хищения денежных средств ООО «ВЕРМЕС», в соответствии с договором №<...>о порядке выпуска и обслуживания международных карт для сотрудников Организации от 27 июля 2012 года, заключенного между ООО «ВЕРМЕРС» и ОАО «Сбербанк России», сформировали и предоставили фиктивный реестр на выпуск банковской карты, подложное заявление – условия на получение банковской карты от имени Синицына Д.Ф., копию паспорта Синицына Д.Ф., образцы подписей лиц, уполномоченных от имени ООО «ВЕРМЕРС» подписывать Акты приема- передачи реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц в соответствии с договором №<...>от 27 июля 2012 года в Банк. На основании представленных документов, неосведомленные о преступном умысле соучастников неустановленные сотрудники Банка, расположенного по адресу:<...>, открыли лицевой счет №<...> и изготовили банковскую карту на имя Синицына Д.Ф., для управления указанным лицевым счетом.

Затем Макшанцева Н.Н., на основании подложной доверенности от ООО «ВЕРМЕРС», как представитель Общества, получила в Банке банковскую карту на имя Синицына Д.Ф. и конверт с ПИН-кодом к указанной карте, тем самым Ефимова И.Г. и Макшанцева Н.Н. получили возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на лицевой счет №<...>.

После этого, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете №<...>, с целью хищения денежных средств ООО «ВЕРМЕС», под видом начисления заработной платы, в период с 06 мая 2013 года по 02 августа 2013 года, ежемесячно формировали и направляли документы, необходимые для перечисления денежных средств с расчетного счета №<...>ООО «ВЕРМЕРС» на лицевой счет №<...> Синицына Д.Ф., содержащие заведомо ложные сведения о начислении заработной платы Синицыну Д.Ф., в Банк, расположенный по адресу:<...>.

На основании указанных документов, неосведомленные о преступном умысле неустановленные сотрудники Банка, в период времени с 06 мая 2013 года по 02 августа 2013 года, перечислили с расчетного счета №<...>ООО «ВЕРМЕРС» на лицевой счет №<...>, открытый на имя Синицына Д.Ф., денежные средства на общую сумму 128058 рублей. Макшанцева Н.Н. используя указанную банковскую карту, при неустановленных следствием обстоятельствах, обналичивала указанные денежные средства, распределяя с Ефимовой И.Г. в равных долях, похитив тем самым указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ефимова И.Г. и Макшанцева Н.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитили денежные средства ООО «ВЕРМЕРС» на общую сумму 128058 рублей, причинив ООО «ВЕРМЕРС», в лице учредителя и генерального директора Ботвиновой В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

3. Ефимова И.Г. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 29 февраля 2012 года, у Ефимовой И.Г., являющейся главным бухгалтером ООО «ВЕРМЕРС», расположенного по адресу: <...>, а также главным бухгалтером ООО «Архитектурное бюро Светланы Лагутиной», выполняющей административно- хозяйственные функции, связанные с формированием учетной политики, ведением бухгалтерского учета, формирование финансовой отчетности указанных обществ и контролем за движением денежных средств, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ВЕРМЕРС».

Реализуя преступный умысел, Ефимова И.Г., находясь по адресу: <...>, пользуясь своим служебным положением, находясь в доверительных отношениях с учредителем и генеральным директором ООО «ВЕРМЕРС» Ботвиновой В.В., обладая правом второй подписи финансовых документов Общества, имея доступ и возможность распоряжаться, с помощью системы «Клиент-банк», денежными средствами, находящимися на расчетном счете №<...>, открытом в ОАО «Сбербанк России», и расчетных счетах №<...>и № <...>, открытых в Банке ВТБ 24 (ПАО), ООО «ВЕРМЕС», пользуясь своим должностным положением и находясь в доверительных отношениях с учредителем и генеральным директором ООО «Архитектурное бюро Светланы Лагутиной» Лагутиной С.А., обладая правом второй подписи финансовых документов ООО «Архитектурное бюро Светланы Лагутиной», имея доступ и возможность распоряжаться, с помощью системы «Клиент-банк» ЗАО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК», денежными средствами, находящимися на расчетном счете № <...> ООО «Архитектурное бюро Светланы Лагутиной», используя указанные расчетные счета в своих преступных целях, в период времени с 01 января 2012 года по 30 июня 2014 года, злоупотребляя доверием неосведомленных Лагутиной С.А. и Ботвиновой В.В., зная, что указанные организации никаких совместных финансово-хозяйственных отношений не имеют, по надуманным основаниям по исполнению обязательств в рамках несуществующих договоров, путем перечисления на расчетный счет ООО «Архитектурное бюро Светланы Лагутиной» № <...> с расчетных счетов ООО «ВЕРМЕРС» №<...>, № <...>, № <...> перечислила денежные средства ООО «ВЕРМЕРС» в размере 1616000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, с целью сокрытия хищения, Ефимова И.Г., в период времени с 02 июля 2012 года по 28 марта 2013 года, с расчетного счета ООО «Архитектурное бюро Светланы Лагутиной» № <...>, открытый в ЗАО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК», путем управления системой «Клиент- банк», перечислила обратно на расчетный счет ООО «ВЕРМЕРС» № <...>, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО), часть из указанных денежных средств в сумме 700000 рублей, а остальными денежными средствами в размере 916000 рублей Ефимова И.Г. распорядилась по своему усмотрению, а именно: в период времени с 01 января 2012 года по 30 июня 2014 года она перечислила 880012 рублей 84 копейки на лицевой счет № <...> открытый на имя Ефимовой И.Г. в ЗАО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК»; 35987 рублей 16 копеек растратила в пользу третьих лиц неустановленным способом, не позднее 30 июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, причинив тем самым ущерб ООО «ВЕРМЕРС», в лице генерального директора и учредителя Ботвиновой В.В., на сумму 916000 рублей, что составляет крупный размер.

Таким образом, Ефимова И.Г., используя свое служебное положение, присвоила и растратила денежные средства ООО «ВЕРМЕРС» на общую сумму 916000 рублей, причинив ООО «ВЕРМЕРС», в лице учредителя и генерального директора Ботвиновой В.В. материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Ефимова И.Г. вину в совершении преступлений признала полностью по всем эпизодам, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение по каждому из преступлений ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая Ефимова И.Г. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Ефимовой И.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ей шанс на исправление и не назначать наказание в виде реального лишения свободы, приняв во внимание состояние её здоровья, а также состав ее семьи и состояние здоровья членов ее семьи.

Защитник Воробьева Л.М. также поддержала ходатайство подсудимой Ефимовой И.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации её подзащитной.

В судебном заседании подсудимая Макшанцева Н.Н. вину в совершении преступлений признала полностью по всем эпизодам, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение по каждому из преступлений ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая Макшанцева Н.Н. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Макшанцевой Н.Н. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ей шанс на исправление и не назначать наказание в виде реального лишения свободы, приняв во внимание состояние её здоровья, а также состав ее семьи и состояние здоровья членов ее семьи.

Защитник Дорджиев А.О. поддержал ходатайство подсудимой Макшанцевой Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитной.

Государственный обвинитель Коробкова А.Д. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Ботвинова В.В., также являющаяся представителем потерпевшего – юридического лица – ООО «ВЕРМЕС», в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. в особом порядке. Претензий к подсудимым по уголовному делу не имеет. Просила суд назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшая и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) выразили согласие с ходатайством подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которым квалифицированы действия каждой из подсудимых, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые Ефимова И.Г. и Макшанцева Н.Н. осознают характер и последствия заявления ими ходатайства, которые заявлены каждой из подсудимых добровольно и после консультации с защитниками. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая Ефимова И.Г., а также обвинение, с которым согласилась подсудимая Макшанцева Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ефимовой И.Г. следующим образом:

По первому преступлению – по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По второму преступлению – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

По третьему преступлению – по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой Макшанцевой Н.Н. следующим образом:

По первому преступлению – по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По второму преступлению – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждой из подсудимых, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждой из подсудимых и на условия жизни их семей.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступлений каждой из подсудимых, причины их совершения, последующее поведение подсудимых.

Подсудимыми Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимых Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. судом установлено, что обе подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состояли и не состоят, за помощью не обращались, ранее не судимы.

С учетом данных о личности подсудимых, поведения Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности обеих подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимых Ефимову И.Г. и Макшанцеву Н.Н. вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовой И.Г., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (частичное).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ефимовой И.Г. её положительные характеристики, признание вины в совершении преступления, а также последующее поведение подсудимой Ефимовой И.Г. в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности её личности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ефимовой И.Г. состояние её здоровья, имеющей ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов ее семьи – двоих малолетних внуков, проживающих совместно с Ефимовой И.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ефимовой И.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макшанцевой Н.Н., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (частичное).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макшанцевой Н.Н. её положительные характеристики, признание вины в совершении преступления, а также последующее поведение подсудимой Макшанцевой Н.Н. в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности её личности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макшанцевой Н.Н. состояние её здоровья, имеющей ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов ее семьи, проживающих совместно с Макшанцевой Н.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макшанцевой Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Давая оценку обстоятельствам совершения преступления, анализируя письменные доказательства, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований признавать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н., предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как просит сторона защиты.

Суд принимает во внимание, что у каждой из подсудимых имеются малолетние внуки.

Вместе с тем, сведений о лишении родительских прав детей подсудимых, не имеется. Сведений о том, что кто-либо из подсудимых назначен опекунами их внуков, также не имеется.

Также не имеется сведений о нуждаемости в постоянной материальной поддержке именно со стороны подсудимых в отношении их совершеннолетних детей и малолетних внуков. Помимо того не представлены сведения о размере необходимых ежемесячных расходов на содержание членов семьи подсудимых.

Как следует из материалов дела, дети обеих подсудимых являются совершеннолетними трудоспособными лицами.

Каждая из подсудимых на момент совершения преступлений были трудоустроены, получали заработную плату по месту работы.

Сведений о нуждаемости в лечении – как самих подсудимых, так и их родственников, требующего существенных материальных затрат, стороной защиты не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что доводы стороны защиты о том, что на момент совершения преступления Ефимова И.Г. и Макшанцева Н.Н. находились настолько в трудном материальном положении, что были вынуждены совершать преступления, не нашли своего подтверждения. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание продолжительность противоправных действий каждой из подсудимых, размер ущерба, причиненного каждой из подсудимой. Размер причиненного ущерба явно не соразмерен тем расходам, на необходимость которых ссылаются подсудимые с целью оказания материальной поддержки своим близким людям, а также на собственное лечение.

Кроме того, судом принимается во внимание, что один из внуков Ефимовой И.Г. является инвалидом детства, состоит на соответствующем учете, нередко получает лечение за счет бюджета Российской Федерации и города Москвы, его родители являются получателями соответствующего социального пособия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ими содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и части 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для назначения наказания виде штрафа не имеется, поскольку ни одна из подсудимых не трудоустроены, что послужит препятствием для выплаты данного штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений, его продолжительность и размер причиненного ущерба, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет недостаточным для достижения цели назначенного наказания.

При определении вида и размера наказания судом также учитывает, что наибольшая часть материального ущерба, причиненного потерпевшей, возмещена обеими подсудимыми; потерпевшая не имеет претензий ни к одной из подсудимых в рамках данного уголовного дела. Кроме того судом учитывается предпенсионный возраст каждой из подсудимых, состояние их здоровья, отношение к содеянному.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. и их исправление могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить каждой из подсудимых наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осуждённую Ефимову И.Г. и Макшанцеву Н.Н. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению в течение испытательного срока.

При этом суд считает возможным не назначать каждой из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении Ефимовой И.Г. и Макшанцевой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЕФИМОВУ И. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в период с 01 октября 2012 года по 30 июня 2014 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в период с 01 января 2012 года по 30 июня 2014 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефимовой И. Г. наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Ефимовой И. Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённую Ефимову И.Г. в течение испытательного срока возместить ущерб, причиненный данным преступлением, а также не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

МАКШАНЦЕВУ Н. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макшанцевой Н. Н. наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Макшанцевой Н. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённую Макшанцеву Н.Н. в течение испытательного срока возместить ущерб, причинённый данным преступлением, а также не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ефимовой Ирины Глебовны и Макшанцевой Надежды Нургатовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Хранить при уголовном деле следующие вещественные доказательства:

- приказ (распоряжение) о приеме на работу № 22 от 03 января 2013 года; заявление на имя генерального директора ООО «ВЕРМЕРС» Ботвиновой В.В. от Синицына Дмитрия Федоровича с просьбой о приеме его на работу на должность коммерческого директора с 03 января 2013 года; приказ (распоряжение) о приеме на работу № 11 от 03 января 2012 года; заявление на имя генерального директора ООО «ВЕРМЕРС» Ботвиновой В.В. от Макшанцевой Н.Н. с просьбой о приеме ее на работу на должность бухгалтера с 03 января 2012 года; приказ № 2 о назначении главного бухгалтера ООО «ВЕРМЕРС» от 03 января 2012 года Штатное расписание ООО «ВЕРМЕРС» за март 2013 года № 7 от 01 марта 2013 года; штатное расписание ООО «ВЕРМЕРС» за январь 2013 года № 6 от 03 января 2013 года; штатное расписание ООО «ВЕРМЕРС» за март 2013 года № 7 от 01 марта 2013 года; список сотрудников организации ООО «ВЕРМЕРС» от 03 января 2013 года; отпуска за период 2012 – 2014 годы; выписка о налогах и распределении страховых взносов; расчетная ведомость организации за июль 2014 года; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 05 марта 2012 года; расчетная-платежная ведомость № 6 за июнь 2014 года от 30 июня 2014 года; анализ взносов в ФСС и ФМОС за июнь 2014 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 03 июля 2014 года; расчет отпускных № 5 за 6 месяц 2014 года ООО «ВЕРМЕРС»; записка- расчет о предоставлении отпуска работнику № 02 от 13 июня 2012 года; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику № 03 от 29 мая 2014 года; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику № 05 от 29 мая 2014 года; приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику Дельцовой И. Ю., администратору офиса № 01 от 27 июня 2014 года, по уходу за ребенком с 27 июня 2014 года по 04 сентября 2016 года; заявление на имя генерального директора ООО «Вермерс» Ботвиновой В.В. от Дельцовой И.Ю.; копия свидетельства о рождении Дельцова М. А., 05 марта 2014 года рождения, VI-МЮ № 862398; расчет среднего заработка по документу: отпуск по уходу за ребенком № 1 от 27 июня 2014 года ООО «Вермерс» на сотрудника: Дельцову И. Ю.; расчетная-платежная ведомость № 5 за май 2014 года от 30 мая 2014 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за май 2014 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 03 июня 2014 года; справка о рождении № 880 выдана 13 марта 2014 года Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; расчетная-платежная ведомость № 4 за апрель 2014 года от 30 апреля 2014 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за апрель 2014 года ООО «ВЕРМЕРС»; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора от 17 мая 2012 года; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 02 мая 2014 года; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 01 апреля 2014 года; расчетная-платежная ведомость № 3 за март 2014 года от 31 марта 2014 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за март 2014 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 01 апреля 2014 года; листок нетрудоспособности № <...> выдан 04 февраля 2014 года ГБУЗ КДЦ 6 ДЗМ, расположенного по адресу: <...>; расчет пособия, приложение к листку нетрудоспособности № <...> ООО «Вермерс» работника Дельцовой И.Ю.; расчет среднего заработка Дельцовой И.Ю. расчетные годы 2012 – 2013 годы; расчетная-платежная ведомость № 2 за февраль 2014 года от 28 февраля 2014 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за февраль 2014 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 03 марта 2014 года; расчетная-платежная ведомость № 1 за январь 2014 года от 31 января 2014 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за январь 2014 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 03 февраля 2014 года; расчетная-платежная ведомость № 12 за декабрь 2013 года от 31 января 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за декабрь 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; расчет отпускных № 10 за 12 месяц 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику № 15 от 02 декабря 2013 года; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 06 января 2014 года; расчетная-платежная ведомость № 11 за ноябрь 2013 года от 30 ноября 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за ноябрь 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора от 30 ноября 2013 года; расчет отпускных № 9 за 11 месяц 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 02 декабря 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 10 за октябрь 2013 года от 31 октября 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за октябрь 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 05 ноября 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 9 за сентябрь 2013 года от 30 сентября 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за сентябрь 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; расчет отпускных № 9 за 9 месяц 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 04 октября 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 8 за август 2013 года от 31 августа 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за август 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; расчет отпускных № 8 за 8 месяц 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 02 сентября 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 7 за июль 2013 года от 31 июля 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за июль 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; расчет отпускных № 7 за 7 месяц 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 01 августа 2013 года; расчетная- платежная ведомость № 6 за июнь 2013 года от 30 июня 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за июнь 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; расчет среднего заработка работника ООО «ВЕРМЕРС» Дельцова А.В.; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 01 июля 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 5 за май 2013 года от 31 мая 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 5 за май 2013 года от 31 мая 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за май 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; расчет среднего заработка работника ООО «ВЕРМЕРС»; расчет отпускных № 4 за 5 месяц 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 04 июня 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 4 за апрель 2013 года от 30 апреля 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за апрель 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 30 апреля 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 3 за март 2013 года от 31 марта 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за март 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 01 апреля 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 2 за февраль 2013 года от 28 февраля 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 2 за февраль 2013 года от 28 февраля 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за февраль 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 04 марта 2013 года; расчетная-платежная ведомость № 1 за январь 2013 года от 31 января 2013 года; расчетная ведомость по налогам на ФОТ за январь 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; анализ взносов в ПФР за январь 2013 года; справка о рождении № 182 от 04 сентября 2012 года; копия свидетельства о рождении от 04 сентября 2012 года; расчет отпускных № 1 за 1 месяц 2013 года ООО «ВЕРМЕРС»; табель учета рабочего времени ООО «ВЕРМЕРС» от 04 февраля 2013 года; трудовой договор № 2 от 05 февраля 2009 года; трудовой договор № 07/12 от 03 января 2012 года; трудовой договор № 22/13 от 03 января 2013 года; трудовой договор № 23/13 от 01 марта 2013 года; трудовой договор № 4 от 01 мая 2009 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Крапчетова О.В.