Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0553/2015 | Судебная практика

Дело № 1-553/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва.

08 сентября 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

подсудимого Арзуманова Д.И.,

защитника в лице адвоката Ильдуганова А.А., представившего служебное удостоверение №***и ордер за №*** от 05 августа 2015 года,

представителя потерпевшего Чиркова Д.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРЗУМАНОВА Д. И. ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Арзуманов Д.И. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, (Арзуманов Д.И.), вступив в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение автомашины, приобретенной на денежные средства, полученные в ***, в соответствии с кредитным договором, заключенным обманным путем 22 февраля 2011 года, в неустановленное время, находясь по адресу: гор.Москва, ул. Красной Сосны, дом 3, в автосалоне ***, согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, обратился к кредитному менеджеру *** П. с просьбой оформить кредитный договор для покупки автомашины в указанном салоне. При этом, в ходе общения с П., при подаче ей заявки на получение кредита на приобретение автомобиля марки ***, 2011 года выпуска, (*** и ПТС серии ***НВ №***), обманул ее относительно своих намерений и возможностей выполнить взятые на себя обязательства по выплате необходимого ему кредита и при оформлении анкеты заемщика *** сообщил ей ложные сведения относительно своей заработной платы. Далее, в тот же день, 22 февраля 2011 года, в неустановленное время, после одобрения *** кредита, представители которого были обмануты им относительно его намерений и возможностей выплаты кредита, он (Арзуманов Д.И.) в продолжение своего преступного умысла, находясь в автосалоне *** расположенном по указанному адресу, продолжая обманывать кредитного менеджера *** П. относительно своей заработной платы, и, не намереваясь в дальнейшем оплачивать, полученный кредит, заключил с *** кредитный договор №*** от 22 февраля 2011 года на сумму кредита в размере *** на приобретение автомобиля ***. Затем, внеся в кассу автосалона в качестве первоначального взноса, являющегося необходимым условием для заключения кредитного договора и приобретения автомобиля, денежные средства в сумме ***, переданные ему неустановленным следствием соучастником, в тот же день, то есть 22 февраля 2011 года, в неустановленное время он (Арзуманов Д.И.), во исполнение своего преступного умысла, получил в автосалоне ***, расположенном по адресу: гор.Москва, ул.Красной Сосны, дом 3, приобретенный по кредитному договору № ***от ***, автомобиль ***, который в этот же день, находясь рядом с указанным автосалоном передал для дальнейшей реализации своему неустановленному соучастнику, в дальнейшем своих обязательств по кредитному договору не выполнил, в банк паспорт технического средства указанной автомашины после ее постановки на государственный учет не передал и дальнейшую оплату, заключенного им с *** кредитного договора №*** от *** года, не произвел. При этом, ***, в соответствии с обязательством б/н от 22.02.2011 года в этот же день, произвело оплату ***, через лицевой счет открытый *** Арзуманову Д.И., за указанную автомашину в размере ***.

Своими преступными действиями Арзуманов Д.И. причинил *** материальный ущерб в размере ***.

Арзуманов Д.И. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Арзуманов Д.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Арзуманову Д.И. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Между тем в силу Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ хищение заемщиком денежных средств на сумму, не превышающую один миллион пятьсот тысяч рублей, путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ. Данная законодательная новелла смягчает ответственность за совершенные Арзумановым Д.И. действия, поэтому они в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ст. 159.1 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. № 207- ФЗ, с учетом примечания к ст. 159.1 УК РФ, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия Арзуманова Д.И. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. № 207-ФЗ, учитывая, что данная переквалификация не изменяет фактических обстоятельств дела, не требует исследование собранных по делу доказательств и возможна при рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого Арзуманова Д.И. суд квалифицирует как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. № 207-ФЗ.

Назначая наказание подсудимому Арзуманову Д.И., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, страдает рядом заболеваний, имеет родителей - пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, частично возместил вред, причиненный в результате преступления.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей, родителей-пенсионеров и состояние их здоровья, частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

При этом суд не находит оснований для признания частичного возмещения вреда, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку возмещение вреда осуществляется в рамках исполнительного производства, соответственно, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Арзуманова Д.И. без изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Арзуманову Д.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественными доказательствами по делу по вступления приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - копию квитанций оплаты Арзумановым Д.И. страховой премии по договору страхования, копии квитанции оплаты за автомобиль по счету, договор купли-продажи транспортного средства, выписку по лицевому счету, карточку с образцами подписей и оттиска печати, копию паспорта транспортного средства, счет на покупку автомобиля, заявление на перевод денежных средств, расписку Арзуманова Д.И, договор залога имущества, кредитный договор, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать АРЗУМАНОВА Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. № 207-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Арзуманова Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Арзуманову Д.И. исчислять с даты вынесения приговора, - с 08 сентября 2015 года включительно.

Зачесть Арзуманову Д.И. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 22 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года включительно.

С вещественными доказательствами по делу по вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - копию квитанций оплаты Арзумановым Д.И. страховой премии по договору страхования, копии квитанции оплаты за автомобиль по счету, договор купли-продажи транспортного средства, выписку по лицевому счету, карточку с образцами подписей и оттиска печати, копию паспорта транспортного средства, счет на покупку автомобиля, заявление на перевод денежных средств, расписку Арзуманова Д.И, договор залога имущества, кредитный договор, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.