Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0541/2016 | Судебная практика

Дело № 1-541/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников: адвоката фио, представившей удостоверение № ***ордер № ***от дата, адвоката фио, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от дата, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено фио и фио при следующих обстоятельствах:

фио и фио, каждый, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств неопределённого круга граждан, путём обмана группой лиц по предварительному сговору, продавая гражданам автомашины по подложным документам, полученным также по подложным документам ранее в аренду на непродолжительный период времени, в дата, более точное время не установлено, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым фио должен был приобрести подложный паспорт, после чего, используя данный паспорт, арендовать на непродолжительное время автомобиль, а также пробрести на него подложные документы, согласно которым собственником автомобиля являлся фио, а также подложный паспорт на имя фио, разместить объявление о продаже автомобиля в сети «Интернет», указав телефон для связи и получив звонок от потенциального покупателя, договориться с ним о встрече. После чего должен был передать приобретённые подложные документы и автомобиль фио, который должен был, выступая от имени фио, реализовать автомобиль потенциальному покупателю. После чего фио, согласно отведённой ему преступно роли, во исполнение совместного преступного умысла, у неустановленного лица приобрёл паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио с вклеенной в него его фотографией. дата, более точное время не установлено, фио арендовал на имя фио в наименование организации автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***, стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, на 14 суток за сумма, не намереваясь возвращать указанный автомобиль, чем причинил наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма. После чего в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрёл документы на указанный автомобиль, собственником которого, согласно данным документам являлся фио, и паспорт гражданина Российской Федерации на имя последнего с вклеенной в него фотографией фио В продолжение преступного умысла фио разместил объявление о продаже автомобиля в сети «Интернет», оставив для связи номер мобильного телефона, а также передал приобретённые им подложные документы фио. Примерно в 10 часов 00 минут дата по оставленному в сети «Интернет» объявлению о продаже указанного автомобиля с ним связался фио, которому фио сообщил заведомо ложные сведения о собственнике автомобиля и продаже, введя, таким образом, фио в заблуждение, а также договорился с последним о встрече у Торгового центра «**», расположенного по адресу: адрес, где фио должен был осмотреть автомобиль. После чего сообщил о месте встрече фио, который согласно отведённой ему преступной роли должен был выступать в роли собственника автомобиля фио дата фио примерно в 11 часов 00 минут проследовал к Торговому центру «**», расположенному по указанному адресу, где неподалёку на стоянке находился указанный автомобиль. Встретившись с фио, фио, представляясь собственником автомобиля, предъявил фио автомобиля для осмотра, а также подложенные документы, таким образом, продолжая вводить фио в заблуждение. Осмотрев автомобиль, фио сообщил о том, что ему требуется некоторое время для принятия решения, после чего с места встречи уехал. Примерно в 16 часов 00 минут дата фио, предварительно сообщив о принятом им решении о покупке автомобиля, вновь прибыл на автостоянку Торгового центра «**», расположенного по адресу: адрес, где встретился с фио, который, продолжая свои преступные действия, предъявил ему подложный паспорт на имя фио и заключил от его имени с фио договор купли-продажи автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак *** , при этом передал ему автомобиль, а также подложные документы, получив от последнего обманным путём денежные средства в сумме сумма, впоследствии указанный автомобиль был изъят из пользования фио и возвращён собственнику. Таким образом, фио совместно с фио похитили указанные денежные средства, принадлежащие фио, путём обмана группой лиц по предварительному сговору, причинив своими совместными преступными действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено фио и фио при следующих обстоятельствах:

фио и фио, каждый имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств неопределённого круга граждан, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, продавая гражданам автомашины по подложным документам, полученные также по подложным документам ранее в аренду на непродолжительный период времени, в дата, более точное время не установлено, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым фио должен был приобрести подложный паспорт, после чего, используя данный паспорт, арендовать на непродолжительное время автомобиль, а также приобрести на него подложные документы, согласно которым собственником автомобиля является фио, а также подложный паспорт на имя фио с вклеенной в него фотографией фио, разместить объявление о продаже автомобиля в сети «Интернет», указав телефон для связи и получив звонок от потенциального покупателя, договорился о встрече. После чего фио должен был передать приобретённые подложные документы и автомобиль фио, который должен был, выступая от имени фио, реализовать автомобиль потенциальному покупателю. После чего фио, согласно отведённой ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла у неустановленного лица приобрёл паспорт гражданина Российской Федерации фио с вклеенной в него его фотографией. дата, более точное время не установлено, фио арендовал в наименование организации автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак О ***, стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, сроком на 3 недели, не намереваясь возвращать указанный автомобиль, чем причинил наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, после чего в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лиц приобрёл документы на указанный автомобиль, собственником которого согласно данным документам является фио и паспорт гражданина Российской Федерации на имя последнего с вклеенной в него фотографией фио. В продолжение своего преступного умысла разместил объявление о продаже автомобиля в сети «Интернет», оставив для связи номер мобильного телефона, также передал приобретённые им подложные документы фио. дата, более точное время не установлено, по оставленному в сети «Интернет» объявлению о продаже указанного автомобиля с фио связался фио, которому фио сообщил заведомо ложные сведения о собственнике автомобиля и продаже, введя, таким образом, фио в заблуждение, а также договорился с ним о встрече у кинотеатра «Витязь», расположенного по адресу: адрес, где фио должен был осмотреть автомобиль. После чего, сообщил о месте встречи фио, который согласно отведённой ему преступной роли, должен был выступить в роли собственника автомобиля фио. дата фио примерно в 14 часов 00 минут проследовал к кинотеатру «***», расположенному по указанному адресу, где неподалёку на стоянке находился указанный автомобиль. Встретившись с фио, фио, действуя согласно отведённой ему преступно роли, представляясь собственников автомобиля, предъявил фио автомобиль для осмотра, а также подложные документы, таким образом, продолжая вводить фио в заблуждение. Осмотрев автомобиль, фио сообщил фио о том, что готов приобрести указанный автомобиль за сумма, в то время как фио, продолжая свои преступные действия, предъявил ему подложный паспорт на имя фио и заключил от его имени с фио договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ***, при этом предъявил ему автомобиль, а также подложные документы, получив от последнего обманным путём денежные средства в сумме сумма, впоследствии указанный автомобиль был изъят из пользования фио и возвращён собственнику таким образом, фио совместно с фио похитили указанные денежные средства, принадлежащие фио путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими совместными преступными действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат заявленное ходатайство поддержал.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку каждый из подсудимых пояснил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Признавая вину фио установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая вину фио установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому фио наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности фио, в том числе состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, состояние их здоровья, тот факт, что фио положительно характеризуется, на учётах в ПНД и НД не состоит, свою вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, все указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому фио наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности фио, в том числе состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, тот факт, что фио на учётах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, свою вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, все указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить как фио, так и фио наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается подсудимым с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимых не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио и фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы фио и фио надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заявленный потерпевшим фио гражданский иск суд полагает возможным удовлетворить, поскольку сумма иска соответствует размеру ущерба, причинённого потерпевшему в результате совершения преступления.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Заявления от потерпевшего о возложении на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях не поступило, суд оснований для применения ч. 2 ст. 1081 ГК РФ не усматривает.

Адвокатами фио и фио заявлены ходатайства об оплате труда за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении фио и фио.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» надлежит оплатить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату фио из расчёта 1 день – сумма, а всего сумма (дата – ознакомление с материалами дела, дата – участие в судебном заседании), адвокату фио из расчёта 1 день – сумма, а всего сумма (дата – ознакомление с материалами дела, дата – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон, телефон УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из совершённых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок наказания время содержания фио под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей оставить без изменения до

вступления приговора в законную силу.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из совершённых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок наказания время содержания фио под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей оставить без изменения до

вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить, взыскать с фио и фио солидарно в пользу фио в счёт возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства:

– автомашину марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак *** на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу – наименование организации, – автомашину марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак *** на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу наименование организации, - вещественные доказательства, признанные таковыми на основании постановления от дата (т. 2 л.д. телефон) на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

Оплатить вознаграждение адвокату фио в размере сумма из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счёт Коллегии адвокатов наименование организации (№ **) ИНН телефон, КПП телефон, р/с телефонтелефон в наименование организации адрес, БИК телефон, к/с телефонтелефон.

Оплатить вознаграждение адвокату фио в размере сумма из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счёт Коллегии адвокатов наименование организации (№ **) ИНН телефон, КПП телефон, р/с телефонтелефон в наименование организации адрес, БИК телефон, к/с телефонтелефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио