Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0522/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А., с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, удост. № 12873, ордер № 141208,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

фио – паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего трех малолетних детей, работающего водителем-автоэлектриком в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 51-2-62, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Он же, фио совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены фио при следующих обстоятельствах.

фио, в период времени с дата по дата, работая личным водителем у фио на автомобиле марки «Ситроен С-3» государственный регистрационный знак номер, ВИН: номер, который фио получил во временное пользование от фио, дата, примерно в 06 часов 00 минут, фио, находясь по адресу: адрес, осуществляя свою трудовую деятельность личного водителя фио, действуя согласно внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, ввел фио в заблуждение относительно своих преступных действий, сообщив ему ложные сведения о том, что мать фио умерла, и он едет на автомобиле марки «Ситроен С-3» г.р.з. номер, ВИН: номер, принадлежащем фио, на похороны в адрес. После чего, фио, имея при себе документы и ключ от данного автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий фио автомобиль марки «Ситроен С-3» г.р.з. номер, ВИН: V номер, стоимостью сумма, свидетельство о регистрации транспортного средства номер, паспорт транспортного средства № 7 номер и ключ от данного автомобиля, не представляющие для потерпевшего фио материальной ценности, а впоследствии продал его, то есть распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

Он же, фио, дата, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: адрес, используя доверительные отношения, сложившиеся с фио в ходе длительного общения, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, ввел потерпевшего фио в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что мать фио умерла, что не соответствует действительности, и ему необходимы денежные средства на ее похороны. фио, реально воспринимая ложные сведения, сообщенные фио, разрешил ему взять часть денежных средств в размере сумма, из суммы денег, предназначенных для оплаты операции бабушки фио, которые фио взял, таким образом похитил, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Также суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, признает полностью вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено фио добровольно после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное фио ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступления, виновность, в совершении которых он признал в судебном заседании, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Также действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

фио совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, направленные против собственности, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства из наименование организации характеризуется удовлетворительно, родители жены подсудимого умерли, жена подсудимого не работает, в связи с нахождением в отпуске по уходу за малолетним ребенком, подсудимый имеет троих малолетних детей, мать, являющуюся пенсионеркой и страдающую тяжелым заболеванием, которой он оказывает посильную помощь, по месту работы и жительства (со стороны соседей) фио имеет положительные характеристики, он трудоустроен водителем-автоэлектриком в наименование организации, потерпевшему фио возместил ущерб в сумме сумма, также фио написал нотариальную расписку о погашении ущерба в сумме сумма на имя фио

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, данные, положительно характеризующие подсудимого, сведения о состоянии здоровья матери подсудимого, являющейся пенсионеркой, добровольное возмещение потерпевшему фио имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, совершения подсудимым преступлений, относящихся к умышленным тяжкому и средней тяжести при установленных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, которое считает возможным признать условным.

Суд считает, что, с учетом сведений о личности фио, данное наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены два преступления, одно из которых относится к тяжкому преступлению, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Поскольку по делу по эпизоду в отношении потерпевшего фио установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания подсудимому по данному эпизоду применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании подсудимого суд считает возможным не назначать фио дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как цели наказания в отношении фио могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

По делу видно, что потерпевший фио предьявил к подсудимому фио гражданский иск о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, который на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим фио право на его удовлетворение в указанном порядке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль марки «Ситроен С-3» г.р.з номер, который выдан по принадлежности потерпевшему фио до решения суда по данному уголовному делу – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему фио; документы, на основании которых была переоформлена автомашина марки «Ситроен С3» г.р.з. номер рус: талон посетителя; заявление номер; доверенность, составленная дата, от фио на имя фио, которой уполномочивает осуществлять регистрацию в ГИБДД автомобиля марки «Ситроен С3» г.р.з номер.; копия паспорта гражданина РФ фио; договор купли-продажи транспортного средства от дата; чек об оплате на выдачу СТС и ПТС на автомашину марки «Ситроен С-3», г.р.з. номер, ВИН: номер; страховой полис на автомобиль марки «Ситроен С-3», ВИН: номер серии ЕЕЕ № номер; копия паспорта транспортного средства (ПТС), которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела до решения суда по настоящему уголовному делу – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства (ПТС) (л.д.100), а также паспорт транспортного средства (л.д.114) и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Ситроен С3» г.р.з. номер рус., которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела до решения суда по настоящему уголовному делу - на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым передать потерпевшему фио – законному собственнику транспортного средства марки «Ситроен С-3», г.р.з. номер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ признать назначенное фио наказание условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора суда в законную силу оставить виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль марки «Ситроен С-3» г.р.з. номер, который выдан по принадлежности потерпевшему фио до решения суда по данному уголовному делу – оставить по принадлежности потерпевшему фио; документы, на основании которых была переоформлена автомашина марки «Ситроен С3» г.р.з номер рус: талон посетителя; заявление номер; доверенность, составленная дата, от фио на имя фио, которой уполномочивает осуществлять регистрацию в ГИБДД автомобиля марки «Ситроен С3» г.р.з. номер.; копия паспорта гражданина РФ фио; договор купли-продажи транспортного средства от дата; чек об оплате на выдачу СТС и ПТС на автомашину марки «Ситроен С-3», г.р.з. номер, ВИН: номер; страховой полис на автомобиль марки «Ситроен С-3», ВИН: номер серии номер; копия паспорта транспортного средства (ПТС), которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела до решения суда по настоящему уголовному делу – хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства (ПТС) л.д. 100, а также паспорт транспортного средства (л.д. 114) и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Ситроен С3» г.р.з. номер рус., которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела до решения суда по настоящему уголовному делу - передать потерпевшему фио – законному собственнику транспортного средства марки «Ситроен С-3», г.р.з. номер.

Гражданский иск фио к фио о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим фио право на его удовлетворение в указанном порядке.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А. Химичева

.