Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0517/2016 | Судебная практика

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 1-517/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 октября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

подсудимого Шаматовича Г.И.,

защитника - адвоката Исаибова А.К., удостоверение № …, ордер № … от 13.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаматовича Г.И., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаматович Г.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так он, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств своего знакомого ФИО 1, 11.07.2016 года, в первой половине дня, точное время не установлено, находясь в гостях у ФИО 1, в квартире по адресу: …, пользуясь сложившимися доверительными отношениями, сознательно ввел последнего в заблуждение относительно своего намерения о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО 1, обратился к нему с просьбой предоставить во временное пользование банковскую карту, под обманным предлогом начисления на её счет стипендии, в связи с отсутствием возможности оформить банковскую карту на свое имя. Получив согласие ФИО 1, тем самым злоупотребив его доверием, он (Шаматович Г.И.) в тот же день – 11.07.2016 года, совместно с ФИО 1, проследовал в офис ПАО «…», по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, дом 40, корпус 3, где ФИО 1, не догадываясь о его (Шаматовича Г.И.) преступных намерениях, открыл счет № …, оформил на свое имя международную банковскую карту «…», которую передал во временное пользование ему (Шаматовичу Г.И.), предоставив при этом пин-код к вышеуказанной карте. Тем самым Шаматович Г.И. получил доступ к банковским счетам ФИО 1. Он (Шаматович Г.И.), действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 11.07.2016 года по 26.07.2016 года, точное время не установлено, через платежный банкомат, расположенный по адресу: г.Москва, Бескудниковский бульвар, дом 40, корпус 3, используя вышеуказанную международную банковскую карту потерпевшего ФИО 1 и располагая информацией о пин-коде к банковскому счету последнего, через систему «…», незаконно осуществил доступ в личный кабинет «…» ФИО 1, тем самым, получив возможность распоряжаться счетами и денежными средствами последнего, после чего с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 1, осуществил перевод денежных средств: 11.07.2016 г. на сумму 250 000 рублей, 14.07.2016 г. на сумму 11000 рублей, 15.07.2016 г. на сумму 8 000 рублей, 16.07.2016 на сумму 6 000 рублей, 26.07.2016 г. на сумму 750 рублей с лицевого счета ФИО 1 № …, на лицевой счет № …. В период времени с 11.07.2016 года по 26.07.2016 года Шаматович Г.И. снял со счета № …, ФИО 1, при помощи банковской карты в платежном банкомате расположенном по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д.40, корп. 3, денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО 1: 11.07.2016 г. в сумме 250000 рублей, 14.07.2016 г. в сумме 11000 рублей, 15.07.2016 г. в сумме 8 000 рублей, 16.07.2016 в сумме 6 000 рублей, 26.07.2016 г. в сумме 750 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 275750 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Шаматович Г.И. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления срок наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с которым согласился Шаматович Г.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Шаматовича Г.И., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы, с назначением наказания условно, применив ст. 73 УК РФ. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим ФИО 1 гражданскому иску, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что виновными действиями Шаматовича Г.И. потерпевшему причинен имущественный вред, он в полном объеме должен быть возмещен причинителем вреда - Шаматовичем Г.И.

Вещественные доказательства: - выписку по лицевому счету и отчет по кредиту карты потерпевшего надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шаматовича Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаматовичу Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Шаматовича Г.И. в период испытательного срока трудиться (трудоустроиться), не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Шаматовичу Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с Шаматовича Г.И. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального вреда 275750 (двести семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету и отчет по кредиту карты потерпевшего ФИО 1 оставить при деле, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий