Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 1-517/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
19 октября 2016 года
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,
подсудимого Шаматовича Г.И.,
защитника - адвоката Исаибова А.К., удостоверение № …, ордер № … от 13.10.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаматовича Г.И., …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаматович Г.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Так он, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств своего знакомого ФИО 1, 11.07.2016 года, в первой половине дня, точное время не установлено, находясь в гостях у ФИО 1, в квартире по адресу: …, пользуясь сложившимися доверительными отношениями, сознательно ввел последнего в заблуждение относительно своего намерения о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО 1, обратился к нему с просьбой предоставить во временное пользование банковскую карту, под обманным предлогом начисления на её счет стипендии, в связи с отсутствием возможности оформить банковскую карту на свое имя. Получив согласие ФИО 1, тем самым злоупотребив его доверием, он (Шаматович Г.И.) в тот же день – 11.07.2016 года, совместно с ФИО 1, проследовал в офис ПАО «…», по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, дом 40, корпус 3, где ФИО 1, не догадываясь о его (Шаматовича Г.И.) преступных намерениях, открыл счет № …, оформил на свое имя международную банковскую карту «…», которую передал во временное пользование ему (Шаматовичу Г.И.), предоставив при этом пин-код к вышеуказанной карте. Тем самым Шаматович Г.И. получил доступ к банковским счетам ФИО 1. Он (Шаматович Г.И.), действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 11.07.2016 года по 26.07.2016 года, точное время не установлено, через платежный банкомат, расположенный по адресу: г.Москва, Бескудниковский бульвар, дом 40, корпус 3, используя вышеуказанную международную банковскую карту потерпевшего ФИО 1 и располагая информацией о пин-коде к банковскому счету последнего, через систему «…», незаконно осуществил доступ в личный кабинет «…» ФИО 1, тем самым, получив возможность распоряжаться счетами и денежными средствами последнего, после чего с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 1, осуществил перевод денежных средств: 11.07.2016 г. на сумму 250 000 рублей, 14.07.2016 г. на сумму 11000 рублей, 15.07.2016 г. на сумму 8 000 рублей, 16.07.2016 на сумму 6 000 рублей, 26.07.2016 г. на сумму 750 рублей с лицевого счета ФИО 1 № …, на лицевой счет № …. В период времени с 11.07.2016 года по 26.07.2016 года Шаматович Г.И. снял со счета № …, ФИО 1, при помощи банковской карты в платежном банкомате расположенном по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д.40, корп. 3, денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО 1: 11.07.2016 г. в сумме 250000 рублей, 14.07.2016 г. в сумме 11000 рублей, 15.07.2016 г. в сумме 8 000 рублей, 16.07.2016 в сумме 6 000 рублей, 26.07.2016 г. в сумме 750 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 275750 рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый Шаматович Г.И. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления срок наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с которым согласился Шаматович Г.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Шаматовича Г.И., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы, с назначением наказания условно, применив ст. 73 УК РФ. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос по заявленному потерпевшим ФИО 1 гражданскому иску, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что виновными действиями Шаматовича Г.И. потерпевшему причинен имущественный вред, он в полном объеме должен быть возмещен причинителем вреда - Шаматовичем Г.И.
Вещественные доказательства: - выписку по лицевому счету и отчет по кредиту карты потерпевшего надлежит хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шаматовича Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаматовичу Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.
Обязать Шаматовича Г.И. в период испытательного срока трудиться (трудоустроиться), не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Шаматовичу Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с Шаматовича Г.И. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального вреда 275750 (двести семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету и отчет по кредиту карты потерпевшего ФИО 1 оставить при деле, на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий