Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0493/2016 | Судебная практика

Дело № 1-493/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимой Ераносян Н.А.,

подсудимой Чокан Н.А.,

защитника-адвоката Сорокина Г.В., представившего удостоверение №

12063 и ордер № 1759 от 10 июня 2016 года в защиту Чокан Н.Я. и ордер № 1760 от 10 июня 2016 года в защиту Ераносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ераносян <изъято>, не судимой,

Чокан <изъято>, не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 16 марта 2016 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и распределили роли. В соответствии с распределением ролей Ераносян Н.А. должна была выбрать из числа случайных прохожих лицо – потерпевшую и под надуманным предлогом завести разговор, в ходе которого расположить потерпевшую к доверительной беседе и сообщению негативных обстоятельств, произошедших в ее личной и семейной жизни, после чего, убедить потерпевшую в наложенном на нее «сглазе» и «порче» (проклятии), явившимся причиной наступления указанных негативных обстоятельств, а также в своей способности путем совершения необходимых ритуалов, связанных, в том числе, с передачей денежных средств, произвести снятие порчи и устранение, таким образом, проблем в личной и семейной жизни. В свою очередь, Чокан Н.Я. должна была подойти к потерпевшей и убедить последнюю в наличии у нее аналогичных проблем в семейной жизни, а также в возможности их решения путем совершения ранее названных соучастницей ритуалов. Затем, 16.03.2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 2, корп. 1, Ераносян Н.А., согласно отведенной ей преступной роли, подошла к ранее незнакомой Сахновой А.В. и под предлогом уточнения места нахождения ближайшего медицинского учреждения – женской консультации, завела с последней разговор, в ходе которого, путем сообщения надуманных сведений о болезни близкого родственника, расположила потерпевшую к доверительной беседе, получила от Сахновой А.В. информацию об обстоятельствах похорон сына последней без вскрытия гроба и в связи с этим отсутствии у Сахновой А.В. уверенности в действительности гибели сына. Используя полученные от потерпевшей сведения, Ераносян Н.А. уверила Сахнову А.В. в наложенной на нее порче, являющейся причиной всех проблем в семейной жизни, а также ложности сведений о гибели сына и своей способности путем совершения определенных ритуалов снять наложенную порчу. В это время, согласно отведенной преступной роли, Чокан Н.Я. подошла к Сахновой А.В. и сообщила о болезни якобы имеющейся у ее дочери, высказав при этом просьбу о снятии проклятия, негативным последствием которого явилась болезнь, тем самым вводя потерпевшую в заблуждение относительно возможностей соучастницы. Продолжая реализацию совместного преступного умысла в присутствии Сахновой А.В., Ераносян Н.А. сообщила Чокан Н.Я. порядок проведения ритуала, необходимого для снятия якобы наложенного проклятия и излечении дочери, заключающегося в помещении всех имеющихся денежных средств вместе с землей, солью и фотографией лица, в пользу которого совершается ритуал, в чистый платок и завязывании платка определенным способом. Поддерживая сказанное соучастницей, Чокан Н.Я. отошла, создавая видимость, что проследовала домой для проведения указанного ритуала и, вернувшись через некоторое время, предложила Сахновой А.В. помощь в проведении ритуала, на что последняя, буду введенной в заблуждение, дала согласие. После чего, Чокан Н.Я. совместно с Сахновой А.В. проследовала в квартиру последней, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Герое Панфиловцев, д. 9, корп. 1, кв. 20, где получила от потерпевшей денежные средства в сумме 450000 рублей, затем вместе с Сахновой А.В. проследовала в филиал ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 1, где потерпевшая произвела снятие со своих сберегательных счетов денежных средств в сумме 20000 рублей и 6933 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 16.03.2016 года эквивалентно 489059 рублей 37 копеек, которые передала Чокан Н.Я. получив денежные средства, Чокан Н.Я. совместно с Сахновой А.В. проследовали по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 2, корп. 1, где Ераносян Н.А. с целью получения возможности беспрепятственно скрыться с похищенным с места преступления, передала Сахновой А.В. нить, разъяснив при этом необходимость завершения ритуала снятия порчи путем выкидывания данной нити по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 2, корп. 1, подъезд 3 и убедив потерпевшую в готовности ожидать ее на месте с полученными денежными средствами, а после того, как Сахнова А.В. проследовала к месту предполагаемого завершения ритуала, с места преступления совместно с Чокан Н.Я. с похищенными денежными средствами скрылись, причинив Сахновой А.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 959059 рублей 37 копеек.

Подсудимые Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я. и на условия жизни их семей.

Изучение личности Ераносян Н.А. показало, что последняя ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признала в содеянном раскаялась, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в то время как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ераносян Н.А., судом не установлено.

Изучение данных о личности Чокан Н.Я. показало, что последняя не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чокан Н.Я., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я. и дающих основания для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Ераносян Н.А. и Чокан Н.Я., суд считает, что цели наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом, исходя из данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ераносян <изъято> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ераносян <изъято> до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Ераносян <изъято> наказания исчислять с 22 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ераносян <изъято> под стражей с момента фактического задержания согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д. 19) с 20 апреля 2016 года до 22 июня 2016 года.

Признать Чокан <изъято> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Чокан <изъято> до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Чокан <изъято> наказания исчислять с 22 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чокан <изъято> под стражей с момента фактического задержания согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д. 19) с 20 апреля 2016 года до 22 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копий приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская