Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0477/2016 | Судебная практика

1-477/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 ноября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

подсудимого Бочинского С.В.,

защитника - адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № … и ордер № …,

представителя потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочинского С.В…, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочинский С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 26 мая 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств путем получения по подложным документам денежного перевода через платежную систему «…». Во исполнение задуманного, согласно заранее достигнутой договоренности, Бочинский С.В. для изготовления подложного документа, удостоверяющего личность, при неустановленных обстоятельствах передал соучастникам свою фотографию, после чего получил от них поддельный паспорт гражданина РФ серии … на имя ФИО 2, а также всю необходимую информацию для получения денежного перевода.

Затем, в целях осуществления задуманного, согласно распределения ролей, Бочинский С.В. 26 мая 2016 года с указанным паспортом гражданина РФ проследовал в отделение ПАО АКБ «…», расположенное по адресу: …, где, примерно в 10 часов 00 минут, подошел к сотруднику Банка ФИО 3, занимающейся проведением операций через систему ООО «НКО «…», являющегося структурным подразделением «…», и согласно заранее разработанного плана, действуя по указанию соучастников, согласно отведенной ему роли, представился вымышленными анкетными данными ФИО 3, предъявив при этом вышеуказанный поддельный паспорт гражданина РФ, а также сообщил контрольный номер и сумму перевода - 4967 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 26 мая 2016 года составило 327299 рублей 97 копеек, страну и данные отправителя, введя тем самым сотрудника Банка ФИО 2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в том числе о законности и обоснованности получателя денежных средств, намереваясь путем обмана похитить принадлежащие «…» денежные средства в крупном размере, однако преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные намерения были выявлены сотрудниками ООО «НКО «…», и Бочинский С.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по … району города Москвы.

Подсудимый Бочинский С.В. при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО 1, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Бочинского С.В. в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении Бочинскому С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обучается …, положительно характеризуется по месту жительства и прохождения воинской службы, учитывает …, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, …, и считает, что достижение целей наказания Бочинского С.В. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: записная книжка в обложке коричневого цвета, фотографии 3x4 в количестве 4 шт., паспорт гражданина РФ серии … № …, выданный 02 февраля 2009 года Отделением по району … ОУФМС в … на имя ФИО 3, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, бланки денежного перевода «…» в количестве 7 шт., бланк денежного перевода «…» с рукописными записями, бланк для получения денег Банк Авангард «…» с рукописными записями, отрезок белой бумаги, на котором имеется рукописная запись, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бочинского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочинскому С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев.

Обязать Бочинского С.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Бочинскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: записную книжку в обложке коричневого цвета, фотографии 3x4 в количестве 4 шт., паспорт гражданина РФ серии … № …, выданный 02 февраля 2009 года Отделением по району … ОУФМС в … на имя ФИО 3, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, бланки денежного перевода «…» в количестве 7 шт., бланк денежного перевода «…» с рукописными записями, бланк для получения денег Банк Авангард «…» с рукописными записями, отрезок белой бумаги, на котором имеется рукописная запись, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Бочинский С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий