Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0467/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Сапрыкина Н.П.,

- защитника – адвоката Стасевича С.В., представившего удостоверение № 14687 от 11 декабря 2015 года и ордер № 208/16 от 27 мая 2016 года, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-467/16 в отношении:

сапрыкина н*** п***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, состоящего на службе в ОМВД России по району *** г. Москвы в должности начальника отдела дознания, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Н.П. виновен в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он, будучи назначенным приказом УВД по СВ АО ГУ МВД России по г. Москве № *** от 22.01.2013 на должность начальника отделения дознания ОМВД России по району *** г. Москвы, имея специальное звание майора полиции, осуществляя свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом №3 - ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, а также иными соответствующими законодательными и подзаконными ведомственными актами РФ, приказами и указаниями руководства, получил в силу занимаемой должности для принятия законного решения материал проверки, зарегистрированный в КУСП№*** от 27.02.2016, по факту управления П.М.К. автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по которому было ранее отменено Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы с указаниями о проведении конкретных проверочных действий, после чего, Сапрыкин Н.П., реализуя свой преступный умысел на хищение мошенническим путем имущества П.М.К., а именно денежных средств в сумме 100 000 рублей, используя свои служебные полномочия, 29 марта 2016 года, примерно в 10 часов 15 минут около ОМВД России по району *** г. Москвы, расположенном по адресу: ***, вступил с последним во внеслужебные отношения, где, убедив П.М.К. в наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, обманув П.М.К. и злоупотребив его доверием, используя сложившиеся доверительные отношения, начал склонять его к передаче ему вышеуказанных денежных средств за не привлечение П.М.К. к уголовной ответственности, а также, во исполнение своего преступного умысла в период времени с 30 марта 2016 года по 04 апреля 2016 года Сапрыкин Н.П. неоднократно осуществлял телефонные звонки П.М.К. с целью установления даты, времени и места передачи указанных денежных средств, после чего, в продолжение своего преступного умысла, Сапрыкин Н.П., 04 апреля 2016 года, в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, находясь в помещении ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, получил от П.М.К. в ходе оперативного эксперимента, денежные средства в сумме 100 000 рублей, из них 2 купюры Банка России номиналом по 1 000 рублей и 98 муляжей купюр номиналом по 1000 рублей, не являющихся платежными средствами, ввиду чего, Сапрыкин Н.П. не имел дальнейшей возможности распорядится похищенным по своему усмотрению, однако, Сапрыкин Н.П. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, тем самым Сапрыкин Н.П. своими действиями пытался причинить потерпевшему П.М.К. материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сапрыкин Н.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший П.М.К. представил суду письменное заявление, в котором не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Сапрыкина Н.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, имеет награды и поощрения от руководства МВД РФ, компенсировал моральный вред потерпевшему, кроме этого, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Сапрыкину Н.П. наказание в виде штрафа.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Сапрыкину Н.П. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать сапрыкина н*** п*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному сапрыкинУ н*** п*** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры Банка России номиналом в 1000 рублей каждая, **** и 98 муляжей денежных купюр номиналом в 1000 рублей, не имеющих водяных знаков и специальных элементов защиты, хранящиеся в камере хранения Бутырского МРСО, по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ;

- материал из ОМВД России по району *** г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении зарегистрированному в КУСП № *** от 27.02.2016, постановление, и.о. Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы младшего советника юстиции Переудина А.А., об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки от 25 марта 2016 года в 2-х экземплярах, выданные на ответственное хранение руководителю ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ;

- DVD-R диск торговой марки «smart buy» серийный номер 4716Е3996 04216 13 с содержащимися аудиозаписями разговоров между заявителем П.М.К. начальником ОД Отдела МВД России по району *** г. Москвы майором полиции Сапрыкиным Н.П., записанных заявителем 29 марта 2016 года и 01 апреля 2016 года - хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- компакт диск CD-R, белого цвета, имеющий серийный номер 4220101MD17506, полученный в ходе ОРМ 04 апреля 2016 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский