Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0452/2016 | Судебная практика

1-452/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Лютой А.Б.;

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры Соболева Д.В., подсудимого Качурина В.В., адвоката Портнова А.В. предъявившего удостоверение № от 27.02.2003 года и ордер № от 02.08.2016 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении КАЧУРИНА В В , , имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работавшего ***, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам;

УСТАНОВИЛ:

Качурин В.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Так он, Качурин В.В., являясь на основании приказа № от 03.09.2014 г. клиентским менеджером ***внутреннего структурного подразделения № **, расположенного по адресу: адрес, выполняя согласно должностной инструкции организационно-распорядительные функции по заключению универсальных договоров банковского обслуживания с клиентами банка, выдачу и обслуживание банковских карт, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, то есть в структурном подразделении № наименование организации, расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Щука» по адресу: адрес, выполнял по поручению клиента банка фио. закрытие валютного банковского счета №, открытого ранее в *** на ее имя, а также открытие в ** имя фио. нового валютного банковского счета №. Имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Фио, он (Качурин В.В.) путем обмана, из корыстных побуждений, с целью обогащения, злоупотребив доверием фио., оказанным ему как сотруднику ***, используя свое служебное положение, обманывая фио относительно правомерности его (Качурина В.В.) действий, закрывая валютный банковский счет №, открытый на имя фио. на котором находились денежные средства в размере 1706 долларов 76 центов США и открывая новый валютный банковский счет № на ее имя, перевел с вышеуказанного счета № на счет №, открытый на его (Качурина В.В.) имя, денежные средства в размере 700 долларов США, что составляет согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 16 сентября 2015 года 47 010 рублей 18 копеек, тем самым похитив принадлежащие фио. денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же (Качурин В.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Так он (Качурин В.В.), являясь на основании приказа № клиентским менеджером ** внутреннего структурного подразделения № **, расположенного по адресу: адрес, выполняя согласно должностной инструкции организационно- распорядительные функции по заключению универсальных договоров банковского обслуживания с клиентами банка, выдачу и обслуживание банковских карт, 24 октября 2015 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, то есть в структурном подразделении № **, расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Щука» по адресу: адрес, выполнял по поручению клиента банка Фио операции по банковской карте № открытой на её имя. Имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Фио, он (Качурин В.В.) путем обмана, из корыстных побуждений, с целью обогащения, злоупотребив доверием Фио, оказанным ему как сотруднику ****, используя свое служебное положение, обманывая Фиоотносительно правомерности его (Качурина В.В.) действий, ввел в портативный терминал, расположенный по адресу: адресномер своего банковского счета № открытого в **, а так же сумму перечисления денежных средств в размере 15 000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Качурин В.В.) попросил Фио поместить ее банковскую карту в данный терминал и ввести пин-код данной карты, тем самым осуществив перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты № Фио на его (Качурина В.В.) банковскую карту № , тем самым похитив принадлежащие Фио денежные средства в указанной сумме.

После чего, в тот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Качурин В.В.), находясь на своем рабочем месте, то есть в структурном подразделении № ***, расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Щука» по адресу: адрес, злоупотребив доверием Фио, оказанным ему как сотруднику ****, используя свое служебное положение, обманывая Фиоотносительно правомерности его (Качурина В.В.) действий, ввел в портативный терминал, расположенный по адресу: адресномер своего банковского счета №, открытого в *** , а так же сумму перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Качурин В.В.) попросил Фио поместить ее банковскую карту в данный терминал и ввести пин-код данной карты, тем самым осуществив перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № Фио на его (Качурина В.В.) счет № , тем самым похитив принадлежащие Фио денежные средства в указанной сумме и причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же (Качурин В.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Так он (Качурин), являясь на основании приказа № клиентским менеджером ** внутреннего структурного подразделения №, расположенного по адресу: адрес, выполняя согласно должностной инструкции организационно- распорядительные функции по заключению универсальных договоров банковского обслуживания с клиентами банка, выдачу и обслуживание банковских карт, 26 октября 2015 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, то есть в структурном подразделении № ** расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Щука» по адресу: адрес, выполнял по поручению клиента банка фио2 операции по счету № открытому на его имя. Имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио2., он (Качурин В.В.) путем обмана, из корыстных побуждений, с целью обогащения, злоупотребив доверием фио2., оказанным ему как сотруднику ****, используя свое служебное положение, обманывая Фио2 относительно правомерности его (Качурина В.В.) действий, ввел в портативный терминал, расположенного по адресу: адрес номер своего банковского счета №, открытого в ****, а так же сумму перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Качурин В.В.) попросил Фио2 поместить его банковскую карту в данный терминал и ввести пин-код данной карты, тем самым осуществив перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № 4 Фио2 на его (Качурина В.В.) счет №, тем самым похитив принадлежащие фио2 денежные средства в указанной сумме и причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Качурин В.В. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио2. в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданского иска не заявил, наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая фио3. в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданского иска не заявила, наказание оставила на усмотрение суда.

Гос. обвинитель Соболев Д.В., защитник Портнов А.В. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Качуриным В.В. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Качурин В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения в отношении Фио;

ч. 3 ст. 159 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения отношении Фио;

ч. 3 ст. 159 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения в отношении фио2..

Решая вопрос о назначении наказания Качурину В.В. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в местах лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности Качурина В.В. который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Качуринв В.В. в содеянном. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего фио2 так как о преступлении подсудимый рассказал до обращения потерпевшего в полицию с заявлением.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Качурину В.В. исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Суд, считает возможным не назначать Качурину В.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КАЧУРИНА В. В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить КАЧУРИНУ В. В. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения КАЧУРИНУ В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с .., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с момента его фактического задержания в период с 03 ноября 2015 года по 14 августа 2016 года.

Вещественных доказательств нет. Требований о возмещении судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.О. Дворжанская