Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0450/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Москва.

24 мая 2016 года.

Преображенский районный суд г.Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Сосове А.И;

с участием государственного обвинителя помощника Преображенского районного прокурора Смирнова А.В;

подсудимой Красноперовой Т.Ф;

защитника адвоката Козиной Н.А представившей удостоверение № * и ордер № * Московской коллегии адвокатов.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-450/16 по обвинению Красноперовой Тамары Фёдоровны *;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноперова Т.Ф виновна в том, что она совершила мошенничество, т.е хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с * часов * минут * года по * минут *тгода, Красноперова Тамара Федоровна, предварительно вступив с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и во исполнение своего преступного намерения, примерно в * часов * минут * года, находясь в торговом центре «*», расположенном по адресу: *, где действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней *, под предлогом снятия порчи с последней, действуя из корыстных побуждений, ввели в заблуждение несовершеннолетнюю *, после чего, воспользовавшись доверительными отношениями, будучи обманутой несовершеннолетней *, примерно в * часов * минут *года, находясь на детской площадке расположенной по адресу: *, она, Красноперова Т.Ф., согласно отведенной ей преступной роли отвлекала внимание несовершеннолетней * от своего неустановленного соучастника, в то время как неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, получил от несовершеннолетней *, принадлежащие * денежные средства, в размере * долларов США (что по состоянию на * года по курсу ЦБ России составляло * рубля (*доллар США = * рублей * копеек)), для проведения ритуала снятия порчи. После того, как несовершеннолетняя * передала неустановленному соучастнику денежные средства, неустановленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли, в то время как Красноперова Т.Ф. продолжала отвлекать внимание несовершеннолетней *, произвело подмену указанных денежных средств на листы бумаги. Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Красноперова Т.Ф. и неустановленный соучастник, с целью скрыть следы совершаемого преступления, и иметь возможность по своему усмотрению распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму * рубля,

Она же, Красноперова Т.Ф., виновна в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно:

В период времени с * минут до * минут * года, Красноперова Т.Ф, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба гражданину, и во исполнение своего преступного намерения, примерно в * минут, находясь по адресу: *, где путем обмана и злоупотребления доверием *, под предлогом снятия порчи с последней и ее семьи, действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение *, после чего, воспользовавшись доверительными отношениями, будучи обманутой *, примерно в * минут * года, находясь по адресу: *, она, Красноперова Т.Ф. получила от *, принадлежащие последней денежные средства в размере * рублей, а также кольцо, из металла желтого цвета * пробы, весом * г. стоимостью * рублей, цепочку из металла желтого цвета * пробы, весом * г. стоимостью * рублей, крестик из металла желтого цвета * пробы, весом * г. стоимостью * рублей, серьги с камнями (*) из металла желтого цвета * пробы, весом * г. стоимостью * рублей, для проведения ритуала снятия порчи. После того, как * передала Красноперовой Т.Ф. указанное имущество, последняя произвела подмену указанного имущества на * листов бумаги «билеты банка приколов номиналом * рублей» каждая и камень. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в * минут * года, находясь по адресу: *, с целью скрыть следы совершаемого преступления, и иметь возможность по своему усмотрению распоряжаться похищенным у * имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями * материальный ущерб в крупном размере на общую сумму * рублей.

В судебном заседании подсудимая Красноперова Т.Ф вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку адвокат, потерпевшие * и *, а также прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая Красноперова Т.Ф она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая

Красноперова Т.Ф подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой Красноперовой Т.Ф суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшей * по ч. 2 ст. 159 УК так как она совершила мошенничество, т.е хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ;

а по эпизоду с потерпевшей * по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой: полностью признала свою вину по каждому из предъявленному ей эпизодов и раскаивается в содеянном, обязуется возместить причинённый материальный ущерб, имеет на иждивении *, часть похищенного имущества возвращено потерпевшей *, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание за данные преступления

По месту временной регистрации Красноперова Т.Ф характеризуется отрицательно.(*).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой указанном в ст. 63 УК РФ суд, согласно п.» б» ч. 2 ст. 58 УК РФ признаёт опасный рецидив в действиях подсудимой. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, не находит оснований для применения к ней положений ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Местом отбытия наказания согласно п.»б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учётом материального и семейного положения подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения ей категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск потерпевшей * о взыскании с подсудимой в счёт возмещения ей причинённого материального ущерба на общую сумму * рубля суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Красноперову Тамару Фёдоровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив Красноперовой Тамаре Фёдоровне наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2(двух) лет и 6 (шести)месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3(трёх) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Красноперовой Тамаре Фёдоровне назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

Меру пресечения Красноперовой Т.Ф оставить прежней – содержание под стражей. срок отбытия наказания Красноперовой Т.Ф исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания Красноперовой Т.Ф срок предварительного заключения по стражей с * года по * года.

Гражданский иск потерпевшей * о взыскании с подсудимой в счёт возмещения ей причинённого материального ущерба на общую сумму * рубля суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, взыскав с

Красноперовой Тамары Федоровны в пользу потерпевшей * в счёт возмещения последней материального вреда * рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- листы бумаги белого цвета в клетку, завернутые в два носовых платка упакованные в бумажный конверт коричневого цвета - помещены в камеру хранения ОМВ Д России по району Гольяново г. Москвы до окончания предварительного следствия и разбирательства в суде, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

- сверток из тетрадного листа в клетку, в котором находятся 13 билетов банка приколов, одноразовую салфетка белого цвета, черные нитки, камень коричневого цвета, кусок воска прозрачного цвета, денежные средства в размере ***** рублей, купюрами по * рублей (*), * кольца из металла желтого цвета, тетрадь в клетку, лист формата А4, в котором находятся купюры банка приколов в количестве * штук, фотографию, песок коричневого цвета, * катушки ниток черного цвета, воск прозрачного цвета, телефон SAMSUNG черного цвета DUOS imei * imei *, сим-карту оператора МТС, квитанцию ювелирного салона «*» * от * года - помещены в камеру хранения ОМВД России по району Гольяново г. Москвы до окончания предварительного следствия и разбирательства в суде, после вступления приговора в законную силу-вернуть по принадлежности владельцу.

- денежные средства в размере * рублей, купюрами по * рублей (*), кольцо из металла желтого цвета * пробы, весом * г, цепочку из металла желтого цвета * пробы, весом * г, крестик из металла желтого цвета * пробы, весом * г, серьги с камнями (*) из металла желтого цвета * пробы, весом * г - переданные до окончания предварительного следствия и разбирательства в суде на ответственное хранение потерпевшей * оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В.Гарбар