Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0378/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

10 ноября 2016 года

Басманный районный суд Москвы в составе председательствующего - судьи Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Беспаловой Т.И., потерпевшего Б.В.Н.;

подсудимой Миронычевой И.Е. и ее защитника – адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение №628, выданное 30 января 2003 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1458 МГКА АК №20 «Басманная»;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-378/16 в отношении:

МИРОНЫЧЕВОЙ И.Е. *** обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Миронычева И.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.

Миронычева на основании трудового договора № *** от 07 мая 2007 года, заключенного между Банк «***» (ОАО) в лице председателя правления Банка Орлова Д.Л. с одной стороны, и Миронычевой с другой стороны, занимая должность главного специалиста Операционного отдела Управления банковских карт Банк «***» (ОАО) расположенного по адресу: ***, осуществляла свою деятельность на основании должностной инструкции, а также на основании Дополнения № 3 от 01 октября 2010 года к должностной инструкции, утвержденной 07 мая 2007 года. Миронычева согласно разделу II «Должностные инструкции» имела право осуществлять в соответствии с требованиями законодательства РФ, Положения о порядке обработки персональных данных в Банке «***», утвержденного правлением Банка «***» (ОАО), обработку персональных данных клиентов и посетителей Банка с использованием и без использования средств автоматизации с обязательным применением регламентированных соответствующими нормативными актами Банка мер по обеспечению безопасности обрабатываемых персональных данных; согласно разделу III «Права» Миронычева имела право доступа к персональным данным, содержащимся в договорах, анкетах, заявлениях и других документах клиентов и посетителей Банка, которые она обрабатывает в соответствии со своими должностными обязанностями, а также к персональным данным, содержащимся в автоматизированных банковских системах и информационных системах персональных данных Банка и необходимых для выполнения своих должностных обязанностей; согласно разделу IV «Ответственность» Миронычева за нарушение норм, регулирующих обработку и безопасность информации ограниченного доступа, в том числе персональных данных, привлекается к дисциплинарной, материальной, гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

При неустановленных обстоятельствах не позднее 12 апреля 2012 года Миронычева, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия получила от Б. В.Н. денежные средства в размере 19.200 долларов США, что согласно курса Центрального Банка России на 12 апреля 2012 года составляет 572.223 рубля 36 копеек, для открытия вклада в Банк «***» (ОАО).

Во исполнение преступного умысла Миронычева 12 апреля 2012 года в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе Банк «***» (ОАО) по адресу: ***, используя свое служебное положение, оформила на имя Б. В.Н. договор № *** от 12 апреля 2012 года банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо, к которому был открыт расчетный счет № ***. После чего Миронычева на открытый расчетный счет зачислила полученные ранее от Б. В.Н., денежные средства в размере 19.166,08 долларов США, что согласно курса Центрального Банка России на 12 апреля 2012 года составляет 571.212 рублей 43 копейки, в подтверждении чего в кассе Банк «***» (ОАО) ей был получен приходный кассовый ордер № 52483928 от 12 апреля 2012 года, который в дальнейшем совместно с Договором вклада был передан Б.у В.Н.

Затем, используя свое служебное положение, а также имея доступ к расчетному счету № *** открытого и обслуживающего в офисе Банк «***» (ОАО) расположенного по адресу: ***, на имя Б. В.Н., 14 апреля 2012 года Миронычева осуществила снятие денежных средств, принадлежащих Б.у В.Н., в размере 19.000 долларов США.

В продолжение своего преступного умысла Миронычева по окончанию срока по вкладу, а именно 15 октября 2013 года в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе Банк «***» (ОАО) по адресу: ***, оформила на имя Б. В.Н., новый Договор № *** от 15 октября 2013 года банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо, к которому был открыт расчетный счет № Б.. После чего, Миронычева на открытый расчетный счет внесла денежные средства в размере 174,83 доллара США, что согласно курса Центрального банка России на 12 апреля 2012 года составляет 5.210 рублей 51 копейка, оставшиеся от первоначального вклада, который в дальнейшем был передан Б. В.Н.

Далее в исполнении своего преступного умысла Миронычева через свой рабочий компьютер вошла в систему Банка, где через программу нашла образец договора вклада, в который вписала Договор № *** от 15 октября 2013 года банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо, данные Б. В.Н., а также заведомо ложные данные, а именно сведения о сумме внесенных денежных средств на расчетный счет № Б. сумму равную 20.000,06 долларов США якобы с учетом накоплений по предыдущему договору вклада, в котором в графах «За вносителя» Миронычева поставила свою подпись, а в графе «За Банк» расписалась за начальника ОООФЛ УОУ Центрального филиала К. Е.А. и поставила печать с оттиском «Банк «***» (ОАО) для вкладов». Также сформировала и распечатала выписку из лицевого счета, за период времени с 12 апреля 2012 года по 15 апреля 2015 года. После чего изготовленные подложные документы с целью введения в заблуждение, были предоставлены Б.у В.Н.

После этого, используя свое служебное положение, а также имея доступ к расчетному счету № Б. открытого и обслуживающего в офисе Банк «***» (ОАО) расположенного по адресу: ***, на имя Б. В.Н., 18 июля 2014 года Миронычева осуществила снятие денежных средств принадлежащих Б.у В.Н., в размере 175 долларов США, что согласно курса Центрального банка России на 12 апреля 2012 года составляет 5.215 рублей, 57 копеек, которые в дальнейшем были растрачены на личные нужны.

Таким образом Миронычева, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 12 апреля 2012 года по 18 июля 2014 года совершила хищение денежных средств в размере 19.200 долларов США, что согласно курса Центрального Банка России на 12 апреля 2012 года составляет 572.223 рубля 36 копеек, принадлежащих Б.у В.Н., тем самым причинив ему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При неустановленных обстоятельствах не позднее 13 апреля 2012 года, Миронычева имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия получила от Б. С.А., денежные средства в размере 42.093 доллара США, что согласно курса Центрального Банка России на 13 апреля 2012 года составляет 1.244.647 рублей 91 копейка и 3.980 Евро, что согласно курса Центрального Банка России на 13 апреля 2012 года составляет 154.626 рублей 98 копеек, для открытия вклада в Банк «***» (ОАО).

Затем, во исполнение преступного умысла, Миронычева 13 апреля 2012 года в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе Банк «***» (ОАО) по адресу: ***, используя свое служебное положение, оформила на имя Б.ой С.А., Договор № Б. от 13 апреля 2012 года банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо, к которому был открыт расчетный счет № ***. На указанный открытый расчетный счет Миронычева зачислила полученные ранее от Б.ой С.А., денежные средства в размере 42.093 доллара США, что согласно курса Центрального Банка России на 13 апреля 2012 года составляет 1.244.647 рублей 91 копейка, в подтверждении чего в кассе Банк «***» (ОАО) ей был получен приходный кассовый ордер № 53284770 от 13 апреля 2012 года, который в дальнейшем совместно с Договором вклада был передан Б.ой С.А.

Также Миронычева оформила на имя Б.ой С.А., Договор № *** от 13 апреля 2012 года банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо, к которому был открыт расчетный счет № ***. После чего, Миронычева на открытый расчетный счет зачислила полученные ранее от Б.ой С.А., денежные средства в размере 3.980 Евро, что согласно курса Центрального банка России на 13 апреля 2012 года составляет 154.626 рублей 98 копеек, в подтверждении чего в кассе Банк «***» (ОАО) ей был получен приходный кассовый ордер № *** от 13 апреля 2012 года, который в дальнейшем совместно с Договором вклада был передан Б.ой С.А.

Затем используя свое служебное положение, а также имея доступ к расчетному счету № *** открытого и обслуживающего в офисе Банк «***» (ОАО) расположенного по адресу: ***, на имя Б. С.А., в период времени с 05 сентября 2012 года по 15 октября 2013 года Миронычева осуществила снятие денежных средств принадлежащих Б. С.А., в размере 35.759,08 долларов США, а также имея доступ к расчетному счету № *** открытого и обслуживающего в офисе Банк «***» (ОАО) расположенного по адресу: ***, на имя Б.ой С.А., в период времени с 16 апреля 2012 года по 17 августа 2012 года осуществила снятие денежных средств принадлежащих Б.ой С.А., в размере 3.980 евро.

В продолжение своего преступного умысла Миронычева по окончанию срока по вкладу, а именно 15 октября 2013 года в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе Банк «***» (ОАО) по адресу: ***, оформила на имя Б.ой С.А., новый Договор № *** от 15 октября 2013 года банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо, к которому был открыт расчетный счет № ***. На указанный открытый расчетный счет Миронычева внесла денежные средства в размере 7.671,69 долларов США, оставшиеся от первоначального вклада. Также Миронычева оформила на имя Б.ой С.А., Договор № *** от 15 октября 2013 года банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо, к которому был открыт расчетный счет № ***. После чего, Миронычева на открытый расчетный счет зачислила денежные средства в размере 413,85 Евро, что согласно курса Центрального банка России на 13 апреля 2012 года составляет 16.078 рублей, в подтверждении чего в кассе Банк «***» (ОАО) ей был получен приходный кассовый ордер № *** от 15 октября 2013 года, который в дальнейшем совместно с Договором вклада был передан Б.ой С.А.

Затем во исполнении своего преступного умысла Миронычева через свой рабочий компьютер вошла в систему Банка, где через программу нашла образец договора вклада, в который вписала Договор № *** от 15 октября 2013 года банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.», данные Б.ой С.А., а также заведомо ложные данные, а именно сведения о сумме внесенных денежных средств на расчетный счет № *** сумму равную 46.671,69 долларов США якобы с учетом накоплений по предыдущему договору вклада, а также Договор № *** от 15 октября 2013 года банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.», данные Б.ой С.А., а также заведомо ложные данные, а именно сведения о сумме внесенных денежных средств на расчетный счет № *** сумму равную 4.413,85 Евро якобы с учетом накоплений по предыдущему договору вклада, в которых в графах «За вносителя» Миронычева поставила свою подпись, а в графе «За Банк» расписалась за начальника ОООФЛ УОУ Центрального филиала К. Е.А. и поставила печать с оттиском «Банк «***» (ОАО) для вкладов». Также сформировала и распечатала выписки из лицевых счетов, за период времени с 13 апреля 2012 года по 15 октября 2013 года. После чего, изготовленные подложные документы с целью введения в заблуждение, были предоставлены Б.ой С.А.

После этого, используя свое служебное положение, а также имея доступ к расчетному счету № *** открытого и обслуживающего в офисе Банк «***» (ОАО) расположенного по адресу: ***, на имя Б.ой С.А., в период времени с 06 ноября 2013 года по 02 декабря 2013 года Миронычева осуществила снятие денежных средств принадлежащих Б.ой С.А., в размере 7.670 долларов США, что согласно курса Центрального банка России на 13 апреля 2012 года составляет 226.794 рубля, а также имея доступ к расчетному счету № *** открытого и обслуживающего в офисе Банк «***» (ОАО) расположенного по адресу: ***, на имя Б.ой С.А., в период времени с 02 декабря 2013 года по 02 октября 2014 года осуществила снятие денежных средств в размере 414 Евро, которые в дальнейшем были растрачены на личные нужны.

Таким образом Миронычева, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 13 апреля 2012 года по 02 октября 2014 года совершила хищение денежных средств в размере 42.093 доллара США, что согласно курса Центрального Банка России на 13 апреля 2012 года составляет 1.244.647 рублей 91 копейку, и денежные средства в размере 3.980 Евро, что согласно курса Центрального банка России на 13 апреля 2012 года составляет 154.626 рублей 98 копеек, принадлежащих Б.ой С.А. на общую сумму 1.399.274 рубля 89 копеек, тем самым причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Миронычева заявила о полном признании своей вины в предъявленном обвинении, однако пояснила при этом, что умысла на обман потерпевших у нее не было. Б.у и Б. она знает более 15 лет, так как училась с их дочерью. С 2007 года она (Миронычева) работала в ОАО Банк «Возрождения» в должности главного экономиста, а затем заместителем начальника отдела расчетов с международными платежными системами. Примерно в середине апреля 2012 года Б. С.А. передала ей 42.093 долларов США и 3.980 Евро, для открытия в ОАО Банк «***» на имя Б.ой вкладов сроком на 18 месяцев под 3,25 % годовых. Получив деньги она (Миронычева) по месту своей работы в офисе ОАО Банк «***» открыла вклады на имя Б.ой С.А. на третье лицо, предполагающее снятие и внесение наличных денежных средств вкладчиком, то есть ей (Миронычевой).

Так как у нее (Миронычевой) были не погашены кредиты, она решила, что откроет вклад на имя Б.ой, но внесет часть сумму на счет, а оставшуюся сумму перечислит на погашение своих кредитов. Она (Миронычева) оформила все необходимые документы на открытие вклада на имя Б.ой С.А., внесла на счет вклада какие то денежные средства в долларах США и Евро, но намного меньше, чем получила от Б.ой. Затем в своем рабочем компьютере нашла «образец» договора вклада, внесла в него данные Б.ой, сумму равную той которую получила от Б.ой, распечатала его, в графе «За вносителя» она (Миронычева) поставила свою подпись, в графе «За Банк» расписалась за К. Е.А. и поставила печать ОАО Банк «***». Вечером данный договор вклада она передала Б.ой С.А., сообщив, что деньги на счету. Также она (Мироныечева) поступила и при заключение договора в октябре 2013 года, а именно подделала договор № *** от 15 октября 2013 года, куда внесла заведомо ложные данные о сумме вклада, также расписалась за всех, поставила печать и предоставила его Б.ой С.А.

Примерно в середине апреля 2012 года, получив от Б. В.Н. 19.200 долларов США для оформления договора вклада на имя Б. В.Н., она (Миронычева) аналогичным образом по месту своей работы открыла вклад на третье лицо. 12 октября 2013 года у Б. В.Н., на счету было 21.251,06 долларов США. По его просьбе из этой суммы она сняла по расходному ордеру 1.251 доллар США и передала их Б. В.Н.. 15 октября 2013 года, также вышеуказанным способом оформила новый вклад на сумму 20.000,06 долларов США. Также она сняла денежные средства со счета Б. В.Н. и распорядилась ими по своему усмотрению.

В связи с кризисом в конце 2013 года выросла стоимость доллара и Евро, поэтому в апреле 2014 года она пришла к Б. и в присутствии его жены Б., сообщила, что по-нынешнему курсу не сможет вернуть вышеуказанный долг и пообещала по мере возможности вернуть деньги. В середине мая 2015 года по просьбе Б.ых, она написала расписку на полученные ранее денежные средства.

Ранее она неоднократно брала денежные средства у Б., оформляла вклады в банках и распоряжалась ими. В 2015 году Жуковским городским судом Московской области был удовлетворен гражданский иск Б. о взыскании с нее (Миронычевой) денежных средств в размере 1.271.214 рублей. До настоящего время она возместила 71.321 рубль 50 копеек, и 50.000 рублей передала Б. без расписки. Заявленные гражданские иски признает частично, считает указанные суммы завышенными.

Суд, допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные документы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что виновность подсудимой Миронычевой подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Б. С.А., данными ей в ходе судебного следствия о том, что с 1996 года она знакома с Миронычевой, между ними сложились доверительные отношения. Миронычева рассказывала, что работает в банковской сфере.

В 2013 году у нее, Б. С.А., накопилось 42.093 долларов США и 3.980 Евро, переживая, что такая сумма находится дома, она видела объявления о вкладах в банки, но вкладывать туда боялась. Учитывая, что Миронычева работала в ПАО «Банк ***», посоветовавшись с последней и сообщив Миронычевой, что накопились определенные денежные средства, она (Б.) решила вложить их в банк под проценты. Миронычева при этом сообщила, что она работает в надежном банке, у которого хорошая процентная ставка по вкладам и чтобы сделать вклад, ей (Б.ой) даже не придется никуда ехать, она все сделает самостоятельно. Поговорив с Миронычевой, они договорились о том, что она (Б.) передает ей денежные средства, а Миронычева открывает на банковский вклад «Приметы весны 18 мес.», в ПАО «Банк ***» и соответственно вносит переданные денежные средства.

На основании достигнутой договоренности утром, примерно в 07 часов 00 минут 13 апреля 2012 года, к ней (Б.ой) домой пришла Миронычева, которой она пересчитав передала 42.093 доллара США и 3.980 Евро. Миронычева так же пересчитала указанные деньги и сообщила мне, что вечером привезет договор о том, что вклад открыт и на него внесены указанные денежные средства. При этом, никаких расписок Миронычева о получении денежных средств не писала и после достигнутой между ними договоренности, к нотариусу она (Б.) не ходила и никаких доверенностей на Миронычеву И.Е. не выписывала. Вечером 13 апреля 2012 года Миронычева привезла ей (Б.ой) два договора от 13 апреля 2012 года о том, что на ее имя открыт вклад «Приметы весны 18 мес.», с суммой вклада 42.093 долларов США сроком на 18 месяцев под 3,25% годовых, подтвержденный приходным кассовым ордером, а так же второй договор от 13 апреля 2012 года о том, что на ее (Б.) имя открыт вклад «Приметы весны 18 мес.» с суммой вклада 3.980 Евро сроком на 18 месяцев под 3,25% годовых, подтвержденный приходным кассовым ордером. Прочитав договоры и приходные кассовые ордера она (Б.) стала ожидать, пока пройдет время. При этом она постоянно спрашивала у Миронычевой сколько накопилось денег на вкладах, та отвечала, что все в порядке и предоставляла выписки о начислении процентов по вкладам.

15 октября 2013 года она (Б.) поинтересовалась, что с ее деньгами, так как срок вклада истек и она хотела забрать денежные средства с учетом накопленных процентов. Миронычева 15 октября 2013 года вечером принесла два договора от 15 октября 2013 года о том, что на ее (Б.ой) имя открыт вклад «Бархатный сезон 18 мес.», с суммой вклада 46.671,69 долларов США сроком на 18 месяцев под 3,25% годовых, и вклад «Бархатный сезон 18 мес.» с суммой вклада 4.413,85 Евро сроком на 18 месяцев под 3,25% годовых, объяснив тем, что открыла новый вклад с учетом накопленных от первого вклада денежных средств, и пояснила, что незачем забирать деньги, пусть они лучше лежат. Она (Б.) не стала возражать, так как доверяла Миронычевой и вновь стала ожидать окончания срока новых договоров, чтобы забрать свои деньги с учетом процентов. 15 апреля 2015 года срок действия договоров вкладов истек и она (Б.) не сообщая Миронычевой самостоятельно поехала в ПАО «Банк ***», чтобы получить свои деньги с процентами. Приехав в банк она обратилась к менеджеру за помощью, чтобы снять денежные средства с вкладов и закрыть счета, предъявив менеджеру договоры, которые 15 октября 2013 года ей передала Миронычева.

Проверив договоры, менеджер пояснила, что действительно открыты два договора с указанными номерами, при открытии указанных вкладов по первому договору вклада от 15 октября 2013 года были внесены 7.671,69 долларов США, вместо 46.671,69 долларов США по договору, который предоставила Миронычева И.Е., а по второму договору вклада от 15 октября 2013 года при открытии были внесены 413,85 Евро, вместо 4.413,85 Евро, по договору который предоставила Миронычева. Также менеджер пояснил, что и этих денежных средств на счетах уже нет, так как они сняты со счета Миронычевой, больше никаких вкладов на ее (Б.ой) имя не открывалось. Менеджер вызвала Миронычеву и на ее (Б.ой) вопрос, что произошло и где денежные средства, Миронычева ответила, что денег нет, где именно они, она не ответила и сообщила, что все деньги, которые она получила ранее обязательно вернет, когда продаст квартиру.

В конце 2015 года Миронычева продала свою квартиру и перестала выходить на связь, никаких денег не вернула.

В мае 2015 года она (Б.) обратилась в полицию, поскольку Миронычева ее обманула, предоставляя подложные договоры, используя своё служебное положение, так как составляла договора на официальных бланках и ставила печати банка, тем самым вводя ее в заблуждение. Миронычеву уволили из банка в котором она работала. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 42.093 долларов США и 3.980 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 13 апреля 2012 года составляет 1.244.647 рубля 92 копейки и 154.623 рубля, то есть общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1.399.270 рублей 92 копейки. В настоящее время заявляет гражданский иск на следующие суммы, с учетом курса доллара США и Евро на 08 ноября 2016 года: 2.690.054 рубля 19 копеек и 281.363 рублей 71 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами в суммах 850.865 рублей 04 копейки и 87.039 рублей 65 копеек, а также 100.000 рублей, что составили расходы на адвоката и 600.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Показаниями потерпевшего Б.В.Н., данными им в ходе судебного следствия о том, что с 1996 года знаком с Миронычевой, с которой проживали в одном подъезде и между ними сложились доверительные отношения. Ему Миронычева также рассказывала, что работает в банковской сфере.

В 2012 году у него (Б. В.Н.) накопились 19.200 долларов США, опасаясь, что такая денежная сумма находится дома, а знакомясь с объявлениями о вкладах в банках, вкладывать туда боялся. Поговорив с Миронычевой которая работала в ПАО «Банк ***», последняя сообщила, что она работает в надежном банке, у которого хорошая процентная ставка по вкладам и чтобы сделать вклад не придется никуда ехать, так как она все сделает сама. Его (Б.) устроили предложенные Миронычевой условия и они договорились, что он (Б.) передает ей денежные средства, а она открывает банковский вклад «Приметы весны 18 мес.», в ПАО «Банк ***» и соответственно вносить указанные деньги. Утром 11 апреля 2012 года к нему домой пришла Миронычева, которой он (Б.) пересчитав передал 19.200 доллара США. Миронычева так же пересчитала деньги и сообщила, что вечером следующего дня привезет договор о том, что вклад открыт и на счет внесены указанные денежные средства.

Вечером 12 апреля 2012 года Миронычева пришла к нему домой и привезла договор от 12 апреля 2012 года о том, что открыт вклад «Приметы весны 18 мес.», с суммой вклада 19.166 долларов 08 центов США сроком на 18 месяцев под 3,25% годовых, подтвержденный приходным кассовым ордером. Прочитав договор и приходный кассовый ордер он (Б.) стал ожидать, пока пройдет время. Постоянно спрашивая у Миронычевой, сколько накопилось денег на вкладе. Она отвечала, что все в порядке и предоставляла ему выписки о начислении процентов по вкладу. 15 октября 2013 года он вновь поинтересовался, что с деньгами, так как срок вклада истек, на что Миронычева 15 октября 2013 года вечером принесла новый договор от 15 октября 2013 года о том, что на его (Б.) имя открыт вклад «Бархатный сезон 18 мес.», с суммой вклада 20.000,06 долларов США сроком на 18 месяцев под 3,25% годовых, сообщив, что открыла новый вклад с учетом накопленных от первого вклада денежных средств. Примерно в ноябре 2014 года он (Б.) попросил Миронычеву снять денежные средства с открытого вклада и передать их ему, поскольку произошел большой скачок курса доллара США и было выгоднее их снять, чем держать на счете. Миронычева пояснила, что не нужно этого делать, так как Банк повысил гарантированную ставку по доллару США в размере 47 рублей 00 копеек и предоставила ему дополнительное соглашение к договору от 15 октября 2013 года. Он (Б.) успокоился и решил оставить денежные средства на счете. 15 апреля 2015 года срок действия договора вклада истек и он попросил Миронычеву закрыть вклад и предоставить все денежные средства, на что Миронычева ответила, что на счетах денег нет. Где деньги и куда они делись, Миронычева ничего не пояснила, сообщив, что в ближайшее время все деньги она возвращены. В конце 2015 года Миронычева продала свою квартиру, перестала выходить на связь и никаких денежных средств не вернула.

Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 19. 200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12 апреля 2012 года составляет 572.647 рублей 00 копеек. В настоящее время заявляет гражданский иск на следующие суммы, с учетом курса доллара США на 08 ноября 2016 года 1.227.022 рубля 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 388.378 рублей 69 копеек, а также 100.000 рублей, что составили расходы на адвоката и 600.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Показаниями свидетеля М. Е.А., данными ей в суде о том, что с 29 июня 2006 года по 30 июня 2016 года она работала в Банке «***» (ПАО) в различных должностях. Миронычева ей знакома, так как они вместе с ней работали в Банк «***» (ПАО), Миронычева занимала должность главного экономиста отдела расчетов с международными платежными системами. В не рабочее время они не общались. О том, что Миронычева подделывала договора вкладов, в которых в графах «За Банк» от ее (М.) имени и имени К. Е.А. ставила подписи, ничего известно не было.

В представленных на обозрение приходных кассовых ордерах

№ 53284770 от 13 апреля 2012 года на сумму 42.093 доллара США; № *** от 13 апреля 2012 года на сумму 3.980 Евро, № 52483928 от 12 апреля 2012 года на сумму 19.162 доллара США, в графах «Бухгалтерский работник» подписи стоят не ее (М.), а также в договоре № *** банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо от 12 апреля 2012 года, в графах «За Банк» (М. Е.А.) подписи выполнены не ею (М.).

Показаниями свидетеля К. Е.А., данными ей в суде о том, что с мая 1994 года по настоящее время работает в Банк «***» (ПАО) главным специалистом ОКСБ Центрального аппарата. В ее (К.) обязанности входит контроль за балансами и проводкам по филиалам Банка «***» (ПАО). Миронычева ей (К.) знакома, как клиент и сотрудник их Банка. О том, что Миронычева подделывала договора вкладов, в которых в графах «За Банк» от ее (К.) имени и имени М. Е.А. ставила подписи, ничего не было известно.

В представленных на обозрение в договорах № *** банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо от 13 апреля 2012 года, № *** банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо от 15 октября 2013 года, № *** банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» от 15 октября 2013 года, № Б. банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо, № *** банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо, № Б. банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо, № Б. банковского вклада «Приметы весны 18 мес.», № *** банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо от 15 октября 2013 года, № *** банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо от 15 октября 2013 года, № *** банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо от 12 апреля 2012 года, № *** банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо от 15 октября 2013 года, дополнительное соглашение к договору № *** от 15 октября 2013 года, в графах «За Банк» (К. Е.А.) подписи выполнены не ей (К.), а иным лицом.

Также вина подсудимой Миронычевой в содеянном подтверждается следующими документами уголовного дела.

Заявлением Б. С.А. о противоправных действий со стороны Миронычевой (л.д. 10);

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой Миронычевой и потерпевшей Б., согласно которому потерпевшая Б. полностью подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие Миронычеву в совершении указанного преступления (л.д. 85-90).

Протоколами выемки и осмотра документов, полученных у Б. С.А., согласно которым были изъяты и осмотрены: договор № Б. банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо от 13 апреля 20012 года; приходный кассовый ордер № *** от 13 апреля 2012 года; договор № Б. банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо от 13 апреля 2012 года; приходный кассовый ордер № 53284770 от 13 апреля 2012 года; договор № *** от 15 октября 2013 года и выписка из лицевого счета за период времени с 13.04.2012 года по 15.10.13 года; договор № *** банковского вклада «Бархатный сезон 18 мес.» на третье лицо от 15 апреля 2013 года и выписка из лицевого счета за период времени с 13.04.12 года по 15.10.13 года; расчеты по вкладам. Данные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-95, 96-97, 98-115).

Заявлением Б. В.Н. о противоправных действий со стороны Миронычевой. (л.д. 116).

Протоколом осмотра документов от 09 июня 2016 года представленных Б. В.Н., согласно которому были осмотрены: копии договора № *** банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо от 12 апреля 2012 года; приходный кассовый ордер № 52483928 от 12 апреля 2012 года; выписка из лицевого счета за период времени с 12.04.2012 года по 15.10.2013 года; договор № *** банковского вклада «Приметы весны 18 мес.» на третье лицо от 12 апреля 2012 года; выписка из лицевого счета за период времени с 15.10.2013 года по 01.02.16 год (л.д. 129-130). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 131- 132, 119-128).

Протоколом осмотра DVD диска, полученного в БАНК «***» (ПАО) на котором имеются выписки по расчетным счетам, а также документы, подтверждающие занимаемую должность Миронычевой И.Е. (л.д. 145-147). Данный DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 148-151, 152-186).

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Миронычевой в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К показаниям подсудимой Миронычевой, данными ей в ходе судебного следствия о том, что умысла на обман потерпевших Б.ой и Б. у нее не было, суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая, что вышеуказанные показания подсудимой Миронычевой полностью опровергаются собственными действиями подсудимой Миронычевой на протяжении длительного периода времени, свидетельствующими о ее намерении обманным путем завладеть деньгами потерпевших, в связи с чем суд расценивает вышеуказанные заявления Миронычевой в суде об отсутствии умысла на хищение как попытку воспрепятствовать установлению фактических обстоятельств содеянного.

Принимая во внимание изложенное, суд отвергает указанные доводы подсудимой Миронычевой, поскольку они не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, а также опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Б. В.Н., Б. С.А. и свидетелей К., М., данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, которым суд полностью доверяет, поскольку показания указанных потерпевших и свидетелей логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров, очной ставки, вещественными доказательствами, а также другими доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой Миронычевой со стороны вышеуказанных потерпевших и свидетелей обвинения, а также оснований полагать о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, судом не установлено.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Об умысле подсудимой Миронычевой на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и крупном размере, свидетельствует фактический характер действий подсудимой, так как ее действия последовательно были направлены на достижению преступного результата, о чем свидетельствует самостоятельное изготовление договоров банковских вкладов на третье лицо, о чем не были уведомлены потерпевшие; предоставление потерпевшим на протяжении более двух лет самостоятельно изготовленных договоров банковских вкладов, приходных кассовых ордеров и выписок из лицевых счетов, сведения в которых не соответствовали действительности и содержали неверную информацию; устные заявления самой подсудимой Миронычевой, высказываемые потерпевшим о том, что денежные средства последних находятся на счетах в банке и на них начисляются соответствующие проценты; также использование денежных средств потерпевших по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства суд расценивает как умышленные и целенаправленные действия подсудимой Миронычевой, как сотрудника Операционного отдела Управления банковских карт Банк «***», на совершение мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере в отношении потерпевшего Б. В.Н. и в особо крупном размере в отношении потерпевшей Б.ой С.А..

Оснований для изменения квалификации содеянного общественно-опасного деяния подсудимой Миронычевой и предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не находит и квалифицирует содеянное Миронычевой: в отношении потерпевшего Б. В.Н., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере; в отношении потерпевшей Б.ой С.А., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Учитывая, что подсудимая Миронычева являлась сотрудником банка «***» и имела доступ к программам банка по оформлению договоров вклада, суд считает, что вышеуказанные преступления в отношении потерпевших Б. В.Н. и Б.ой С.А. совершены подсудимой Миронычевой с использованием своего служебного положения.

Указанную совокупность доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимой Миронычевой в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере, в результате которых потерпевшему Б.у В.Н. причинен ущерб в сумме 572.223 рублей 36 копеек, а потерпевшей Б.ой С.А. - в сумме 1.399.274 рубля 89 копеек.

Учитывая, что умысел подсудимой Миронычевой был направлен на хищение имущества потерпевшей Б. С.А., путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в сумме 1.399.274 рубля 89 копеек, что превышает установленный уголовным законом один миллион рублей, суд приходит к выводу, что мошенничество совершенное подсудимой Миронычевой, совершено в отношении имущества потерпевшей Б. С.А. в особо крупном размере.

Учитывая, что умысел подсудимой Миронычевой был направлен на хищение имущества потерпевшей Б. С.А., путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в сумме 572.223 рубля 36 копеек, что превышает установленный уголовным законом двести пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу, что мошенничество совершенное подсудимой Миронычевой, совершено в отношении имущества потерпевшего Б. В.Н. в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

Оценивая поведение подсудимой Миронычевой в ходе совершения преступления, а также в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру и то, что в судебном заседании подсудимая Миронычева занимала активную позицию защиты, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Миронычевой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, так как подсудимая Миронычева ранее не судима, положительно характеризуется по месту регистрации.

Наличие у подсудимой Миронычевой матери, страдающей различными хроническими заболеваниями суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой Миронычевой общественно-опасных деяний, данные о личности подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом, вышеуказанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой Миронычевой необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания подсудимой Миронычевой в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой Миронычевой, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимая Миронычева осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении Миронычевой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях исполнения последнего.

Потерпевшим Б.ым В.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Миронычевой суммы причиненного ему материального ущерба в размере 19.200 долларов США, что на 08 ноября 2016 года по курсу Центрального Банка России

составляет 1.227.022 рубля 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 388.378 рублей 69 копеек; расходы, связанные с предоставлением услуг адвоката в сумме 100.000 рублей и моральный вред в сумме 600.000 рублей.

Потерпевшей Б.ой С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Миронычевой суммы причиненного ей материального ущерба в размере 42.093 долларов США и 3.980 Евро, что на 08 ноября 2016 года по курсу Центрального Банка России составляет 2.690.054 рубля 19 копеек и 281.363 рубля 71 копейку соответственно; проценты за пользование чужими денежными средствами в суммах 850.865 рублей 04 копеек и 87.039 рублей 65 копеек соответственно; расходы, связанные с предоставлением услуг адвоката в сумме 100.000 рублей и моральный вред в сумме 600.000 рублей.

Подсудимая Миронычева гражданские иски признала частично.

Обсудив исковые требования, заявленные потерпевшими Б.ым В.Н. и Б.ой С.А. о возмещении расходов на оказание юридической помощи и причинение материального ущерба на даты совершения указанных преступлений, суд полагает их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из признанного судом доказанным факта причинения Б. В.Н. материального ущерба в размере 572.223 рубля 36 копеек и из документально подтвержденных расходов на оказание Б.у В.Н. юридической помощи его представителем – адвокатом Козяйкиным, а также причинения Б. С.А. материального ущерба в размере 1.399.274 рубля 89 копеек и из документально подтвержденных расходов на оказание Б.ой С.А. юридической помощи ее представителем – адвокатом Козяйкиным..

Что касается гражданского иска потерпевших Б. В.Н. и Б. С.А. о возмещении им процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации им морального вреда, то оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку возмещение потерпевшим по уголовному делу процентов за пользование чужими денежными средствами, не предусмотрено уголовно- процессуальным законодательством, а в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается лишь в случае совершения действий, посягающих на личные неимущественные права либо иные нематериальные блага гражданина, а также исходя из отсутствия доказательств, позволяющих суду определить степень тяжести нравственных или физических страданий, причиненных Б. В.Н. и Б. С.А. в результате совершения в отношении них преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ соответственно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИРОНЫЧЕВУ И.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Миронычевой И.Е. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 10 ноября 2016 года.

Меру пресечения подсудимой Миронычевой И.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Удовлетворить частично гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим Б. В.Н..

Взыскать с Миронычевой И.Е. в пользу Б.В.Н. 572.223 (пятьсот семьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 33 копейки и 100.000 (сто тысяч) рублей.

Удовлетворить частично гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшей Б.ой С.А..

Взыскать с Миронычевой Ир.Е. в пользу Б.С.А. 1.399.274 (один миллион триста девяносто девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 89 копеек и 100.000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копии договоров банковского вклада, приходные кассовые ордера, выписки из лицевых счетов, DVD-диск, должностные инструкции, трудовой договор, дополнения к должностной инструкции и расчеты по вкладам – хранить при материалах уголовного дела №1-378/16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дударь Н.Н.