Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0366/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 сентября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В.;

подсудимого Исмаилова И.М. и его защитника - адвоката Богдановой Т.В., представившего удостоверение №717, выданное 20 января 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер №1185 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-366/16 в отношении:

ИСМАИЛОВА И.М. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исмаилов из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ранее знакомому Х.В.А., путем обмана и злоупотребления доверием 19 февраля 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, сопровождая Х. с целью покупки последним автомобиля, и, находясь с ним в рейсовом автобусе, прибывшем из Республики Дагестан к ТК «***», расположенному по адресу: ***, воспользовавшись доверительными отношениями между собой, злоупотребляя доверием Х., предложил последнему свои услуги по сохранности на период необходимый для покупки автомобиля, находящихся при Х. денежных средств в сумме 460.000 рублей, введя последнего в заблуждение по поводу благонадежности и тем самым обманывая его относительно своих истинных намерений.

После чего Х., будучи введенными в заблуждение и полностью доверия Исмаилову и не подозревая о его преступных намерениях, при указанных обстоятельствах передал Исмаилову на временное сохранение указанную денежную сумму в крупном размере.

Во исполнение преступного умысла и, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, 19 февраля 2016 года, в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Исмаилов, следуя с Х. по платформе станции ***, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись большим пассажиропотоком, и, осознавая общественную опасность своих действий, отошел от него, и воспользовавшись тем, что потерпевший не видит его, развернулся и пошел в противоположную сторону, тем самым скрылся от Х. с похищенными денежными средствами получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть путем обмана и злоупотреблением доверия причинил Х. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Исмаилов с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Адвокат Богданова, государственный обвинитель Князев и потерпевший Х. в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Исмаилова в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Исмаиловым добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Исмаилов подтвердил свое согласие с обвинительным заключением.

С учетом поведения Исмаилова в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает Исмаилова вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное Исмаиловым по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Исмаилов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Исмаилову обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких умышленных общественно-опасных деяний, личность подсудимого Исмаилова, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Явку с повинной подсудимого Исмаилова и наличие у него малолетнего ребенка 2011 года рождения, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает, как обстоятельства смягчающие наказание Исмаилову.

Обстоятельств отягчающих наказание Исмаилова, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ханахмедовым В.А. о взыскании с подсудимого Исмаилова в счет возмещения материального ущерба 460.000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Х.В.А. о взыскании с подсудимого Исмаилова в счет компенсации морального вреда 60.000 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается при совершении виновным действий, посягающих на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред также компенсируются в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ как в совокупности, так и в отдельности признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ИСМАИЛОВА И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 08 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 27 июля 2016 года по 07 сентября 2016 года.

Меру пресечения Исмаилову до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Х.В.А. о взыскании с подсудимого Исмаилова И.М. 460.000 (четырехсот шестидесяти тысяч) рублей – удовлетворить. Взыскать с Исмаилова И.М. в пользу Х.В.А. - четыреста шестьдесят тысяч рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Х.В.А. о взыскании с подсудимого Исмаилова И.М. 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь