Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0330/2016 | Судебная практика

1-330\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио подсудимой фио с участием защитника: адвоката фио рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, ЗАТО Первомайский адрес, работающей менеджером наименование организации, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

Она, работая на основании трудового договора № 17\17 от дата и дополнительных соглашений к вышеуказанному договору, и в соответствии с приказом № 17\113-к от дата в должности старшего специалиста по прямым продажам в Тверском отделении Отдела по работе с предприятиями Сектора организации продаж на предприятии Банка Сбербанка России ПАО (далее Сбербанк России), расположенного по адресу: адрес, являясь на основании договора № 17\1290 от дата о полной индивидуальной материальной ответственности материально – ответственным лицом, согласно должностной инструкции старшего специалиста по прямым продажам, непосредственно осуществляла прямые и перекрестные продажи различных банковских продуктов сотрудникам предприятий в рамках своей компетенции и в соответствии с требованиями, организовала продажи на предприятиях: оговаривала о проведении презентаций для потенциальных и существующих клиентов банка, осуществляла оформление документов для оказания банковских услуг в соответствии с требованиями нормативных документов банка, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств наименование организации находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в неустановленное время дата, злоупотребляя доверием сотрудников Сбербанка, используя свое служебное положение, без ведома клиента наименование организации фио, выпустила на его имя банковскую карту «Visa Gold» № с кредитным лимитом сумма, после чего, во исполнение своего преступного умысла в период времени с дата по дата по своему усмотрению обналичивала денежные средства и расплачивалась за покупки денежными средствами со счета вышеуказанной банковской карты, последнюю операцию по обналичиванию денежных средств осуществила по адресу: адрес, таким образом, она (фио) путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств в сумме сумма, чем причинила наименование организации материальный ущерб в указанном размере. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, а именно: Она, работая на основании трудового договора № 17\17 от дата и дополнительных соглашений к вышеуказанному договору, и в соответствии с приказом № 17\113-к от дата в должности старшего специалиста по прямым продажам в Тверском отделении Отдела по работе с предприятиями Сектора организации продаж на предприятии Банка Сбербанка России ПАО (далее Сбербанк России), расположенного по адресу: адрес, являясь на основании договора № 17\1290 от дата о полной индивидуальной материальной ответственности материально – ответственным лицом, согласно должностной инструкции старшего специалиста по прямым продажам, непосредственно осуществляла прямые и перекрестные продажи различных банковских продуктов сотрудникам предприятий в рамках своей компетенции и в соответствии с требованиями, организовала продажи на предприятиях: оговаривала о проведении презентаций для потенциальных и существующих клиентов банка, осуществляла оформление документов для оказания банковских услуг в соответствии с требованиями нормативных документов банка, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств наименование организации находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в неустановленное время дата злоупотребляя доверием сотрудников Сбербанка, используя свое служебное положение, без ведома клиента наименование организации фио, выпустила на ее имя банковскую карту «Visa Gold» № с кредитным лимитом сумма, после чего во исполнение своего преступного умысла в период времени с дата по дата, оп своему усмотрению обналичивала денежные средства и расплачивалась за покупки денежными средствами со счета вышеуказанной банковской карты, последнюю операцию по обналичиванию денежных средств осуществив по адресу: адрес шоссе д. 16А стр. 1, таким образом она (фио) путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств в сумме сумма, чем причинила наименование организации материальный ущерб в указанном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, а именно: Она, работая на основании трудового договора № 17\17 от дата и дополнительных соглашений к вышеуказанному договору, и в соответствии с приказом № 17\113-к от дата в должности старшего специалиста по прямым продажам в Тверском отделении Отдела по работе с предприятиями Сектора организации продаж на предприятии Банка Сбербанка России ПАО (далее Сбербанк России), расположенного по адресу: адрес, являясь на основании договора № 17\1290 от дата о полной индивидуальной материальной ответственности материально – ответственным лицом, согласно должностной инструкции старшего специалиста по прямым продажам, непосредственно осуществляла прямые и перекрестные продажи различных банковских продуктов сотрудникам предприятий в рамках своей компетенции и в соответствии с требованиями, организовала продажи на предприятиях: оговаривала о проведении презентаций для потенциальных и существующих клиентов банка, осуществляла оформление документов для оказания банковских услуг в соответствии с требованиями нормативных документов банка, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств наименование организации находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в неустановленное время дата злоупотребляя доверием сотрудников Сбербанка, используя свое служебное положение, без ведома клиента наименование организации фио выпустила на его имя банковскую карту «Visa Gold» № с кредитным лимитом сумма, после чего, во исполнение своего преступного умысла в период времени с дата по дата обналичивала денежные средства и расплачивалась за покупки денежными средствами со счета вышеуказанной банковской карты, последнюю операцию оп обналичиванию денежных средств осуществив по адресу:, таким образом она (фио) путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств в сумме сумма, чем причинила наименование организации материальный ущерб в указанном размере

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали. Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения (3 эпизода), с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода)

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения ею преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, и считает, что исправление фио возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества. Кроме того суд считает, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без разрешения уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: