Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0311/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва

22 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной

прокуратуры г.Москвы Саутовой Л.Н.,

Подсудимой КОВАЛЕВА К.А.,

защитника Круглова Д.В., представившего удостоверение № **** и ордер №

2319,

Представителя потерпевшего ПАО « *наименование*.» ФИО 1,

при секретаре Турчиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕВА К.А., *анкетные данные* , ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева К.А.совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества

путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного

положения.

Так она, в точно неустановленное в ходе следствия время, в период

времени, предшествующий *дмг*., являлась ведущим менеджером группы

продаж дополнительного офиса « *наименование*.ОАО « *наименование*.»,

расположенного по адресу: **** , на основании приказа о приеме работника

на работу № **** от *дмг* , и в соответствии с должностными

обязанностями, указанными в трудовом договоре от *дмг*, выполняла

должностные обязанности, возложенные на нее трудовым договором и

должностной инструкцией, в соответствии с которыми она должна была

выполнять все приказы и распоряжения Президента в органах управления

работодателя в соответствии с действующим российским

законодательством;правила внутреннего трудового распорядка и другие

нормативные документы работодателя; строго соблюдать требования техники

безопасности труда, правила противопожарной и санитарно-

противоэпидемической безопасности; бережно относится к имуществу

работодателя, в том числе к находящимся в его использовании оргтехники и

оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной ей документации

работодателя; немедленно извещать администрацию работодателя о

нарушениях, случаях хищения и порчи имущества работодателя; по

распоряжению работодателя выезжать в служебную командировку с оплатой

командировочных расходов; неукоснительно соблюдать установленные

работодателем требования о неразглашении банковской, коммерческой тайны,

конфиденциальной информации; незамедлительно информировать службы

финансового мониторинга в части противодействий легализации доходов,

полученных преступным путем, Департамента внутреннего контроля и аудита,

а также Департамента безопасности о ставших известными фактах нарушения

законности и правил совершения банковских операций (сделок), угрозах

нанесения ущерба работодателю; повышать свою квалификацию и

профессиональный уровень, как самостоятельно, так и в соответствии с

программами работодателя; своевременно информировать Департамент

персонала и организационного развития об изменении своих персональных

данных; незамедлительно информировать работодателя о возникновении

ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью работников, сохранности

имущества работодателя; давать поручение работодателю о списании денежных

средств в безакцептном порядке со своих счетов в случае наличия

документально подтвержденной задолженности перед работодателем. В

вышеуказанное время у Ковалевой К.А. возник преступный умысел на хищение

денежных средств у банка ПАО «*наименование*.». Во исполнении своего

преступного умысла, Ковалева К.А., действуя из корыстных побуждений, в

точно неустановленное в ходе следствия время *дмг*., находясь по месту

работы, а именно по адресу: *адрес*., имея достоверную информацию о

находившейся в банке ПАО «*наименование*.» кредитной карты № *номер*.,

оформленной на имя ФИО 2., используя свое служебное положение, заведомо

зная об отсутствии ФИО 2. в отделении ПАО «*наименование*.»,

воспользовавшись документами ФИО 2, которые находились в банке ПАО

«*наименование*.» присвоила себе кредитную карту № *номер*., оформленную

на имя последней, при этом она Ковалева К.А., согласно заключению

эксперта № **** от *ДМГ* собственноручно заполнила расписку в получении

карты/ПИН конверта ОАО «*наименование*.» от имени ФИО 2. Завладев

вышеуказанной кредитной картой, Ковалева К.А., продолжая свой преступный

умысел, введя в заблуждение по поводу своих истинных намерений ПАО

«*наименование*.», злоупотребив доверием ФИО 2. похитила с кредитной

карты № *номер*., оформленной на имя ФИО 2., принадлежащие банку ПАО

«*наименование*.» денежные средства путем их обналичивания, а также путем

проведения операций по оплате товаров, а именно: - *дмг*., примерно в 15

часов 00 минут в банкомате банка «*наименование*», который расположен по

адресу: *адрес* были обналичены денежные средства в сумме СУММА; - *ДМГ*

, примерно в 18 часов 00 минут в точно неустановленном в ходе следствия

банкомате, который расположенный по адресу: *адрес* были обналичены

денежные средства в сумме СУММА; - *дмг* , примерно в 11 часов 00 минут в

банкомате банка «*наименование*», который расположен по адресу: *адрес*

были обналичены денежные средства в сумме СУММА; - *дмг* , примерно в 16

часов 00 минут в магазине «*наименование* », который расположен по

адресу: *адрес* была произведена оплата товаров на сумму СУММА; - *дмг*

, примерно в 16 часов 20 минут в аптеке «*наименование* », которая

расположена по адресу: *адрес* была произведена оплата товаров на сумму

СУММА; - *дмг* , примерно в 19 часов 00 минут в кафе «****», которое

расположено по адресу: *адрес* была произведена оплата товаров на сумму

СУММА. Таким образом, Ковалева К.А., находясь в должности ведущего

менеджера банка ПАО «*наименование*.», исполняя свои должностные

обязанности, используя свое служебное положение, ввела в заблуждение по

поводу своих истинных намерений ПАО «*наименование*.», а путем

злоупотребления доверием ФИО 2. похитила денежные средства в общей сумме

СУММА (без учета потерянных процентов), принадлежащие банку ПАО

«*наименование*.», путем их обналичивания, а также путем проведения

операций по оплате товаров, после распорядилась похищенным по своему

усмотрению, причинив тем самым банку ПАО «*наименование*.» незначительный

материальный ущерб на общую сумму СУММА .

Подсудимая Ковалева К.А. полностью признала себя виновной в

предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка

судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство

заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она понимает

характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель

не возражал против применения особого порядка судебного

разбирательства. Представитель потерпевшего ПАО « *наименование*.» ФИО 1

не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства,

претензий к подсудимой не имеет, материальный ущерб возмещен в полном

объеме в размере СУММА.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется

подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора

без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315

УПК РФ, соблюдены.

Виновность Ковалевой К.А. в инкриминируемом ей деянии полностью

подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного

дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать

обоснованным.

Таким образом, действия Ковалевой К.А. следует квалифицировать по

ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение

чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего

служебного положения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного

преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного

наказания на ее исправление.

Ковалева К.А. ранее не судима, в содеянном чистосердечно призналась и

глубоко раскаялась, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее

ответственность и что свидетельствует о том, что подсудимая встала на

путь исправления, добровольно возместила имущественный ущерб

потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства и месту

работы, а также месту обучения, имеет на иждивении родителей-пенсионеров,

что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих

обстоятельств по делу не установлено. Учитывая, что Ковалева К.А.

добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, суд при

назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства

дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и

условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить подсудимой

наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая все

вышеприведенные смягчающие обстоятельства, мнение представителя

потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение

подсудимой имущественного ущерба, суд считает возможным применить при

назначении наказания Ковалевой К.А. ст. 73 УК РФ, назначив наказание, не

связанное с реальным лишением свободы, возложив на нее обязанности,

которые будут способствовать исправлению подсудимой, при этом суд также

считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в

соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ковалеву К. А. виновной в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде

лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с

испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Ковалеву К.А. не менять постоянного места жительства без

уведомления органов, ведающих исполнением приговора, своевременно

являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту

жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ковалевой К.А. до вступления приговора в

законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- ПЕРЕЧЕНЬ -оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным,

содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии

приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано

в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо

ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: