Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0259/2016 | Судебная практика

Дело № 1-259/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

18 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Хлебцова О.И.,

- защитника в лице адвоката Дубасова К.Е., представившего служебное удостоверение №** и ордер № **от ** года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХЛЕБЦОВА О.И., ****, ранее не

судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Хлебцов О.И. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, (Хлебцов О.И.) в неустановленное следствием время, но не позднее *** года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, у неустановленного следствием лица, приобрел автомобиль марки «*», идентификационный номер (номер кузова) «* года выпуска, в кузове белого цвета, у которого, согласно заключению эксперта изменен номер кузова и двигателя путем замены фрагмента оригинальной заводской маркируемой детали, с выполненным на нем обозначением первоначального идентификационного номера, на аналогичный фрагмент с нанесенным на нем обозначением вторичной маркировки «*», а также путем замены оригинальных заводских табличек. А также он (Хлебцов О.И.), в неустановленное следствием время, но не позднее * года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, с целью реализации преступного умысла направленного на совершение мошенничества, приобрел прилагающийся подложный комплект документов на вышеуказанный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, являющийся согласно заключению эксперта № *от * года бланком паспорта транспортного средства *, выданный на автомобиль «*», который изготовлен не по технологии ФГУП «Гознака»; ***». Далее, он (Хлебцов О.И.) с указанной целью, осознавая преступный характер своих действий, приискал подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии *, выданный паспортно-визовым отделением ОВД района * г.Москвы * года на имя *г.р., уроженца города Москвы, являющийся согласно заключению эксперта №* от * года, бланком внутреннего паспорта гражданина РФ, изготовленным по технологии предприятия Гознака однако, имеющим нарушение целостности ламинарной пленки, большая часть ламинарной пленки – имеющейся на третьей странице паспорта отличается от ламинарной пленки, применяемой при изготовлении паспортов предприятием ФГУП «Гознак». После чего, он (Хлебцов О.И.) разместил в сети «Интернет» объявление о продаже автомобиля «* года выпуска, р.з. * с указанием стоимости автомобиля в * рублей 00 копеек, и контактного лица по имени *с номером телефона * для осуществления переговоров. Впоследствии, на указанный выше телефонный номер, поступили звонки от потерпевшего *. и * года, он (Хлебцов О.И.) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, представляясь именем Павел, в ходе телефонного разговора предлагал потерпевшему *. приобрести автомобиль «**», вводя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно подлинности идентификационных номеров агрегатов, а именно двигателя и кузова данного автомобиля, а также документов к нему. Вследствие чего потерпевший **., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хлебцова О.И. заинтересовался предложением о покупке данного автомобиля и ** года согласился на встречу с целью его предварительного просмотра. После чего, в оговоренную ранее дату ** года, примерно в ** минут он (Хлебцов О.И.) находясь по адресу: ** у припаркованного там же автомобиля «**» («**») р.з. ** в кузове белого цвета, где во исполнение задуманного, вводя потерпевшего ***. в заблуждение относительно своих истинных намерений, начал демонстрацию внешнего вида автомобиля «**» («**») р.з. В ** и документов на указанный автомобиль, а также оговорил окончательную стоимость продаваемого автомобиля в сумме ** рублей 00 копеек, при этом намеренно с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана потерпевшего ***., не сообщил об измененных идентификационных номерах агрегатов, а именно двигателя и кузова данного автомобиля, а также о поддельных документах к нему, тем самым введя потерпевшего **. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Впоследствии он (Хлебцов О.И.), представляясь *, и получив от потенциального покупателя потерпевшего **. согласие на приобретение автомобиля, договорился с ним о встрече на ***года на этом же месте, с целью последующей передачи автомобиля с документами последнему и получения от **. за продажу автомобиля, оговоренной суммы денежных средств в размере ** рублей ** копеек. На следующий день, ** года, примерно ** минут с целью окончательной реализации своего преступного умысла, а именно продажи автомобиля **» («**») р.з. ** потерпевшему ***., он (Хлебцов О.И.) управляя указанным автомобилем, подъехал по адресу: ***, где встретился с потерпевшим ***., который в свою очередь выразил желание проехать за рулем приобретаемого им автомобиля с целью окончательной проверки его технических характеристик. На что он (Хлебцов О.И.), продолжая реализовывать свои преступные намерения, представляясь потерпевшему именем **, согласился и потерпевший, сел за руль автомобиля, таким образом, проверяя его в движении, проследовал до дома ***, где припарковавшись, выразил намерение приобрести автомобиль «**» р.з. В ***. Вследствие чего, он (Хлебцов О.И.) предъявил *** в качестве документа удостоверяющего его личность, подложный паспорт гражданина РФ на имя ** серии ***, скрывая, таким образом от потерпевшего истинные его (Хлебцова О.И.) анкетные данные, заведомо для себя понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также будучи осведомленным о ненадлежащих товарных качествах продаваемого автомобиля, измененных идентификационных номерах двигателя и кузова, поддельных паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Далее он (Хлебцов О.И.) в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, то есть с целью последующей продажи автомобиля **. путем обмана, за *** копеек и извлечения материальной выгоды, в целях личного обогащения, передал потерпевшему два ключа от указанного автомобиля с фирменным логотипом **), а также следующие документы к автомобилю: подложный паспорт технического средства *; подложное свидетельство о регистрации транспортного средства *; подложную нотариально заверенную доверенность * от имени *. на право управления и распоряжения автомобилем; сервисную книжку на автомобиль «*»); подложную рукописную расписку от имени *.; подложную копию паспорта на имя *; подложную копию паспорта на имя *; договор купли продажи № *. При этом он (Хлебцов О.И.) не сообщил потерпевшему *. о том, что продаваемый им автомобиль (товар) ненадлежащего качества, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, то есть обманул его. Таким образом, он (Хлебцов О.И.) путем обмана *., пытался завладеть принадлежащими ему денежными средствами в сумме * рублей * копеек, то есть в крупном размере, однако довести свои преступные действия он (Хлебцов О.И.) до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции с поличным на месте совершения преступления.

Хлебцов О.И. в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Хлебцов О.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Хлебцову О.И. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хлебцова О.И. суд квалифицирует как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Хлебцову О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом его общественной опасности и обстоятельств совершения преступления; данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей, фактическое содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка супруги, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление, а также наличие у подсудимого родителей пенсионного возраста и наличие у родителей инвалидности, состояние здоровья подсудимого.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, фактическое содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого, а также инвалидность родителей подсудимого и их пенсионный возраст, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого Хлебцова О.И. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, при этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Хлебцову О.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- хранящийся на территории специализированной автостоянки ООО «**», расположенной по адресу: ****, - возвращению Хлебцову О.И.;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: **** - хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХЛЕБЦОВА О.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Хлебцова О.И. меру пресечения оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с зачетом периода содержания под стражей до постановления приговора суда - с *** года.

Вещественные доказательства:

- хранящийся на территории специализированной автостоянки ООО «**», расположенной по адресу: *** «г» автомобиль «**», р.з. ** в кузове белого цвета, идентификационный номер (номер кузова) «*», * года выпуска, - вернуть Хлебцову О.И.;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: ****, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.